Тимур и его команда

Читая книгу ребенку, освежил в памяти нетленный хит советской литературы. Сейчас уже книга воспринимается не так однозначно, но всё же, она гораздо лучше прошла проверку временем, чем, например "Старик Хоттабыч" — до сих пор интересно, до сих пор вдохновляет.

Стиль изложения немногословный, экономичный, его приятно читать. Персонажи чуть картонные, но при этом, очень разные и живые. Впрочем, главное в этой книге — это сюжет. Самобытный и незатейливый, он легко запоминается и в момент прочтения не оставляет равнодушным.

Интересно то, что сейчас большинство людей думает, что события книги происходили во время Великой Отечественной Войны. Но это не так, книга была написана в 1939-1940 годах, когда шла война в Польше. Что? Вы не знали, что в в 1939-1940 годах шла какая-то война в Польше? Однако же, шла. И не просто локальный конфликт, туда идут бронепоезда и из маленькой деревни, где действует Тимур, более 10 человек ушли на фронт и несколько погибло. Как-то не ожидал, что включенная в школьный курс литературы книга будет противоречить советским учебникам истории...

Update 28.02.2019
По результатам общения в комментариях, выяснилось, что вряд ли речь идет о конфликте в Польше, т.к. он начался позже на несколько месяцев. И не о финской войне, она началась в ноябре. Летом 1939 года это могла бы быть война с Японией в Монголии, либо вообще вымышленная война, собирательный образ нескольких реальных конфликтов.

И грустно, и смешно - где я только не читала, где я только не слышала про великую книжку "Тимур и его команда" - а познакомилась с текстом только в 23 года;) Ну да ладно!

В общем-то, от рассказа я ничего, кроме пропаганды моралфаговских идей, не ожидала - но, на удивление, помимо продвижения великих советских ценностей, у Гайдара в книжке намешано много всего интересного. Какие-то смутные, но вполне романтичные любовные линии, умилительная сцена "- Дочка! - Папа!", а еще - много ништяков в виде козы, копаний в огородах и безумных детишек, которые и представить не могли, что лет через пятьдесят появиться интернет, а девизы вроде "Один за всех - все за одного" будут потихоньку забываться.

А вообще во время чтения меня не покидала вот какая мысль.

Вот странная получается история. Все мои дедушки-бабушки, жившие в советское время, жутко ругают тогдашние порядки и радуются, что наконец-то мы обходимся без очередей и прочих элементов быта прошлого века. А вот огромное количество моих знакомых, наоборот, всей душой стремятся к тем далеким дням. И знакомым этим - от 20 до 25 лет. Вот действительно, как не вспомнить Быкова с его "советским духом, который будет вечно преследовать россиян".

А советская литература очень крутая. Это такая машина времени, которая может тебя перенести в любое десятилетие двадцатого века. В любую точку. Советские фильмы так не работают - какие-то они слишком напыщенные, слишком неестественные. И, сорян, черно-белые.

Другое дело - книги. Только вот не понимаю, почему, читая их, так сильно хочется хотя бы немного пожить в ту эпоху. То ли у авторов в крови были отточенные способности к пропаганде. То ли правда уже надоели компьютеры и бесконечная суета.

Помню еще в детстве мне, да и всем ребятам в школе, ставили в пример некого мифического Тимура, который сколотил команду несмотря на свой маленький возраст и помогал взрослым, выступая тем самым истинным примером хорошего воспитания, мужества, доброты и верности. Почему же мифического? Нет, самого настоящего персонажа Гайдара, а мифического для меня, потому что книгу я не читала и фильм не смотрела тоже. Но это не послужило помехой тому, что в голове моей благодаря периодическим упоминаниям взрослых отложились образы о достижениях Тимура и его команды настолько, что будто бы я и читала, и смотрела это произведение. Как потом оказалось, не я одна в детстве опустила момент знакомства с сие творением. Вот теперь думаю, следствие ли это мой лени/нежелания читать или нещадные попытки школьной программы опустить советскую агитлитературу?! Да, не побоюсь этого слова, эта книга - именно агитлитература с категорией light версия: как раз для детей. Это обоснованно, ибо в рассказах постоянные отсылки: аля белогвардейцы - разбойники, а красноармейцы - мужественные защитники, что Бога нет и быть не может итд. Меня, как человека, не заставшего этих для кого-то светлых, для кого-то темных времен, все эти отсылки только напрягали и отпугивали, поэтому рассказ "Голубая чашка", который просто кишит ими, мне не понравился совершенно. Все-таки коммунистические лозунги нужно принимать (если все-таки принимать) в умеренных дозах и "разбавленными" интересным повествованием, как в "Тимур и его команда" и "Чук и Гек". Эти рассказы мне понравились больше всего, а в Тимура я вообще влюбилась. Тут мне кажется, Гайдар достиг главного - задел девичьи сердца. Потому что сейчас, живя тут, в нынешней России, мне не верится, что есть еще на свете такие Мужчины, именно с большой буквы. Взрастил их Советский Союз и сам же погубил. Не знаю, насколько этот мой миф может быть реальным, но после прочтения Гайдара ощущение складывается именно такое, что можно только завидовать.

За легкий слог, интересное повествование и женскую зависть пять звездочек несмотря на некоторые минусы. Как-то так.

Из Москвы на дачу приезжают сестры Александровы. Они знакомятся с ребятами, которые тайно помогают семьям, где есть красноармейцы или кто-то на фронте. А у тимуровцев, конечно, есть противники, во главе с Квакиным, которые многое портят соседям. Кажется, что легко принести воды или наколоть дров, посмотреть за малышом. Но если ты пожилой или больной человек, любое дело даётся сложнее, особенно без поддержки родных. Именно таким людям и помогают Тимур и его команда, но делают они это в тайне. Из-за чего происходит недопонимание.
Мне было интересно читать это произведение, потому что главные герои - мои ровестники. Но как их жизнь отличалась от нашей!
Эта история о настоящей дружбе, честности, мужестве, благородстве, помощи ближнему (волонтерстве), о хороших и добрых поступках, которые делаются от души, не требуя ничего взамен. О любви к людям и Родине, о совести, уважении к старшим и защите младших.
Читается легко и быстро, очень трогательная и поучительная история, в которой постоянно происходит что-то интересное. И я думаю, что она никогда не перестанет быть актуальной.

Детская литература в своем первозданном виде: бойкая, увлекательная, обаятельная. Все необходимые элементы на месте: компания (в этом случае команда) друзей, некоторое непослушание, исключительная самостоятельность. Детский взгляд на вещи предполагает определенную некомпетентность взрослых: они, может, и хотят как лучше, но они не все понимают, ведь они смотрят на мир совсем другими глазами; при этом взрослые не враги - настоящие соперники всегда находятся среди сверстников. Гайдар беспрекословно следует этой формуле: Тимур и Ко ловят хулигана Мишку Квакина, а дядя Тимура и старшая сестра девочки Жени постоянно оказываются на шаг позади детей, не понимая их истинные замыслы.

Один из отличительных признаков хорошей книги для детей заключается в том, что автор относится к детям, как к равным; не сюсюкает, не иронизирует, не жалеет. Гайдар весьма серьезно пишет о приключениях своих героев, не умаляя важности поисков козы или охоты на садовых воришек. Как и любое произведение советского периода, "Тимура и его команду" легко заподозрить в пропаганде, которой там на самом деле нет. Если кому-то чудится призрак коммунизма из-за нашивки в виде красной звезды или того факта, что почти все герои - дети красноармейцев, то проблема отнюдь не в повести. Если Гайдар что и пропагандирует, так это неравнодушие и простую помощь ближнему своему.

Предложу несколько снижающую гипотезу, которую нужно перепроверить.

1) Все члены команды Тимура - дети дачников, а не старожилов посёлка. Горожане, дети "красных командиров" среднего звена, так как офицерские звания ещё не восстановлены. Время действия - 39 год. Командиры - в большинстве упомянутых случаев - технари, летчики, танкисты, артиллеристы. Все они по исторической логике - на карьерном взлёте, многие высшие должности вакантны в результате относительно недавних репрессий. Технари, кроме того, не говоря уж о летчиках -хорошо оплачиваемые престижнейшие специалисты, хоть на гражданке, хоть в армии.

2) Помогают тимуровцы тем, чьи отцы и братья ушли в армию, то есть своим, социально близким. Для этого специально помечают именно такие дома. Другим поселковым не помогают?

3) Члены команды Клякина - поселковые. Дети не слишком привилегированных и не слишком состоятельных жителей. Кто они? То ли крестьяне, то ли колхозники, но в любом случае никак не привилегированные военные технари и горожане.

Местные и понаехавшие... Нужно ли ещё предполагать, что между такими двумя "командами" из любой искры разгорится пламя?

В какой-то момент своей жизни (не так чтобы и давно) я почему-то решил, что мне нравятся книги про советских школьников (вот эти все пионеры и тому подобное). Может они мне и нравятся, но, как оказалось, не все. То ли эта такая особенная, то ли во мне дело, но вот не проникся я. Меня постоянно не покидало ощущение, что я читаю какую-то компиляцию из приличного произведения. События как будто в свете стробоскопа происходят. Сюжет мчится резкими скачками, и между вспышками ярких огней из текста выпадают целые куски, из-за чего местами у меня возникает недопонимание происходящего.

Да и война здесь не та. В 1940 году война может и виделась как что-то романтическое, но тогда эта война напрямую еще не коснулась советских граждан. Или же дело в целевой аудитории повести, к которой я не очень отношусь?

Да и дети здесь не те, что нынче. Сложно представить сейчас что-то подобное в плане их поведения. Как мне кажется, в наше время такая история не могла бы случиться. Да и в плане жестокости те дети далеки от современных. Ладно, может дело опять в целевой аудитории.

Ну и еще мне диалоги здесь не нравятся. Ай, зря я взялся читать эту повесть. Хотя бы времени много на нее потратить не пришлось.

Но напоследок должен признать, что сама история очень в духе пропаганды советской морали довоенного периода (какой она мне видится). Она добрая, поучительная, с непременным героизмом и победой добра над злом. Даже зло здесь не абсолютное зло. Главный антагонист – атаман хулиганов, чье хулиганство ограничивается обиранием яблок в чужих садах.

В общем, книга несомненно была хороша для своего времени, но меня она скорее разочаровала. Лучше буду читать Крапивина.