Бедная Лиза

Не говорите мне о Нем!…
Я над своей судьбой не властна,
Познав, как эта жизнь прекрасна,-
Ее Он станет палачом…
Жанна Данцева, 2013

Непроста жизнь женщины, оставшейся без мужа и неважно какого она сословия. Не смогла мать Лизы и сама Лиза управлять оставленным после отца хозяйством. Подошла бедность. Жена болеть стала, а Лиза за любую работу бралась, только торговать не умела в равной степени как и манипулировать покупателями.
Покупатель Эраст был готов во много раз за ландыши заплатить, да Лиза сама отказалась, мол платите столько сколько прошу. Не рассчётливая и не стерва, каких любят сегодняшние "Эрасты".
Вначале отношение Эраста к Лизе было братским, так как думал о своей любимой и страдал, когда она говорила о невозможности их брака. Он - барин, она - крестьянка.
Была любовь...но вмешалась война...которая развела влюблённых. Заместо участия в боях, проиграл он своё богатство и вынужден на богатой вдовушке жениться.
Читала роман с удовольствием, язык повествования располагает к прочтению, трагичен конец, бедная Лиза.
Сколько лет прошло со время написания...Изменилась роль женщины в обществе, возможность обучения сделала равные возможности для саморазвития обеих полов. Сколько женщин имеют собственный бизнес, достигают высот в карьере, оставаясь при этом прекрасными жёнами и матерями.

Глупый Эраст, вместо того чтобы помочь Лизе создать совместное предприятие и развивать его, у Лизы были предпосылки для этого, посадил её дома, сделал зависимой от себя и в конце концов охладел и заскучал.

Нет повести печальнее на свете, чем повесть о … героях Н.М.Карамзина («Бедная Лиза», «Сиерра-Морена», «Евгений и Юлия», «Остров Борнгольм»).
Я читаю эту книгу уже три раза. Первый – когда была ученицей, два последующих – когда нужно было говорить о ней с детьми на уроках. Сюжет для нас вполне банален, даже приелся. Герои знакомы.
Да, сентиментально, да, навязчиво-сентиментально. Но если вспомнить 18 век с его классицизмом и просвещением, с победой государственных интересов над личными, долга над чувством, как же это непохоже на предшествующую литературу. Высокие чувства, яркие эмоции, восклицания, падения в обморок. Так автор стремится показать, что внутри таится целый мир, неповторимый, особенный, что все люди вне зависимости от их социального положения умеют любить, страдать, верить, переживать, принимать жизненные решения. Для нас это не более чем наивно, но это действительно трогательно и человечно.
А какой язык! Тут каждую строчку нужно читать медленно, они тяжеловесные, высокие, благородные. Быстро не получится.

Это очень грустная красиво написанная повесть о несчастной любви. Образец русской сентиментальной литературы. Эраст – дворянин. Лиза – крестьянка. Их брак невозможен. Хотя героиня и не крепостная девушка, но разница в сословиях стоит между ними непреодолимой стеной или рекой, Москвой-рекой.
Лиза девушка жертвенная, это было понятно с первых строк. Она была обречена на несчастный конец, когда в ее жизни появился Эраст. Одно радует, что Эраст ее действительно любил в тот момент, а не просто воспользовался доверчивостью и наивностью девушки. Ну а потом его беспечность и ветреность взяла верх над чувствами. Жалко Лизу и ее мать. Ведь Лиза отчасти тоже эгоистка. Любовь любовью, но о маме стоило подумать прежде чем в пруд нырять.
Повесть о печальных последствиях и необдуманных поступков, не даром ее проходят в школе.

Добралась я до этого произведения.
Хотя и знала концовку.
И одна моя знакомая жутко его ругала из-за, думаю, всеми известного конца.
Ну и мне стало интересно.
Так как моя знакомая описала это произведение как пустое и бессмысленное.
Так о чем же тут, собственно, речь?
О простой девушке, которая в свои 15 лет на своих плечах всё содержала (ну практически всё). Отец её умер, а мать была безутешна. Сама Лиза тоже очень страдала, но плакала тогда, когда никто не видел. И для матери была свежа и счастлива.
Девушка юная и не видала жизни. Да и период такой юный, всего 15 лет. И тут она встречает Эраста такого же юного и полного сил.
Оба они романтизируют друг друга. Эраст так вообще книжек начитался, образы какие то видел.
Оба они души в друг друге не чают да и молоды и глупы. Ну и первая любовь зацвела.
Про главную героиню могу сказать, что она просто неопытная, да и какой опыт в 15 лет у простой крестьянки? Какая самодостаточность и воспитание? Откуда? Так что не удивительно, что она бросилась в омут с головой и отдалась Эрасту вся и всю себя отдала без остатка, такое бывает не только у подростков.
По сей день люди видят смысл жизни в ком-то другом. А если посмотреть на информацию, которую даёт нам автор, то в мире Лизы не было места пламенным речам об уважении себя и смысле жизни. Когда ты всё время думаешь о матери и единственное твоё счастье - новый человек,  которого ты считаешь родственной душой.
Эраст - молодой парень, который любил себя и свою жизнь больше, да и жить иначе не мог, да и не хотел.
Мама Лизы - женщина, которая просто утопала в своём горе и не находила себе другого занятия, кроме как горя.
Не было больше ничего такого в её жизни.
Поступок главной героини в конце.
Я могу её понять
Да, бросила мать и сделала то, что сделала.
Но какая жизнь была бы у неё, не сделай она этого? Снова быть лучиком света для матери, которая выдаст тебя замуж
А тебе не хочется замуж за нелюбимого человека, и ты исполнишь чужую волю.
Только чтобы твоя мать смогла спокойно умереть.
Лиза была честна перед собой, на мой личный взгляд.
И стыдилась того, что потеряла "честь" и опять-таки ребёнок своей матери.
Она бы не смогла после этого смотреть ей в глаза.
Да и учитывая, какой мир описывает автор.
Главную героиню я не сужу.
Она сделала то что сделала, ну и молодец.
Слог автора мне понравился
История в принципе заслужила свои 4/5
В список любимых не войдёт.
Но заставила подумать, а это уже хорошо.

(присутствуют небольшие спойлеры по концу и сюжету)

Повесть «Бедная Лиза» является образцом сентиментальности восемнадцатого (да можно сказать и поныне) века. Это направление в литературе было полностью противоположно классицизму, его предшественнику, где разум и логика превыше всего. В сентиментализме же, соответственно, показывают обычную судьбу обычного человека (цитата «и крестьянки любить умеют!» была бы здесь очень кстати), в котором основную и ведущую роль играют чувства человека.

Мое общее мнение о данном произведении скорее положительно, чем нет. Это заурядный сюжет о безответной и трагичной любви крестьянки к дворянину. И, прошу заметить, до восемнадцатого века (обращаемся к вышеназванной цитате) существовали предубеждения касательно крестьян. Это: не умение любить, ведь, по мнению многих, понять эти «высшие» чувства были способны только аристократия и знать; да и вообще, о какой любви между обычной крестьянкой и дворянином с «высших слоев» общества может идти речь? А вот пошла, и не зря.

Понимание, какую роль играют статусы в этой повести, у каждого будет свое. Как и понимание того, кто виноват в подобном исходе событий. Я считаю, что виноваты оба: что Лиза, слишком наивная и доверчивая, что Эраст, который относился к Лизе как к «временному отдыху» от своих привычек. И аргументировать свое мнение я тоже смогу (ну что, в самом-то деле, зря над сочинением в школе пыхтела?): любовь Лизы под сомнение ставить даже не смогу – это видно невооруженным взглядом в ее неловких движениях, румянцу от чувств и счастливой улыбке. Проблема была лишь в том, что она отдавала всю себя Эрасту, слишком сильно любя, веря и доверяя. Я могла бы вынести с этого урок – любить любимого, но не забывать о себе.

Хорошие цитаты могу привести касательно Эраста: «Ему казалось, что он нашел в Лизе то, чего сердце его давно искало…», «…думал он и решился – по крайней мере на время – оставить большой свет». Вот его характеристика, данная рассказчиком: «…довольно богатый дворянин, с изрядным умом и добрым сердцем, добрым от природы, но слабым и ветреным». В принципе, на последних словах можно было закрыть книгу, поняв, что с истории этой ничего счастливого не выйдет. Я полагаю, Эраст просто увидел в Лизе что-то «красивое» и «невинное»; одним словом то, что он не видел в своей обычной среде обитания – в большом свете. Это его и заинтересовало: ее невинность, искренность действий, чувствительность, кои не встретишь там, где живет его душа. Этот его интерес и был «временным отдыхом», «отдышкой», в которой я любви совсем не увидела. Право, моя учительница литературы мне и говорила, что Эраст действительно любил Лизу, однако и не исключаю того, что у каждого свои представления о любви (P.S. чувства, очень похожие на любовь и кои ей и являются, я увидела в повести «Наталья, боярская дочь» того же Карамзина).

Могу обратить внимание на то, как сильно поменялось его отношение к девушке после момента, когда она рассказала ему о намерении матери выдать замуж за другого богатого дворянина. Он постепенно охладевает и отстраняется, пока и вовсе не уезжает на войну, где не изменяет своим старым привычкам. Это «отстранение» я могла бы назвать «потерей интереса» к идеальной Лизочке, отчего все дальнейшие беды и пошли. Мой совет: разберитесь в свои чувствах и себе, прежде чем вступать в серьезные отношения. Иначе кто-то вдохновится Лизой, и хорошего конца уж точно не будет (а ведь в каком-то плане это не шутки, и ранее люди серьезно брали с Бедной Лизы пример и топились, когда их чувства отвергали и «топтали»).

Общая оценка: 4/5. Люблю произведения в которых описываются чувства героев, но если бы оценивала умом, а не сердцем, то выше тройки бы не поставила. Эта повесть имеет мораль и смысл, но особо ничем не цепляет (если, конечно, досконально ее не изучать. В ином случае можно открыть много нового, но это же касается и всех остальных книг и произведений).

Почему-то запомнилось, что "Бедная Лиза" куда длиннее! Что не читается она за 20 минут с телефона на ночь!..
Из школьных воспоминаний: тогда я запросто фильтровала все ахи, охи, слёзоразливания, относя их на счёт стиля и "по-другому было нельзя"; сейчас они мне тоже ничуть не помешали, но я, кажется, верю,
что "по-другому было нельзя", что эта форма выражения добавляет свою изюминку простой, в общем-то, истории. Кроме того, со школьных лет помнилось, что
Эраст просто-таки мерзавец, каких мало, подлец, лицемер и всё такое! Опозорил девушку, обманул и живёт дальше припеваючи. А оказывается-то, тоже ведь страдал! Проигрался на войне - дворянскую честь опозорил - ну так это чёрточка к его портрету, к Лизе же оно отношения не имеет. Вдова богатая - ну так, опять же, не просто взял и хорошую девушку от нечего делать бросил, сам же не рад оказался. Ну и винил себя в её смерти. В общем, всё вот это об Эрасте прошло мимо моего сознания в школе, как мне сейчас помнится.


Что ещё интересного о самом произведении… Красиво вписанные в повествование картины природы, природных явлений: тенистые романтические рощи; таинственное загадочное озеро, ставшее и свидетелем тайны Лизы и Эраста, и местом очищения и упокоения Лизы;гроза так не вовремя...
Или очень вовремя... Опять же ландыши, подчёркивающие невинность и романтичность Лизы, да и сцены в целом. Любопытно, кстати, что как в «Лизе», так и в «Наталье» главные герои знакомятся и страдают в городе, а воссоединяются и переживают самые счастливые часы – на природе.
С какой же замечательной картины Москвы начинается «Бедная Лиза»!! Люблю такие зарисовки сквозь время.

Помимо всего прочего, интересна в «Бедной Лизе» пресловутая "проблема «отцов и детей»» - интересна тем, что для Карамзина именно проблемы-то и нет. А есть целый пласт взаимоотношений Лизы с матерью, целый ряд выразительных инструментов. Целая сюжетная линия, предающая повествованию особую нравственную и выразительную глубину.
Если схематично: Карамзин описывает житьё-бытьё Лизы: живёт со старушкой-матерью, ухаживает за ней, заботится о ней, очень её любит и уважает. Матушка всю жизнь трудилась, теперь заболела, и настала Лизина очередь работать и вести хозяйство. Через образ матери даётся и образ семьи: прожили с отцом душа в душу, любили друг
друга с первого до последнего дня, трудились, воспитывали дочь. Воспитали любящей, заботливой, благодарной. Мать возникает при знакомстве с Эрастом. Сначала
Эраст предостерегает Лизу от излишней откровенности, однако затем молодой человек матушке очень понравился – чувства Лизы как бы получили родительское благословение. Затем ракурс смещается, уже не со стороны Лизы мы смотрим на мать, а наоборот. Мать беспокоится о Лизе, когда надолго уезжает Эраст. Мать
мечтает выдать Лизу замуж, чтобы увидеть дочку такой же счастливой, какой была сама. Счастье – это и любовь, и надёжность. Поэтому в женихи Лизе она прочит равного по положению, хорошего парня, а об Эрасте в качестве жениха даже помыслить не может.
И, решившись утопиться, Лиза просит соседскую девушку вымолить у матери прощение – оно так же важно ей, пусть и после смерти, как было важно благословение, одобрение. Получается, мать (родители) – то, что связывает человека с каким-то
более тонким слоем бытия: дарует прощение, утешение, благословение, умиротворение. Является корнями и фундаментом для дальнейшей жизни. Мать, родители, семья, дом – понятия одного порядка.

Наблюдение по результатам всех прочитанных произведений сразу («Бедной Лизы», «Натальи - боярской дочери», «Богатырской сказки»). Не рассказывайте мне больше про исключительно платонические чувства в классической русской литературе!! Что в "Бедной Лизе" Карамзин сначала говорит, что они только смотрели в глаза и целовались, мол, не подумай, дорогой читатель, раньше времени ничего другого, когда время придёт, я тебя предупрежу, не переживай. Что в «Сказке» одни "холмики" и "вершинки круглые" чего стоят!.. В общем, не буду додумывать, что там за финальным многоточием скрывается, у Карамзина не заржавело бы описать.
…Отметив это, написав, я потом повспоминала и поняла, что, вообще-то, очень во многих классических произведениях тема эта вовсе не
обходится стороной. Но, то ли в школе вопрос намеренно не обсуждался «во избежание», то ли сознание само отсекало неважное на тот момент…
Интересный вопрос, какие проблемы автор ставит и решает, говоря о далеко неплатонических чувствах. Возможно, если сентиментализм – это о чувствах, то почему бы не о чувствах во всей их полноте? В том числе, и о физической чувственности? Таким образом,- о гармонии духовного и физического?А возможно, это такой приём, возвращающий читателя к прекрасному далёко, золотому веку, слиянию с природой, полной естественности? Или – ещё дальше – к первым людям, первым чувствам, первому греху? Но последнее сомнительно, всё-таки морализаторства в этом ключе у Карамзина я не увидела. А может, всё гораздо проще, таким нехитрым способом Карамзин показывает, что его герои – живые люди, а не выдуманные персонажи?

Хочется отдельно о совершенно отчётливом образе автора в произведениях Карамзина. Кажется, уже у Пушкина (тем более, ещё чуть позже) столь явное присутствие станет исчезать.
Он мудр, тонок, уважителен с читателем, но
насмешлив, не высокомерен, но рассчитывает, что читатель достоин его произведений, его внимания, его шутки – одного с ним (автором) интеллектуального, культурного круга. Он присутствует постоянно, как не самый яркий, но необходимый персонаж. Он… Как бы его сейчас обозвали – либерал государственник? Он за сильное централизованное государство, за «царя-батюшку», за благоденствие народа… Без открытой критики или сатиры (как у Фонвизина, например), без слепого
(ладно, обожествляющего) обожания (как в одах Ломоносова). Он ищет опору – примеры и идеалы – в прошлом, в устоях, традициях, в консерватизме? И рассчитывает, что в горе и в радости… То есть, в шутке или в делах государственных он говорит с читателем – ценителем – единомышленником на одном языке.

***
После столь пространных рассуждений о «Бедной Лизе», уже как-то и неловко говорить, что, вообще-то, «Наталья - боярская дочь» понравилась мне в разы сильнее, да?

Да, когда ты влюблен и влюбленность эта взаимна, все кажется прекрасным, и солнце ярче светит, и трава зеленее и небо синее. Но стоит чему-то пойти не так, все начинает меркнуть. Так было и Лизой, живущей в 18 веке, так бывает и сейчас, у живущих в 21. Но насколько все-таки была наивна и невинна Лиза, да и, наверное, все девушки того времени. Вся ее жизнь оказалась заключенной только в этом мужчине, что и погубило ее. В этом, конечно, современные девушки очень отличаются. А вот мужчины, кажется, ничуть не изменились.
Начав читать этот рассказ, мне стало как-то непривычно, я почувствовала, что что-то не так. Скорость чтения. Его не получается читать быстро. Слог автора такой, что читать его следует не спеша, размеренно, с особой интонацией, а еще лучше вслух.

"Бедная Лиза" - совсем небольшое произведение, поэтому оно публиковалось под одной обложкой с несколькими другими. Но я прочла только его, и этот отзыв именно о "Бедной Лизе".

Все вокруг единогласно утверждают, что "Бедная Лиза" входит в школьную программу. Я склонна доверять мнению большинства, хотя сама я её прочла только сегодня. А я была прилежной ученицей, тем более по литературе, так что я не могла на неё просто забить, скорее уж по каким-то причинам мы её действительно не изучали. Так что я лишена возможности понять, каким было бы моё незамутнённое детское восприятие.

Теперь же, когда я вдвое старше героини, да и живу двумя веками позже, на восприятие сильно влияет некий бытовой цинизм. Ах, простите, утопилась, ишь, впечатлительная какая. Ну нет сейчас психически здоровых людей, которые из-за измены любимого так расточительно поступили бы с собственной жизнью. Да и понятие сентиментальности сейчас означает несколько другое. Но книга безусловно интересная в качестве образчика своего стиля и своего времени. Мне, в отличие от Насти Tayafenix отзыв, книга отнюдь не кажется назидательной. Скорее, автор по-отечески сокрушается о судьбе несчастной девушки. Лиза вызывает сочувствие, но одновременно и возмущение - как она могла оставить старую мать одну на всём свете?!

Вот, собственно, и всё. Может, что ещё из русской классики прочесть?)