Не чужая смута

Книга, собранная Прилепиным из своих заметок, сделанных по ходу развития тех или иных непростых масштабных острых событий в Киеве и на востоке Украины. Начиная с 2013 года, т.е. ещё с домайданных времён, и так событие за событием и реплика за репликой. Слово реплика в данном случае вполне уместно, потому что часть текстов написана Прилепиным непосредственно по следам происходившего и совершаемого, так сказать, непосредственно вслед за. При этом некоторые его посты являются, по сути дела, частью некоего диалога то с одним оппонентом, то с другим, т.е. носят полемический характер.

Напоминать о том, что всё написанное в этой книге напрямую и непосредственно связано с политикой, я думаю, нет нужды, все мы люди взрослые и все мы знаем политические взгляды и убеждения Захара Прилепина. Как-то комментировать суть этих взглядов и содержание реплик и высказываний на площадке LL не буду, у нас тут мораторий на все эти дела.

Но единственное, о чём скажу, так это о том, что в уме и в убеждённости Прилепину не откажешь. Да и в искренности тоже. И думаю, что людям, интересующимся политикой, вполне можно прочитать эту книгу — неважно при этом, сторонник ты Захара Прилепина, или его противник, в любом случае какая-то польза от такого чтения может быть.

Поскольку книгу я слушал в аудиоформате, то достаточно важно отметить, что начитка мне понравилась — интонирование и умеренность в выразительности скорее идут на пользу книге. Ну и нужно иметь ввиду, что у книги шильдик 18+ — встречаются крепкие, так называемые непечатные выражения и слова.

Беря в руки эту книгу, я ожидал несколько иного ее формата. Захар Прилепин один из немногих писателей, имеющих полное моральное право писать о событиях на Донбассе. Потому что он там был. И я ожидал, не художественного произведения, конечно, хоть на это, естественно, по указанной выше причине автор также имеет право, но более акцентированного текста по заявленной теме, текста разъясняющего всем неравнодушным что же произошло и происходит на Донбассе и почему это происходит. Справедливости ради, надо отметить, что хоть и в виде постов в жж, это можно вычитать. Видимо, за более широким форматом надо обращаться к циклу телевизионных передач «Уроки русского». Я смотрю и всем рекомендую. Как минимум это хорошая прививка от навальных настроений.
Книга разделена на несколько частей, состоящих из постов, упорядоченных, как я понял, по временным отрезкам. Сначала, вперемешку с впечатлениями от обнаружения патриотических, актуальных сегодня, высказываний русских и советских классиков, в том числе и тех, кого можно отнести к диссидентам, рефлексия автора на события на Украине, начиная с Майдана, а также рефлексия на высказывания некоторых воспевателей этого самого Майдана, проживающих в России. По этим постам можно проследить и вспомнить самоубийственный путь большого восточноевропейского государства в никуда. Во избежание разных кривотолков, уточню название этого государства - Украина.
И не надо смотреть на меня волком, украинские друзья. Я, как и Прилепин, кстати, к украинскому народу отношусь хорошо. Не знаю как украинцы относятся к русскому народу. Вашему телику еще меньше веры, чем нашему. Книга писалась, когда президентом Украины был Порошенко. Прилепин того времени, как и все мы, пребывал в блаженном неведении, кто же будет следующим президентом Украины. Как и на Порошенко, некоторые наши оптимисты рассчитывали уже на Зеленского, что государство Украина, в лице своего президента, выражая волю своего народа, возьмет курс на восстановление дружеских отношений с братским государством Россией. Но, к великой печали, ни от Зеленского, ни от того, кто придет к нему на смену, мы такого не дождемся. Может быть, от того, что свою волю украинскому президенту в нынешнем веке выражать не положено, а положено выражать волю чужих дядь или тёть. Если говорить о Донбассе, все тоже очень даже понятно. Людям, живущим на Донбассе, хочется жить. Даже уже речь не о том, что хочется жить самостоятельно или, например, в составе России, или в качестве автономных республик в составе Украины. Люди поняли что их за людей решило их государство не считать и стали защищаться. Государство Россия тоже вынуждено смотреть на это и бездействовать. Но есть люди. Поэтому добровольцы из России, и не только из России, а, например из той же Украины, на Донбассе были. Они не по заданию кремля действовали, а по зову своего сердца. По прежнему людей, которые отстаивают свое право жить, жить на своей земле, украинское политическое общество, а, самое главное, власть, считают террористами и оккупантами. Оккупанты своей Родины. Смешно ведь звучит. И нелогично.
Не хочу напоминать передачу вроде «60 минут», но ничего в разрез тому, что написано в этой книге я не написал. Бывает так, очень редко, согласен со всем, что в ней написано.

Горе у меня, люди добрые. Горе горькое. Постигло меня такое разочарование, что я несколько дней пребывала в натуральном шоке, а ночами мой мозг писал и переписывал рецензию на эту книгу. Просыпалась я успокоенная и умиротворенная осознанием выполненного долга, но быстро понимала, что ничего не помню из «написанного» и снова впадала в ступор. КАК. ТЫ. МОГ? Захар Прилепин… Какой ты, оказывается, не такой. Или вот такой. Короче, совсем не тот, за кого я тебя когда-то принимала. Завидую черной завистью тем читателям, которые могут воспринимать книги писателей в отрыве от их личности. Я не могу. И, боюсь, мое обожание и восхищение мастерством современного и молодого автора закончилось, едва успев начаться.

Смешно вспоминать, но когда я находилась в пубертатном возрасте, то была настолько ярой патриоткой, что, например, считала эмигрантов предателями родины, заслуживающими смерть. Мне смешно, а Захар Прилепин, кажется, к своим сорока годам не далеко ушел от моего подросткового мировоззрения. Но поскольку те мысли все-таки были моими, они мне если не близки, то понятны. Я по-прежнему нежно люблю Россию, считаю ее самобытной, уникальной и прекрасной. Теперь, на расстоянии, наши отношения особенно трепетны. Поэтому мне видится естественным, что какие-то высказывания Евгения Николаевича находили в моей душе отклик. Я думала: какое все-таки чувство языка, да еще такие правильные рассуждения! И тут, как обухом по голове, Прилепин переходил от светлого и правильного к юношеским заблуждениям или поливанию грязью всех и вся с ним не согласных (что тоже, на мой взгляд, присуще именно переходному возрасту). Раздражение нарастало с каждой статьей, публикацией. Удивительная зашоренность взгляда! Удивительная однобокость мышления! Основной принцип рассуждений Прилепина как у мальчишки-хулигана, третирующего детей с дворовой площадки: кто не с нами, тот вонючка. И странное дело, даже те его справедливые слова, которые в другой ситуации у меня вызвали бы восторг и особое чувство единения автора и читателя, теперь раздражали и казались подозрительными, потому что Евгений Николаевич, как я убедилась, виртуозно умеет переворачивать любую ситуацию с ног на голову. Не ожидала. Не утерпела и посмотрела в добавку пару передач, где его интервьюировали. Картинка сложилась. Здравствуй и прощай.

Высказалась и вроде полегчало. Хотя горечь разочарования еще остается. На полке стоят несколько художественных произведений Прилепина, но даже смотреть не хочется в их сторону. Не верю я, что герои и ситуации – не отражение автора. Ведь в книге мы смотрим на все глазами рассказчика, через призму его сознания и восприятия мира. И мне что-то этот мир не больно понравился.

Одна из самых тяжёлых книг Захара Прилепина. Хотя есть ли у него вообще "лёгкие книги"?... Но прочитать её всё же стоит. Многое становится ясным и понятным. Лично я понял очень многое как про Украину, так и про Россию. Причём отнюдь не самое приятное...
Автор верит, что Россия сейчас переживает всплеск пассионарности. Дай-то Бог, чтобы так... Хотя убогая окружающая нас обыденность способна загасить любой всплеск национального самосознания.
Одна цитата из книги (стр. 337):
"В этом столетии Россию, похоже, ждёт война. Как уже четыреста лет подряд. Но помимо войны - ещё и революция. Её можно было бы избежать. Но разве с такой, сука, элитой избежишь хоть чего-нибудь.
Закопайтесь в своих миллионах, скоты.
"Пятую колонну" напугают и отпустят - они хотя бы песни пели и занимались благотворительностью. А вас опять будут вешать на воротах".

Давно, ох, давно, не рассказывала о прочитанных книгах (хотя накопилось уже в моём списке). В этом сообщении речь пойдёт о книге, которую, прочитав, передаю родственникам, друзьям, коллегам по цепочке. Купила я её совсем недавно. Она словно бы ждала меня. Стоит одна в ряду других произведений автора. С Захаром Прилепиным "познакомилась" с помощью "Комсомольской правды". Люблю читать его колонки, статьи, дискуссии. Потом была "Обитель" (мой отзыв здесь). С удовольствием послушала З.Прилепина в беседе с Юлией Меньшовой ("Наедине со всеми"). И снова "Комсомольская правда", беседа с писателем на сложную для многих из нас тему, касающуюся Украины. И именно из этой беседы узнала, что З.Прилепин собрал в книгу "Не чужая смута" размышления об... Украине и России в самом широком смысле двух этих слов, ставшими символическими...

Книга публицистики Захара Прилепина в основном посвящена украинской трагедии 2014 года. Но не только. Это книга и о России, о русских людях, о русском пути. О том, что думали о России Пушкин и Лермонтов, Тютчев и Достоевский, Блок и Маяковский, Есенин и Смеляков. О политической позиции нынешних прозаиков и поэтов. О том, что заставляет простых русских ребят (а также украинцев, грузинов, осетинов, чеченцев и ещё многих) взять в руки оружие и идти воевать на Донбасс – освобождать ещё совсем недавно советские, а до того русские земли от фашистской нечисти. О том, что заставило самого автора взять в руки оружие и поехать на юго-восток Украины. О том, чем отличается война на Украине от войны в Чечне, в которой Захар тоже участвовал.
Прилепин не только настоящий боец и честный человек, по-настоящему любящий Россию, но и талантливый публицист. К стыду своему должен признаться, что это первая его книга, прочитанная мной. И книга отличная! Читать её лучше не спеша, вдумчиво. Слог у Прилепина лёгкий, но материал настолько насыщенный, что читать быстро, значит, просто комкать. Этот сборник публицистики требует размеренного чтения – на него не жалко потратить 3-4 дня.
Мысли автора мне очень близки. В оценки украинских событий последних лет, в размышлениях о России я согласен с Захаром на 99%, и если бы обладал таким же даром, написал бы почти то же самое. Пожалуй, эту книгу можно рекомендовать к прочтению всем, кто любит Россию и небезразличен к её судьбе.

Сборник публицистики одного из моих самых любимых, современных российских авторов, о событиях на Украине и конфликте на Донбассе. Перед тем как начать читать ознакомился с рецензиями, от восторженных до сочащихся ненавистью буквально из каждой буквы ..... и понял, что зря потратил время. Потому что какой смысл читать попытки первых прилепить (пардон за каламбур) своё имхо к прилепинскому, как лишний вагон к поезду или попытки вторых придавить прилепинское крамольное имхо, своей правильной и единственно имеющей право на существование нэзалэжно-европейской имхой. Мартышкин труд, господа. А вся книга это именно имхо, личное мнение Захара Прилепина. Написанное талантливо, хлестко и не распыляющееся дробью, а летящее пулей. С ним можно соглашаться/не соглашаться, принимать/не принимать, уважать/не уважать, но нет смысла в эмоциональном брызгании слюной, неважно от восторга ли или от бешенства. Что касается меня, то во многом прочитанное совпало с моей точкой зрения и позиция Захара вызывает только уважение. Просто пожал бы руку, крепко.

А для излишне эмоционально реагирующих, по моему всё сказано во вступлении - "я смотрю на всё глазами того народа, к которому имею счастье принадлежать".