Дети Арбата (в 3-х книгах)

"Законы, установленные людьми, не могут противоречить законам совести."

С этим романом я провела дни и ночи, читала взахлеб, в любую свободную минуту.

Роман повествует о периоде с 1934 по 1943 год, одном из тяжелейших периодов нашей истории. Три книги - "Дети Арбата", "Страх", "Прах и пепел" - рассказывают о судьбах простых ребят и людей высшего эшелона власти.

Об этой книге очень сложно писать, у нее нет классического сюжета как такового, а фигура Сталина настолько неоднозначна, что любой разговор про него стремительно перетекает в спор. Поэтому буду говорить кратко.

В романе повествование постоянно сменяется с картин из жизни ребят из дома на Арбате (в начале книги им около 22-24 лет) на жизнь таких крупных исторических фигур как Сталин, Ворошилов, Жуков. Об исторической точности я судить не могу, а в данной книге ценю прежде всего смелость автора, который осветил трагедию простого человека того времени. Времени, когда люди боялись произнести слово, боялись не так посмотреть, жили в постоянном страхе, напряжении, со знанием, как мало стоит их жизнь.

В "Детях Арбата" очень много характеров, настоящих, несломленных людей, с той самой "твердой жизненной позицией", про которую много говорят, но никто не видел).

Эта книга о нас, о нашей истории, о тех людях, без которых не было бы нас с вами!

Эта книга - напоминание, напоминание о том страшном времени, которое не должно повториться, и прочитать ее стоит именно для осознания того, что наше будущее и будущее наших детей зависит от нас.

Все антиутопии меркнут рядом с такой историей. Какой страшненький вымысел может сравниться с этой беспощадной горечью?

Для меня главным героем книги является политика, остальные участники - как дополнительные яркие штрихи к результату правления. Об исторической составляющей и её достоверности можно долго спорить или можно с ней согласиться, можно ей верить или не верить, как и любой точке зрения, как и любой другой версии. Всё это будут лишь гипотезы. Правда у каждого своя, а истина, как известно, где-то рядом. Признаться, дух захватывает от глав с описанием перестройки города, о строительстве завода, ощущение великого и масштабного будоражит и волнует.

Дети Арбата, дети страны, дети эпохи. Семь жизней, которые пройдут перед нами. Саша, Лена, Юра, Вадим, Вика. Нина, Варя. Семь капель в многомиллионном море советского народа. Над ними стоит ОН. Властелин, Господин, Верховный, Самый-Самый. И роман этот о нём даже в большей степени, чем об арбатских ребятах и их судьбах. Жизни людей идут иллюстрацией, приближенным фокусом, откликом, эхом ЕГО политики, ЕГО решений, ЕГО власти. Он правит страной и выжигает страхом души людей, как напалмом. При массовом физическом и нравственном истреблении людей не может не возникнуть извечный вопрос сделки с совестью. Чтобы выжить, о ней придется забыть. Если не ради себя, то ради своих близких. Страшный выбор. Страшное время. «Ложь стала моралью общества, врут на каждом слове. И никто не восстает, все оболванены, околпачены, во всех вбит, вколочен страх».

При всем моем уважении к Ромео и Джульетте и их печальной повести, история Саши и Вари может составить им достойную конкуренцию. И победить с большим отрывом. Варя... Пожалуй, самый глубокий и не однозначный персонаж. «Вы слишком своеобразная какая-то, трудная» - сказал о ней один хороший человек и был абсолютно прав. Она и раздражает, и восхищает. Идеалистка, максималистка, и в то же время позёрша, любыми способами хотела выделиться среди одноклассниц. То парень у нее сидит, то жениха для статуса завела. Варя взрослеет и формируется. От мелкого бунтарства она переходит к истинной храбрости, благодаря которой эта своенравная упрямая девочка спасала жизни людей. Она посмела иметь своё собственное мнение. У нее сложный характер, опасно в то время было жить с таким характером . Резкая, категоричная, легко осуждает людей. При этом она Надежный Друг.

Я не хочу сравнивать «Детей Арбата» Рыбакова с «Московской сагой» Аксенова. Считаю, что эти две книги не конкурируют, а дополняют друг друга. Они пишут об одной эпохе, для представления о которой недостаточно одной книги. Впрочем, двух тоже недостаточно. Аксенов - рубака словом, он не церемонится. Рыбаков – более деликатен, утончен. При его интеллигентности редкий мат выглядит чем-то инородным, что совершенно не к лицу его героям. У Рыбакова – глубина, у Аксенова – сочность.