Нетерпение сердца. Мария Стюарт

Читать исторические монографии сложно, а порой и откровенно скучно. Уж поверьте, я убедилась в этом на собственном опыте. Но если вы думаете, что история – наука скучная, то спешу вас разубедить – это совершенно не так. Порой исторические сюжеты оказываются гораздо интереснее и насыщеннее, чем самый лихо закрученный детектив. Главное, чтобы повезло с рассказчиком.

Стефан Цвейг – как раз такой. Биографии его авторства написаны легким живым языком, и сухие исторические факты предстают перед читателем в простом и понятном формате, не загруженном сложными определениями и бесконечными «в таком-то году...». Конечно, все это тоже присутствует, но в разумных пределах и совершенно не загружает мозг. Люблю такое.

«Мария-Антуанетта» у меня в списке на прочтение, а пока – про «Марию Стюарт».

Королева шотландцев наиболее известна своей богатой личной жизнью. Хотя не супругом единым жив человек, и правительницей Мария тоже была не самой плохой. Но людям во все времена дай только волю покопаться в чужом грязном белье, поэтому три супруга Марии, а особенно преждевременная кончина второго из них, оказались куда интереснее для широкой общественности.

Эту драматическую любовную историю и рассказывает Цвейг. Опираясь на исторические источники, но не нагружая ими своего читателя, он повествует о бурной жизни Марии Стюарт. Наверное, именно поэтому биография шотландской королевы, вышедшая из-под пера Стефана Цвейга, стала самым известным ее жизнеописанием.

У Цвейга очень хорошо получается безраздельно завладевать моим вниманием. И пусть эту книгу я начинала читать, уже зная, что развязка будет трагичной, вопрос о том, как оно все до этого докатилось, в его книгах всегда не менее интересен, чем "что станет с героями в конце".

Итак, у нас есть ничем не примечательный на службе, но симпатичный и сострадательный в жизни герой, Антон Гофмиллер. Один из тысяч, один из миллионов — просто неплохой парень, которому однажды не повезло столкнуться на приеме с девушкой, определившей его судьбу так же, как он определил ее. Эдит — дочь богатого родителя, господина Кекешфальва, которая привыкла получать от жизни все. В том числе и благодаря тому, что родитель чувствует за собой страшную вину: его дочь неизлечимо больна, она не может самостоятельно ходить и требует постоянного присмотра, его дочь... рожденная в странном, но полном любви браке, но так рано узнавшая, что самая сильная любовь не может исцелить покалеченное тело.

Антон чувствует — да и кто бы не почувствовал? — инстинктивное желание пожалеть девушку. В том числе этому желанию сопутствует крайне неловкая первая встреча. То, что начинается, как попытка загладить вину, обращается странным подобием дружбы, рожденной из чистой жалости... странной, потому что для одного из друзей она почти сразу превращается в любовь.

Несмотря на свойственный Цвейгу мелодраматизм, тема, которую он поднимает, крайне серьезна и близка к реальности. Душа, большую часть своей жизни, прожившая в искалеченном теле, не может остаться здоровой. Ребенок, который получал все, что пожелает, от отца по первому движению ресниц, не может не превратиться в девушку, которая захочет таким же легким движением ресниц получать все, что пожелает, и от других людей.

Больная душа рождает только больную любовь, говорит Цвейг. Эдит не любит — она болеет своей любовью, и жалость Антона опасно подогревает ход этой болезни. Все попытки пойти на попятную после того, как Эдит открывает ему свои чувства, обречены на провал: характер Эдит, ее воля, подчиняющая себе все ее окружение, уже не дадут Антону выбраться из паутины. Отец Эдит, ее сестра, "добрый доктор", легким движением руки отметающий одно "не навреди" ради другого — все они единым фронтом встают на защиту покалеченной девушки, не замечая, что ради иллюзии одного человека готовы принести в жертву другого.

Может быть, будь на месте Антона кто-то посильнее характером, будь он более целостной, зрелой (я не о возрасте здесь) натурой, он бы справился. Но в данном случае исход был предрешен.

Острая, беспощадная ко всем книга, задающая вопросы и не боящаяся тяжелых ответов.

Очень странно читать отзывы, в которых на полном серьёзе вменяют вину главному герою, Антону Гофмиллеру.

Давайте уясним кое-что раз и навсегда:

• Манипуляция - это ужасно и недопустимо, особенно, когда речь идёт о любви. Оправдания девушке нет и не может быть.
• Вы не обязаны любить в ответ.
• Относиться к чувствам друг друга нужно с бережностью.
• Не нужно быть мямлей. Не нравится - говори. Актуально для всех ситуаций.
• Не навязывайте другим людям своё отношение к жизни (адресую это лично врачу, который имел наглость ставить себя в пример и требовать от гг таких же поступков). Пора понять, что все люди разные. То, что может сделать один человек, может быть непосильным трудом для другого. И это ок.

  Понятное дело, что Антон ни разу не белый и не пушистый. Он мямля, не слушает реально дельных советов (юношеский максимализм, все дела), ужасно нерешителен и сам же из-за этого страдает. Но глупо обвинять его во всех смертных грехах.

  Отдельного возмущения заслуживают и остальные персонажи романа, которые потакают больной (худшее, что можно сделать; уверена, что именно из-за их действий - из-за

Роман хорош тем, что в нём нет ярко выраженных отрицательных героев. Мораль, если угодно, серая, и это прекрасно. Может прозвучать дико, но "Нетерпение сердца" действительно может научить любви! Ну, как минимум тому, как точно не надо любить.

Читала запоем. Влюблена в Цвейга, его миры и персонажей, манеру письма. Нудной книга мне не показалась. Очень зацепила история, однажды вернусь к её перечитыванию. Однозначно то, что буду (и, собственно, уже) советовать другим :)

Великолепное произведение. Пожалуй, одно из тех, которое не вписывается в оценку "пять звезд", и которое я вношу в тот небольшой ментальный список шедевров литературы, с которыми мне посчастливилось встретиться за мою жизнь.
Помимо блестящего и тонкого отражения психологии героев, великолепного и яркого описания каждого из персонажей, безусловно, поражает то, насколько эта книга завораживает, не отпускает от себя до последних строк. Мне изначально, уже по завязке и аннотации было понятно, чем все закончится, но автор так искусно вел повествование, что мне было интересен каждый поворот событий, я не могла оторваться от каждого диалога, переживаний. Слушала произведение в блестящей прочтении Евгения Терновского на протяжении дней 3-4, и все это время оно не покидало моих мыслей.
Конечно же, на протяжении книги я даже во слух злилась и ругалась на глупость и малодушие главного героя, хотя, честно признавалась себе, что понимала его страх. Но более меня поразили люди, находившиеся в ближайшем окружении Эдит. Люди, своей жалостью, тревогой, страданиями, страхом и постоянным потаканием, лепящие из этой живой, полной кипучей энергии девушки капризного монстра, проживающего на кладбище убитых надежд и жалостливого вранья. И туда же, в эту пучину нытья и лжи они затянули парня. А ему не хватило душевных сил и внутренней уверенности, чтобы не пойти на поводу доведшего себя до невроза отца Эдит, действительно, похожего на джина, взобравшегося на плечи сердобольного юноши. Я думаю, что неверно ему считать себя единственным убийцей девушки (если это самоубийство можно им назвать). Возможно, его малодушие и трусость и стали последней каплей, но благодатная почва готовилась на протяжении долгого времени именно ее близким окружением. И, откровенно говоря, наверное, это особенно больно было видеть в этой истории, потому что на деле Эдит кажется мне наиболее духовно сильным персонажем в этой книге. Да, безмерно избалованной и по причине своего недуга и страданий, а также холеричного темперамента, крайне эмоционально несдержанной и взрывной, но совсем не тупой и целеустремленной, готовой бороться, если бы был мотив для этого. А какой здесь может быть мотив, если перед тобой все ходят на цыпочках и страдают. Конечно, здесь только ощущение собственной бесполезности и даже вреда и возникнет. Парализованные ноги или другая инвалидность не равно парализованный мозг. Человек не становится от этого тупым (если нет, конечно, специфического нарушения, приводящего к снижению интеллекта), а в данном случае и полностью беспомощным вечным ребенком.

Сюжет закручивается с обеда у господина Кекешфальвы, на который был приглашен молодой австрийский офицер, Антон Гофмюллер. А дальше автор покажет нам, к чему приведет малодушие Гофмюллера и отчаянное желание отца сделать дочь счастливой.

Стефану Цвейгу удалось раскрыть внутренний мир героев. В особенности, внутренний мир Эдит фон Кекешфальвы, парализованной девушки. Она живет в огромном поместье вместе с отцом и сестрой, Илоной. Эдит последние несколько лет жила затворницей, лишь изредка посещала мансарду и мечтала как можно быстрее выздороветь.

Эдит не терпит в окружающий жалость, которую люди испытывают, глядя на нее. Поэтому она так остро отреагировала при первой встречи с Гофмюллером, когда тот пригласил ее на танец, не зная об ее инвалидности.

Меня очень удивил тот факт, что его никто заранее не предупредил по поводу Эдит. Но вот что мучило молодого человека после скандала:

А глупость-то хуже воровства. Так бы и убила мерзавца.

Эти две мысли первыми промелькнули у меня, когда передо мной вырисовался образ главного антигероя романа "Нетерпение сердца" Антона Гофмиллера.

Нет, это не опечатка. Гофмиллер в моих глазах действительно антигерой, воплощение того, каким не должен быть человек, мужчина, офицер.

Цвейг создал потрясающе убедительный и живой портрет эгоиста. Гофмиллер думает только о себе, легко и - самое страшное! - искренне считает виноватыми во всём Кондора, отца Эдит, саму несчастную девушку - одним словом, всех, кроме себя.

Он с каким-то детским цинизмом признаётся в своём безграничном эгоизме. "Я не хотел, чтобы на меня возложили всю тяжесть ответственности", "я не предполагал", "я не мог вынести" не сходят с его уст. Довольно-таки смешны его уверения, что он не подозревал о чувствах Эдит. Он играет людьми, как ребёнок игрушками, не желая заглянуть хотя бы на шаг вперёд и подумать о последствиях своих слов и поступков. Дружба с Эдит, рассказ о новом методе лечения, нарушенное обещание Кондору, помолвка и отказ от неё - всё это он совершил не думая, просто потому, что тогда ему так хотелось. Гневное восклицание Кондора: "Взрослый человек, прежде чем вмешаться, должен сначала обдумать, как далеко он зайдёт, - с чужими чувствами не шутят!" - обращено к глухому.

Он не злодей в полном смысле этого слова - именно поэтому он испытывает угрызения совести, насколько способен. Он всего лишь трусливый лицемерный эгоист, полностью зависящий от мнения общества, но не находящий в себе мужества открыто в этом признаться.

Бедняжка Эдит! Её несчастье в болезни. Будь она здорова, Гофмиллер не стал бы для неё смыслом жизни.

Три подлинных героя этого романа - это доктор Кондор, отец Эдит Кекешфальва и барон Балинкаи - мужчины, умеющие нести ответственность за свои решения, слова и поступки и строящие свою жизнь без оглядки на то, что скажут люди. Именно поэтому каждый из них по заслугам вознаграждён счастьем и успехом.

Мне книга понравилась. Рекомендую любителям психологических романов.

Это трогательная история, начавшаяся с простого знака вежливости, которая со временем переросла в сложную драму, и в итоге закончилась не одной человеческой трагедией. А началось всё с того, что молодой лейтенант Антон Гофмиллер знакомится с местными аристократами-пожилым отцом семейства Кекешфальва и его парализованной дочерью Эдит.
Сначала их встречи и общение носят непринужденный характер, Тони нравиться проводить вечера в доме у Кекешфальва, к тому же бедняжка Эдит ограничена в общении, а ему не составляет труда бывать у них и развлекать несчастную девушку. Эдит быстро привыкает к нему и её манера общаться с окружающими переходит и на Антона. Уставшая от собственного физического бессилия, она часто бывает раздражительной, эгоистичной, вспыльчивой, требовательной, время от времени манипулируя разговорами о самоубийстве, в результате которого всем стало бы только легче. А тут ещё отец, изведенный длительным неизлечимым недугом дочери, глядя на то, как мучается его дитя старается всячески облегчить ей жизнь, услуживает и балует, идет на поводу у её капризов, исполняя все её прихоти. И когда Гофмиллер становится частым гостем в их доме, отец испытывает необходимость поделиться своей тяжкой ношей, старается переложить ответственность за беспокойство о судьбе дочери на кого-то ещё, то подкупая, то напирая, пуская в ход то просьбы, то рыдания. И вот когда всё это наваливается на главного героя, проникшегося чувствами и несчастьем других людей, он не в состоянии сопротивляться натиску и начинает играть по их правилам, совершая поступки, которые неотвратимо приведут к ещё большей трагедии.
Ну и конечно нужно учитывать характер самого главного героя, в котором переплетаются неопытность и юность, желание понравиться и угодить всем- с одной стороны, сострадание и жалость к больной девушке и её родственниками с другой, и чувство долга, слово офицера – с третей. К тому же участвуя в их судьбе он испытывает определенное тщеславие и ощущение власти от того, что он может сделать счастливым кого-то.
Не будь одной из вышеуказанных составляющих, герою было бы намного легче выпутаться из того клубка обстоятельств, которые одно за другим , накладываются друг на друга, из этого странного треугольника созависимых отношений, сложившихся между им самим, Эдит и её отцом.
Как хорошо автор описал два вида сострадания: малодушное и сентиментальное, и сострадание, вызванное желанием реально как-то помочь нуждающемуся. И разница между ними- и в мотиве, и в способах проявление этого сострадания, и в степени ответственности за свои действия.
Ведь часто за маской жалости, сострадания и жертвенности во имя других люди, стоит обыкновенное чувство собственной важности и значимости. И человек, делающий что-то из альтруистических побуждений на самом деле ( иногда сам того не осознавая) тешит свое самолюбие, считая что таким образом проявляет свое благородство и превосходство, и покровительство над теми, кому помогает и не задумывается о том, что будет с последними после его помощи.
Я считаю, что у романа очень подходящее название - «Нетерпение сердца». И это нетерпение сердца было проявлено у главных героев. Нетерпение сострадающего сердца у Гомфмиллера, выраженное в обещаниях, которые он давал в порыве эмоций, нетерпение измученного сердца у отца Кекешфальвы, хватающегося за любую надежду и желающего поддержать дочь любым возможным способом, нетерпение влюбленного сердца Эдит, привыкшее получать все и уставшее ждать.
Книга очень тонкая, эмоциональная и глубокая, способная научить истинному состраданию.

Памятуя о впечатлениях от биографии Марии Антуанетты Цвейга, упорно хочется найти неточности или неверные, или не совсем верные выводы автора о личности и характере Марии Стюарт. Но поскольку я совсем мало что знала ранее о королеве Шотландии, мне увы этого увидеть не удалось. Однако же на протяжении всей книги, да и после прочтения чувство как будто я что-то упустила меня не покидает. Возможно написание рецензии откроет мне глаза. Посмотрим...
Итак, у нас имеется красивая, но несчастная и неудачливая Мария Стюарт - королева Шотландии по праву наследия, королева Франции по мужу, королева Англии в амбициозной голове.

И на протяжении всего романа подчёркивается насколько важно не только родиться королевой, сколько смочь удержаться своей короны.
Смогла ли Мария удержать власть - нет. Что послужило причинами подобного низложения? Трагическая череда нелепых ошибок, отсутствие грамотных советников, отсутствие какой-либо стратегии правления или же чересчур чувственная и пылкая натура Марии? Мне показалось все это вместе взятое. Вначале, еще по сути, не будучи на практике королевой Шотландии, Мария ввязалась в конфронтацию с Елизаветой, объявив себя наследницей английской короны. Потом прибытие в Шотландию для того, чтобы "быть королевой Шотландии". Алё, женщина! Эта страна как-то и без тебя справлялась - докажи еще что ты можешь быть ее королевой. Это тебе не Франция. Тут гордые воинственные кланы - попробуй обуздай их, когда кругом столько интриг и заговоров. А кому Мария может доверять в этой по сути чужой для нее стране? Да никому, только таким же как она прибывшим с ней из другой страны. И никто из них не знает Шотландию. А тут еще протестанты, подстрекаемые Ноксом. Ей бы хорошего советника местного. Но где же его взять? Вот и кидает королеву по ветру.
Вообще я не увидела в ней выдающегося ума, о котором так лелейно поёт Цвейг. Да обольстительная, да страстная, да порывистая. Но умна ли она была? Казалось бы, любому ясно, что короли не имеют права жить для себя. Но отчего же Мария вела себя иначе? Отчего позволила личным интересам стать выше государственных? Быть может в этом роковую роль сыграло ее воспитание? Отсутствие родителей и их любви, да и любви в целом плюс то, что с младенчества она росла именно королевой пусть и в опале, в бегах, но королевой. Почему же мать не позаботилась о грамотном наставнике для дочери? Быть может потому что никто и не хотел, чтобы Мария на практике стала королевой? Быть может Мария де Гиз была не дальновидной, а может в погоне за властью на дочь было плевать? И как мне кажется именно факт отсутствия грамотного человека при ней с самого рождения является роковым для Марии. А уже все остальное - это следствия этого. Но Цвейг подобные умозаключения не приводит. Детские и юношеские годы, впрочем, как и весь французский период в жизни Марии он пробегает совсем вскользь. Неужели не увидел в тех годах жизни Марии чего-либо достойного внимания? А ведь все проблемы родом из детства. Второй раз уже эта оплошность у Цвейга.
"Я любви искала и не нашла..." (с) Как же жаль, что эта пылкая влюбчивая женщина в итоге так и не нашла человека, который бы полюбил ее так же как она любила. Все потерять ради ничего - это ужасно. И не удивительно, что некоторые из приводимых автором писем Марии сквозят нытьем и жалостью к себе, в то время как любовные стихи её очень хороши и полны чувств.
Итог метаний королевы всем известен и вполне закономерен. Главы подготовки к казни и сама казнь удались Цвейгу лучше всего. В воле и силе духа Марии не откажешь - так срежиссировать и отыграть сцену казни мало кто смог бы.

Подведем итог. Вновь мне не хватает отсутствия анализа детства в биографии королевы. Уж не знаю был ли знаком Цвейг с работами Фрейда, но ему явно не хватает основ психоанализа. Быть может тогда главной причиной неудач Марии была бы не излишняя чувственность, как говорит Цвейг, а обстоятельства становления Марии таковой натурой.
И на этот раз автор слишком увлекся личностью королевы, откровенно и беззастенчиво сочувствовал ей, слишком часто оправдывал ее на страницах своего романа. Как в Марии женщина победила королеву, так и в Цвейге романист победил биографа. А во мне же проснулось желание ознакомиться с иными источниками еще полнее раскроющими характер и личность Марии Стюарт.

Мощная книга.
Никогда до этого не читала книги австрийских писателей, поэтому читать было вдвойне интереснее о том, как был устроен быт в этой стране, как устроена служба солдат и прочего.
Не такая уж популярная книга (мне так кажется), поэтому вкратце сюжет: молодого офицера приглашают в дом самого богатого человека в городе. Там он, не зная, что дочка этого человека не может ходить, приглашает ее на танец. Его начинают мучить угрызения совести, что он ее обидел и он решает извиниться и попадает в сеть.
Родня, особенно отец, видя что его дочери нравится общаться с этим молодым человеком, всячески подкупает главного героя подарками, вниманием и общением. Девушка в него влюбляется, но он не может ответить ей взаимностью.

Главного героя, Антона (или Тони) Гофмиллера мне было жалко. Все на него насели, особенно отец больной девочки. Молодой, неопытный в житейских делах солдат, всегда ведомый.
Сначала поведение Эдит раздражало, ее капризы, истерики. Но, если представить что испытывали люди сто лет назад с параличем ног и вспомнить ее возраст, а у нее, можно сказать, был подростковый возраст, то ее можно понять.

И я опять понимаю что не могу написать вразумительную рецензию на понравившеюся книгу. Тем более моя память обладает отменным фильтром, забывать эмоции и сюжеты после прочтения. Да и кажется я слишком много читаю, во время прочтения книга очень нравится, через несколько часов, или на следующий день эмоции полностью уходят. Вот как с этим бороться, и надо ли?

Пронзительный роман, в котором автор великолепно раскрывает личность и внутренние переживания героев. Читатель вместе с рассказчиком переживает и ищет выход из запутанной ситуации. Где противостоит совесть и мнение окружающих. Да, мы в ответе за тех, кого приручили. И ошибка может оказаться непростительной. Это ясно понимаешь, читая роман.
Автор доказывает справедливость утверждения что сострадание бывает истинным (действенным, жертвенным) и малодушным (эгоистичным) - оно же является нетерпением сердца. С точки зрения психологии, это произведение Цвейга восхитительно. В какой-то мере начинаешь лучше понимать людей, другими глазами смотреть на их поступки.
Из героев мне больше понравился доктор Кондор, мнение же об остальных противоречивое. Можно сколько угодно обвинять Тони за трусость, безответственность, малодушие, а Эдит за избалованность и истеричность, но ведь это люди со своими судьбами и характерами (которые автор хорошо раскрывает). Написано сильно и эмоционально, трогает до глубины души и заставляет о многом задуматься.
Спасибо за совет evhanimi Это как раз то, что было нужно!