Нетерпение сердца. Мария Стюарт

Давно приглядывалась к творчеству Стефана Цвейга, однако все никак не доходили руки. В итоге, решила начать знакомство с его единственного завершенного романа "Нетерпение сердца" и получила неожиданное, но очень приятное пополнение в списке Избранного на LiveLib!
Перед читателем - далеко не любовный роман, а, скорее, книга, в которой сюжет служит лишь фоном для философских и нравственных размышлений автора. Кому-то, разумеется, подобное может показаться скучным (действительно многостраничных раздумий и метаний в романе не мало), однако тут важно учесть, чтобы ваши мысли и мысли автора по поводу происходящего в книге совпадали.
Сюжет следующий: 25-летний офицер по имени Антон Гофмиллер служит на границе Австро-Венгерской империи в захолустном городке. Однажды он знакомится с семьей богачей Кекешфальве и встречает молодую, но прикованную к инвалидному креслу девушку по имени Эдит фон Кекешфальве, которая в него влюбляется без взаимности.
Для тех, кому интересно окончание романа:

Конечно, далеко не всем размышления Стефана Цвейга про жалость, отношения и пр. могут прийтись по вкусу. Литература по своему определению субъективна, как и любое искусство, поэтому я не стану навязывать свои воззрения. Однако я сама задумалась - всегда ли мои порывы жалости продиктованы искренним чувством, или же я грешу, как и главный герой романа, тем самым эгоистичным "нетерпением сердца" избавиться от естественного дискомфорта при виде чужого несчастья, а не помочь страдающему на самом деле?
Послевкусие от романа "Нетерпение сердца", конечно, не самое легкое - книга точно не подойдет для простого и левого чтения на пару вечеров. Произведение требует сосредоточенности, вовлеченности и раздумий над судьбами героев, их поступками и моралью автора.
Из несомненных плюсов я могла бы отметить красивый язык написания, благодаря которому чтение летит на раз-два, не шаблонность основных героев, а также интересную проблематику, поднятую в сюжете.

Книга, о которой трудно говорить, её надо читать. Потому что можно сказать о ней? Книга о любви. Но как и каждая любовь ни с какой другой не сравнима, так и любовь в этом романе открывает такие глубины, что становится страшно - как такое можно вынести?

Роман начинается в 1936 году, когда некий писатель знакомиться с господином Гофмиллером, бывшим военным, кавалером ордена Марии-Терезии, наивысшего ордена Австрии. Но это только завязка. Все основное действие романа происходит в 1913 -14 годах, о которых Гофмиллер рассказывает писателю. Так что произведение "Нетерпение сердца" представляет собой роман в романе.

Двадцатипятилетним молодых офицером Гофмиллер попадает в уланский полк, приквартированный в маленьком городке, недалеко от Вены. И там знакомиться с семьей Кекешфальвов. По жанру любовного романа в семье есть прелестная шестнадцатилетняя дочь Эдит. Опять же по традициям жанра между молодыми людьми должны возникнуть светлые чувства.

Но все случилось совсем по-другому. Эдит - калека, у неё парализованы ноги. И у молодого офицера возникает не любовь, а сострадание к несчастной девушке.

И тут Стефан Цвейг ступает на опасную тропу, пытаясь разобраться, где же лежит грань между любовью и состраданием.

Тяжелая история, в которой нет правых, нет виноватых. Хотя повествование в романе ведется от первого лица, Цвейг с потрясающим мастерством показывает историю с точки зрения всех действующих лиц. Как мне, так было жалко всех. Жалко, да. Но правого в этой трагедии нет. И, я бы сказала, нет ни одного положительного героя. У каждого своя правда, своя трагедия. Но самое важное, что каждую правду можно понять. А вот принять... Каждому читателю решать самому.

• Ведь нельзя же помочь всем..
• Попытаться надо,- сказал он и посмотрел на меня. - Ведь для этого и живешь. Только для этого.

  Несмотря на то, что классика у меня обычно идет довольно трудно и в медленном темпе, эту историю я прочитала взахлеб. Я в восхищении. Очень грустная и трогательная повесть о лейтенанте и безответно влюбленной в него девушке.

Спокойно, открыто и верно Цвейг передает настроение века... словно тенью следуя за одной из самых романтизированных особ всемирной истории... Всегда поражала его воодушевляющая энергия, которая захватывала и тянула вверх. Но в данном случае он сразу намекает, что конец будет грустным... И словно не хотя, с перерывами на каждой остановке, движешься по этой восхитительной героической трагедии... которая потрясает воображение своей красотой и величием... Так приятна и так пламенна его речь... так восхитительно притягательны строки, которые захватывают и покрывают воображением чем-то живым, словно кислородом, отражающим его собственное уникальное вдохновение тянущее свободу мысли вперед в одном красивом и бесконечно триумфальном шествии на эшафот.

Повествование у Цвейга очень эмоциональное, с подробным описанием психологических портретов героини его произведения, мотивов её поступков, душевных переживаний. Сразу вспоминаются его новеллы, где также эмоционально описываются страстные женские переживания. Под стать героиням своих новелл Цвейг описывает и душевные метания королевы Марии, представив её совершенно безвольной, подчинённой воле сильного мужчины, отдавшейся страсти, которая захлестнула разум. Не могу принять это на веру, как-то это несколько искусственно, литература, выведенная из литературы. Цвейг этот свой образ женщины, у которой разум затуманен страстью, переносит из своих новелл на образ Марии Стюарт. Не верю. Не верю, что на самом деле Мария Стюарт была такая неразумная.

Хочется вступиться за королеву Марию. А то её в чём только не обвиняют, и взбалмошная, и неразумная, и импульсивная, и даже убийца.

Например, говорят, что плохо управляла страной, но вспомним, лорды вынудили Марию Стюарт подписать отречение, и страной начал править ее сводный брат граф Меррей, умный человек. Никакого взбалмошного женского правления. И что же? Страна зажила? Через год его регентства лорды уже возроптали и не прочь были вернуть на трон Марию. Мария Стюарт бежала в Англию в 1568 году, а уже в январе 1570 года Меррей был убит католиками – сторонниками королевы. После чего началась настоящая гражданская война, регенты сменяли один другого, а в 1578 году, когда Якову было 12 лет, его объявили совершеннолетним, можно себе представить, кто только не пытался на него повлиять, да и английская секретная служба работала вовсю. Так что период правления Марии Стюарт был не самым ужасным в Шотландии. Всё-таки, она, как могла, старалась сохранять какое-то равновесие в стране.

Это Шотландия. Такая страна. Здесь издавна идёт вечная вражда кланов.

Драчливым и продажным шотландским баронам и лордам вовсе не нужен мир и порядок в стране. А король в Шотландии всегда был только вождём клана, который в данный момент первый среди всех. Но только в данный момент, а в любой другой момент он может быть свергнут или убит. Цвейг в начале своего романа приводит историю династии Стюартов. Все они погибли в войнах и вражде. Отец Марии Яков V умер в 31 год, утомлённым от войн и борьбы человеком. Со времён Макбета (или ещё раньше) Шотландия – это войны, захваты, предательства и грабежи.

Шотландия была испокон веков кинжалом, направленным в спину Англии. Этим кинжалом пользовались в мире все, благо, шотландские лорды всегда бедны, продажны и не прочь развлечься войной. Мария Стюарт угадала единственно возможный вариант – объединение английской и шотландской короны. Вот только воплотила эту идею Елизавета, завещав престол её сыну Якову.

Считается, что Цвейг описал исторические события, их хронологию и подоплеку достаточно точно. Ну, насколько точно можно описать это в принципе, так как с тех пор прошло более 400 лет, и стопроцентно доказанных свидетельств, правдивых документов нет. До сих пор неизвестно, (и, наверное, уже не будет известно никогда, так как время работает против этого), насколько фальсифицированы письма из ларца, основное доказательство соучастия королевы Марии в убийстве Дарнлея. Все подлинники документов уничтожил её сын Яков после восхождения на престол, имелись только копии и переводы. Шотландские лорды-шулеры так же, как и англичане, не были заинтересованы в установлении истины. Как обычно, правда никому не нужна, нужны только доводы, подкрепляющие в данный момент выгоду для каждой из сторон.

В истории убийства Дарнлея, думается, не так всё просто, многое навеки скрыто, и через толщу веков нам никогда не дознаться всех интриг и обстоятельств, кто что замышлял и чьи там столкнулись замыслы и интересы. Вот мне непонятно, если Дарнлей глуп и безволен, всем надоел своими тщеславными претензиями на то, чтобы с ним считались, как с королём, и его надо убрать, для чего лорды и затеяли заговор под главенством Босуэла, и с молчаливого согласия или во всяком случае ведома королевы, почему бы его не убить по-тихому, яд или кинжал – кровожадным баронам не впервой. Дарнлей был болен, можно было и отравить его под шумок. В Кирк О Филде он остался один, со слугой – парнишкой, никакой охраны, можно было бы также его убрать по-тихому. Для чего так сложно и дорого – таскать уйму пороху и взрывать большой 2 этажный дом, который был выворочен аж до фундамента. Я читала и некоторые другие источники, там приводятся версии, что, возможно, было 2 или даже 3 заговора. В это дело было замешано множество людей, разные кланы, разные интересы, не только Босуэл. Кто там что планировал с этим порохом – никогда не узнать, после убийства нагромождена куча лжи и убита куча людей. Меррей также дал своё молчаливое согласие на убийство Дарнлея, хотя в день убийства по своему обыкновению уехал, обеспечив себе алиби. Умел таскать каштаны из огня чужими руками. И все эти предатели всё обвинение спихнули на королеву Марию.

Допустим, Мария Стюарт подозревала или догадывалась о затевающемся заговоре, но по сравнению с этой её виной то, что сотворили канцлер Елизаветы Сесил и глава английской полиции лорд Уолсингем позднее, в последние годы заточения в английских замках Марии Стюарт, неизмеримо подлее, и также с ведома Елизаветы. Так называемый заговор Бабингтона. Имеются в виду грязные провокации, чтобы сплести со своими шпионами смертельные петли с целью подвести королеву Марию к эшафоту, и не только её – ещё сколько людей вовлекли в смертельную ловушку и походя обрекли на пытки и смерть, и несомненно, с ведома королевы Елизаветы. Можно Елизавете точно также бросить обвинение в соучастии в убийстве. Но никто этого не делает. Так как победителей не судят. Марию же обвиняют в самых ужасных ужасах, ибо она проиграла. И правда – горе побеждённым.

К сожалению, дело, которое защищала Мария Стюарт, было обречено. Объективно ход Истории - на стороне Елизаветы. Но королева Мария сумела стать легендой, а это тоже немало.

Совершенно не ожидала такого увлекательного романа. По предыдущей книге, автор запомнился мне частыми рассуждениями, лирическими отступлениями и анализом чувств и эмоций.
В этой книге не обошлось без всего этого, но это было настолько интересно, что я почти как в детстве не хотела идти спать, пока не закончу книгу.
Цвейг отличный психолог и прекрасно передает переживания людей. Его герои настолько живые, что кажется, что знал каждого лично. Удивительно и то, что несмотря на то, что повествование ведется от лица одного из героев, читателю прекрасно показано, как ко всему происходящему относились и другие герои.
Удивительно непростые судьбы у героев Цвейга. Кому-то просто в жизни не повезло, а кто-то сам довел себя до такого. Забавно, кстати, что именно женщины в романе Цвейга волей случая оказались в непростом положении. Болезнь Эдит, слепота жены врача и даже неожиданное наследство жены Кекешфальва. А вот мужчины попали в сложные ситуации благодаря собственным мыслям и поступкам, над которыми преобладает в первую очередь состарадание.
При прочтении романа много о чем можно задуматься, ведь ситуации настолько жизненные, а герои настолько многогранны, что сложно просто разделить все поступки на плохие и хорошие. Я не раз ставила себя на место каждого героя, в том числе и на место второстепенных персонажей, которые буквально изредка появляются на страницах книги, но при этом играют немаловажную роль в дальнейших поступках и мыслях героев.
Это тот случай, когда жалко всех героев, но при этом сложно осудить кого-то.
Ожидая обычный любовный роман, я нашла в произведении Цвейга множество куда более интересных тем, которые пожалуй многограннее и сложнее.

Чаще всего книги, содержащие в себе упоминание о военных событиях, заведомо простыми быть не могут. Этот роман не исключение, но основный фокус здесь именно на чувства и их бескрайнюю власть над нами.

Роман полон психологических нюансов. Читать и размышлять о них – одно удовольствие.

Книга мне невероятно понравилась. Знакомясь с историями Эдит и Антона, анализируя их поведение и исход всей ситуации, ты понимаешь, что, как и в реальной жизни, все слишком неоднозначно. Обвинять кого-либо не имеет смысла. По каким-то личным причинам я понимаю и разделяю чувства как Антона, так и Эдит.

Данный роман стал одним из немногих классических, который действительно пришелся мне по вкусу. Невероятный глубины произведение. Рекомендую к прочтению!

Это мое первое знакомство со Стефаном Цвейгом. И оно более, чем удачное.
Потрясающий язык, безумно интересные характеры и герои, трагичные и мелодраматичные ситуации.
Сложно судить о поступках и чувствах героев.
Очень интересный персонаж Кекешфальвы - человек, который сам когда-то жестоко обманул другого человека и глубоко в этом раскаялся. Думаю, именно за это его жизнь и наказала. Даже не смотря на раскаяние.
Очень понравился врач Кондор, хотя у него тоже очень сложный персонаж.
Что касается Эдит, то тут у меня остались двойственные ощущения. Безусловно, её безумно жалко. Но мне она почему-то показалась слегка эгоистичной.
Малодушие, трусость и местами глупость Антона - с одной стороны, и с другой стороны - ощущение, что его самого где-то обманули, где-то глупо "развели" (хотя, возможно, не преднамеренно). Тут, естественно, дело еще в юности - у него нет опыта и он не понимает, что его сострадание его же и погубило. Ведь очень точно подмечено:

В общем, книга очень сильная. Рекомендую.

Что такое «сострадание» и что такое «жалость»? в чем разница между ними? Мой любимый Цвейг взялся за очень сложную тему. Я лично не задумывалась для себя над этими понятиями. Я только понимала, что жалость – это унизительно для того, кого жалеют. А сострадание вроде бы лучше, более достойно.
А что на самом деле? Очень сложный психологический трактат, с подробным препарированием души молодого человека. Любовная история: Эдит – дочь разбогатевшего еврея, выбившегося в аристократы. Очень богатая, избалованная, но хромая после болезни – калека. И молодой, бедный, но благородный лейтенант – Антон Гофмиллер.
Любовь, построенная на жалости. А ведь в жизни это так часто случается. Например, как часто ловят молодого, благородного юношу на «долге» перед …будущим ребенком. И знаю историю обратную, моя близкая подруга вышла замуж из жалости, «ведь он ждал меня пять лет, и у него язва». Когда такая любовь превращалась в счастливый брак?
Но, сострадание может быть другим, отличным от жалости. Слабость человеческая или достоинство. Цвейг покажет это на примере двух человек, Антона и доктора Кондора. Антон –человек добродушный, но слабый. Для него важно мнение окружающих, он не может выстроить свои моральные принципы и строго их держаться. Он подстраивается под человека и обстоятельства. Доктор – полная противоположность, он имеет стойкие моральные принципы и держится их, несмотря на все жизненные трудности и мнение света. Доктор Кондор женился на слепой женщине из сострадания, а не из жалости. Что это значит? Заботу, деятельную заботу о близком человеке.
Для меня было бы более благородно и честно, если бы Антон отказался от любви Эдит. Извините, вы хорошая девушка, но я не могу вас любить. Для такого отказа нужна смелость, сила воли. У Антона этого не было. Я бы даже приняла его циничность, если бы он просто продался в мужья за деньги. Но он не сделал ни то, ни другое. Он метался, таял, переживал. И делал то, что велят обстоятельства. А в итоге погубил и свою жизнь, и Эдит.
Но это не только психологический тракт. Эта книга еще и зеркало эпохи: Австро-Венгрия накануне первой мировой войны. Маленький гарнизонный городок. Скука среди офицеров. Так похоже на описания гарнизонной жизни в российской империи. Как же все одинаково. И как им было скучно, как не хватало войны. Были разные причины у людей отправится на «победоносную» войну. Но, в основе – вот эта гарнизонная жизнь: так много молодых, здоровых мужчин, изнывающих от скуки. Цвейг пишет, что у Антона развит «психоз подчинение», 15 лет из своих 25ти он провел в казарме. Может в этом причина его слабоволия.

Мое первое знакомство с Цвейгом началось с «Марии Антуанетты». Но то ли книгу я взяла в неподходящем возрасте, то ли луна была не та, не знаю, но книга меня совсем не впечатлила. По этой причине «Нетерпение сердца» начинала читать без особого воодушевления. И тут произошла совершенно неожиданная для меня вещь – роман меня увлек с первых строк, я его читала и днем, и ночью, но и в моменты, когда я не держала книгу в руках, история меня не отпускала.
Для меня «Нетерпение сердца» - роман о том, что благородные поступки, которые совершаются ради желания выглядеть хорошо и достойно, ни к чему хорошему не приводят; о том, что чрезмерная зависимость от мнения окружающих может превратить человека в безвольного раба надуманных страхов, лишить его здравомыслия. Это книга о том, что страх осмеяния, осуждения и отверженности иногда бывает сильнее страха смерти. Цвейг показывает нам, как напрасны попытки выглядеть хорошо в глазах абсолютно всех, еще раз подтверждая истину, что невозможно угодить всем и каждому.
Читая этот роман, я открыла для себя совсем другого Цвейга – тонкого психолога, мастера передавать тончайшие нюансы движений человеческой души, художника, который волшебной палитрой красивейшего языка рисует портреты героев так, что их видишь, чувствуешь, сопереживаешь, понимаешь.
Я очень люблю такие книги, где нет положительных и отрицательных героев, где есть просто люди, с их сложной душевной организацией, сомнениями и страхами, желаниями, устремлениями, ошибками, силой и слабостью, где нет однозначно хороших и плохих поступков, где у всего две стороны медали. Могут ли благие намерения оправдать неблаговидные последствия необдуманных поступков? Как далеко можно пойти в самопожертвовании? Оправдывает ли физическая неполноценность невнимание к чувствам других людей и психологический шантаж? Где та грань, когда родительская любовь и желание угодить своему ребенку превращается из приятной обязанности в непосильную ношу? Стефан Цвейг не дает нам готовых ответов на вопросы, а заставляет очень много размышлять, пытаясь найти правильные решения там, где их просто не может быть.