
Ваша оценкаРецензии
Аноним11 июля 2015 г.В целом, фабула понятна. Да, достаточно неординарно. Да, неутешительно. Но всё описанное (если повествование немножко вывести из зазеркальности) имеет место быть. Что тоже не очень утешительно)
P.S. Вообще-то, мне книга понравилась. Троечка - из-за заунывности повествования; ну, хотелось какой-то динамики при всём этом мракобесии, а герой был динамичен только под действием мухоморов... Такой динамики нам не надо!)379
Аноним5 июля 2015 г.Читать далееЭто не описать словами. Это что-то похожее на пересказ "99 франков" человеком, принявшим ЛСД, метамфитамины, накурившимся марихуаны и надравшимся вискарем(справедливости ради надо заметить, что "99 франков" вышли на год позже). Очень оригинальное произведение, в котором много философии, психологии, мифологии и просто смешных ситуаций, которые могли произойти с каждым. Читается легко, с большим интересом и невозможно предугадать, к чему приведет это действие и чем оно закончится. Я в восторге! Читать всем!
366
Аноним6 июня 2015 г.Как это забыть?
Наркоманская муть на тему лихих 90-х с линией мистификации. Конец раскрыт вообще невнятно.344
Аноним14 декабря 2014 г.Читать далееДочитал. Что сказать, Пелевин создает иную реальность или, так даже лучше будет,сверхестественную основу или прошлое(как хотите) для нынешних ситуаций. Казалось, Виктор Олегович имеет в своих карманах больше наркотических трипов, так, по крайней мере думалось мне школьные годы.
Знаете, экранизация этого романа нравится моей матери: советы, девяностые и все такое. Это же ее прошлое, актуальное для нее. Точек соприкосновения со мной у этого романа очень мало. Но все же есть, которую я заметил только под конец: эта тема с анальным и оральным вау-фактором, ну и вытесняющий еще вау-фактор. Если посмотреть на себя через эти вау-факторы, то логичным будет вопрос: «А что есть кроме вау-фактров?»
Что или кто стоит за нашими желаниями и что останется, если убрать наши желания? Странный вопрос, в который особо не хочется углубляться, довольствуясь тыканьем пальцев в рекламщиков и всяческих мерчиндайзеров.
Кажется, эти три столба, три корня, которые кормят царицу Иштар существуют давно. И кроме них ничего не было — основные двигатели прогресса. Вот вам пример: те, кому сейчас двадцать лет называются поколением «миллинеалов», поколению приписывают нарциссизм, атеизм, синдром «Питера Пена», леность, самоуверенность, интернет зависимость, слабохарактерность. А с другой стороны, ведущие компании подстраиваются под наше поколение, тем самым замыкая «минусы» поколения и культивируя их. Технический прогресс, смысл которого в появлении новых версий телефонов, ноутбуков и скоростного беспроводного интернета. Одежда, которая подчеркивает твою «индивидуальность», твой «способ самовыражения». Музыка, призывающая идти к своей «мечте», а мечта у нас это пежо 806 или ауди а-4 в корпусе девятого года или работа с достойным заработком.
Интернет и следующая за ним глобализация воздействуют на восприятие мира, на внутренний мир человека, т.н. «культуру». Но реальность внешняя так быстро перестраиваться не может или не хочет, отсюда, как мне кажется, и появился весь этот «гон».
А заглянуть за три корня и вправду не очень хочется, то ли от того, что за ним, то ли от того, что перед ним.
Кстати, ребята, не знаете ли каких нибудь еще работ А. Саукова? Очень нравится серия книг в мягком переплете, оформленная этих художником.381
Аноним15 октября 2014 г.Я думаю, что будет достаточно того, что я осилила всего 50% книги и то с огромным трудом. Но грибные галюны меня, конечно, поразили. Пелевин моим другом не стал. Увы.
3199
Аноним6 мая 2014 г.Читать далее"Что происходит на свете?
А просто зима..."Зима, вечная зима разума.
"Поколение П" - это полный пиздец. Понятное дело, что реклама, телевидение да и все медиа вместе взятые промывают мозги каждому среднестатистическому гражданину. Спасения от них нет. Еще не изобрели.
Мухоморы, наркота, приходы и бодун. Странно, что в книге вообще нет описаний вакханалий и прочей садо-мазохистской мерзости. Современная литература без этого себя не представляет в принципе.
Когда-то великая литература, потрясающая умы и воображение всего земного шара, катится к ебеням. И от этого становится невыразимо грустно.
Книга не понравилась. Не впечатлила. Прочесть и забыть.Слава Украине! ;)
349
Аноним21 марта 2013 г.Читать далееВот и прошло мое первое знакомство с Пелевиным. Ощущение, будто тебе долго-долго рассказывали о каком-нибудь человеке, расписывали его во всех красках, и ты, так или иначе, ожидал при знакомстве чего-то "вау" (привет от wow-фактора), а в реальности получил эдакого незамысловатого концептуального товарища, понятия которого, они не для всех, наверное. И возникает вопрос, это ли из-за того, что ты в своих ожиданиях явно завысил товарищу планку или же от того, что ты сам чего-то в этой жизни не понимаешь. Так сложилось у меня с поколением "П". Прочесть я его решила по весьма навязчивой рекомендации моего хорошего друга, литературным вкусам которого я доверяю. Как следствие - меня постигло разочарование. Не скажу, что книга откровенно бессмысленная и я попусту потратила время, нет. Задумка интересная, построена книга грамотно. Автор не успевает надоесть тебе с философскими и мифологическими отступами, которых более, чем достаточно. Все они умело разбавлены черным юмором и рекламой (невольно напросился вопрос во время чтения, сколько же автору заплатила каждая из компаний, упомянутых в Поколении "П" :). Но!
Но я ожидала откровенно большего. С учетом того, что эта вещь не сходит с первых полок книжных магазинов и стоит в одном ряду с книгами Ремарка, Кинга и прочими талантливыми произведениями, поразившими меня до глубины души. Зная и то, что не так давно вышел снятый по ней фильм. Не хватило для меня смысла в ней и настроения (да-да, может, она не для всех просто..)
Возможно, такие вещи и впрямь стоит читать под чем-то, не даром же автор так активно спаивает, обкуривает своих героев - как много разнообразных методов употреблять можно найти в книге. Не знаю, не практиковала, но, как вариант. Может, это просто не мое, как говорит универсальная отмазка на все случаи жизни. Трудно решить. Но, одно могу сказать точно, именно завышенные ожидания не дали мне в полной мере насладиться тем, что есть и подойти к прочтению не предвзято. Всегда проще начинать читать, не зная о книге ничего, просто найдя ее где-то в просторах книжного/сети. Не следуя чьим-то рекомендациям.В очередной раз убеждаюсь, что на вкус и цвет все карандаши разные (привет от съедобных поганок и галлюциногенных марок Татарского ))
3/5 ставлю за несуществующих русских политиков и ковер, обсыпанный кокаином.
Пока не уверена, что у меня появиться желание почитать что-нибудь еще из Пелевина в ближайшее время.341
Аноним5 октября 2012 г.Читать далееНу что сказать?
Немало копий критиков сломано об этот роман, но читать рецензии особого желания нет.Про впечатления.
Поначалу прикольно, жизненно, девяностые, реклама, все дела. А потом начинаются глюки. И так до конца романа. Особо меня удивили три вещи: планшетка - Че Гевара - вау-факторы, ковер - пчеловодство, политики - компьютерная графика.
Ну и перегруз лишними словами конечно имеет место быть. И напоследок - богиня Иштар. Мдя.Есть смысл перечитать позже, уже зная, какие порции бреда можно спокойно пропустить...
А касаемо фильма, целиком не смотрел, но судя по фрагментам, он прикольный, но вот немного отличается от романа, да и кое-что там естесственно сокращено.
И вообще я выбираю Coca-Cola :)
325
Аноним14 июня 2012 г.подача и язык очень интересны, особенно после того как зачитываешь Толстого. куча иронии, сарказма, игры слов что очень мне импонирует...но где-то на середине книги это все для меня исчезло.не могу определить с чем это связано: мой интерес к книге пропал, либо автор уже сдулся. но факто остается фактом. бурлящего осадка она во мне не вызвала при всем уважении. на вкус и цвет фломастеры разные
334
Аноним19 февраля 2012 г.Читать далееКогда меня спрашивают нравится ли мне Пелевин, я отвечаю:
- Что бы мне его понять надо употреблять, а я такое не употребляю...
До Кастанеды ему конечно далеко, так он мозг своим чтивом мне не выворачивает, но как то его восприятие, мне очень напоминает мне моих друзей планокуров.
В общем, если во второй главе герой начал есть Мухоморы, курить траву, есть ЛСД и это продолжается на протяжении всей книги, значит все нормально вы читаете Пелевина.
При этом я уважительно отношусь к его творчеству, даже более чем к творчеству Коэльео... да простят Коэльеосты ;Р
Больше всего меня утомил монолог Че про вау факторы, ну если сводить весь смысл жизнь человека к анальному и оральному вау фактору, то становится как то грустно, слишком узколобое сведение.
Но приступим...Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения.
Уже заставляет ум завернуться в позу Дханурасану.
Лена нервничала. Всю дорогу, прихохатывая, она рассказывала про какого-то Азадовского — видимо, любовника своей подруги. Этот Азадовский вызывал у нее чувство, близкое к восхищению: приехав в Москву с Украины, он вселился к ее знакомой, прописался на ее площади, потом вызвал из Днепропетровска сестру с двумя детьми, прописал их там же и тут же, без всякой паузы, разменял квартиру через суд, отправив подругу в комнату в коммуналке.
Всегда радует упоминание родных мест в литературе, пусть даже не очень лицеприятном виде. К тому зная наш еврейский контингент, не удивлюсь, если такое было и в жизни.
Дамы и Господа! За этими стенами вас никогда не коснется когнитивный диссонанс!
Поэтому вам совершенно незачем знать, что это такое.Как раз Пелевин, его у меня никогда и не вызывал, даже не смотря на его трансцендентность произведений, ну а че... я тож знаю много умных слов :)
— Кидая фрисби с синей буквой «хум», вы не просто кидаете пластмассовый диск, а создаете заслуги. Десять минут кидания фрисби с синим «хум» по создаваемой заслуге эквивалентны трем часам медитации шаматха или одному часу медитации випашьяна.
Лучше я посижу випашьяну, поскльку фрисби кидать мне будет скучно...
— Все в руках Аллаха, — ответила девушка.
— Позвольте, — вдруг повернулся к ней молодой человек с широкими зрачками, мирно глядевший до этого в огромный хрустальный шар. — Как это все? А сознание Будды? Руки Аллаха ведь есть только в сознании Будды. С этим вы не станете спорить?
Девушка за прилавком вежливо улыбнулась.
— Конечно, нет, — сказала она. — Руки Аллаха есть только в сознании Будды. Но вся фишка в том, что сознание Будды все равно находится в руках Аллаха.— Вообще, — быстро добавил Морковин, — ничто так не выдает принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях.
Это одно не многое с чем я 100% согласна.
Фильм на удивление сняли хороший, я долго маялась, как такое можно снять и показать... да еще и что бы всем было понятно без наложений режиссерских взглядов, но им по моему мнению удалось показать максимум книгу.
353