Молот ведьм

Ошибка, совершенная мной – я всё ждала, когда же появится Гронский.

Он не появится. Это история не о нём. Гронский тут промелькнет одним предложением. Время от времени тут будет действовать Алина, но все её действия ограничатся авторской неуверенностью – нужен этот персонаж дальше или нет. Поэтому Алина будет балансировать на грани исчезновения, и вроде как Константин Образцов и линию с Гронским не закроет навсегда, но и развивать он её будет примерно никак. И Алина тут будет снулой рыбой.

Главным действующим лицом в «Молоте ведьм» будет преподаватель вуза – Аркадий Романович Каль, внезапно осознавший себя Инквизитором и ликвидатором ведьминского ковена.

Собственно, тема ведьм, ведьмовства и ведьминских ритуалов будет ключевой. Если предыдущая история была жестокой и графичной, то эта ещё и грязно-похабная. Очень во многом степень натуралистичности тут зашкаливает и нужны достаточно крепкие нервы и крепкая психика, чтобы не погружаться внутрь мерзости. Убийства детей, изнасилования, каннибализм, пытки. Я не знаю, какой тут должен быть рейтинг, но автор не просто погряз в грязище, он врюхался в неё по уши и начал радостно плескаться, разбрызгивая грязь.

Так что за счет смакования дряни эта история мне понравилась сильно меньше предыдущей. И не помогли даже выпады в сторону «наставников личного роста» - до того, как разгон инфоцыган ссаными тряпками стало мейнстримом.

Впечатление попортило ещё и то, что ведьмовству автор лихо противопоставил церковь (и если из Гронского лился пафос житейско-философский, то Каль извергался пафосом скрепно-духовным, так что испанского стыда тут хватает).

Ну, и этически провальный финал. Автор долго и подробно рассказывает про ведьм: то, как из простых девочек выросли существа. И мне всю дорогу казалось, что сам автор считает недостаточным творимое ими зло, поэтому он будет набрасывать и набрасывать, повышая градус и убеждая читателя, что убить их – норм, не жаль. И допускаю, что в рамках жанра, это так бы и было, если бы не позиция «представителя закона». По закону, Каль – каким бы спасителем и чистильщиком он сам себя ни мнил – убийца. Его никто не наделял правом ликвидировать ведьм. Поэтому финал меня оставил в недоумении. Большой жирный минус за это.

После первой книги условного цикла о мистическом Петербурге ко второй части я подходила со смешанными чувствами. С одной стороны - классная динамика, интересный сюжет, яркие персонажи автору отлично удаются. С другой - для меня описываемая мистическая составляющая иногда казалась излишне физиологичной.
По итогу "Молот ведьм" - отличная книга. Динамики чуть меньше, зато больше детектива - полиция пытается поймать Инквизитора, маньяка, который убивает женщин, руководствуясь средневековым "Молотом ведьм". Главных героев в истории выделить почти нельзя, все они эпизодически становятся главными. Даже Алина, которая вновь появляется в истории, скорее просто знакомый персонаж, поэтому за ней мы следим внимательнее.
После середины книги я с нервным смешком поняла, что роман написан местами в жанре "Бытовые трудности современным ведьм и инквизиторов".
Ведьмы, конечно, страшные, но при этом и специальности у них своеобразные, и работать приходится как всем, чтобы не выделятся, и младенцев найти - целая проблема, которую пришлось решать глобально.
Инквизитор - то не продумал инструмент, то место не найти, то непонятно, как искать ведьм в большом городе. Вот на моменте из его дневника про поиски мне Инквизитора просто жалко стало, что ж так человеку не везло.
Стоит учитывать, что в книге нет Гронского, поэтому нормально вести расследование по мистическому пути тут некому. Алина попыталась, но по итогу ей скорее повезло найти искомое.
Интересная книга, но сильного и яркого мужского персонажа мне не хватило.

Очень плохо я помнила первую часть этой трилогии - но это оказалось не важным. Вторая часть практически никак не связана с первой - та книга была про оборотней, а эта - про ведьм. Даже главный герой сместился с Гронского на судмедэксперта Алину. В общем, как мне кажется по моим смутным воспоминаниям, ощущения от книги примерно такие же. Может быть, эта часть более чернушная. Сюжет прост - есть ведьмы, и есть Инквизитор, который за ними охотится. И есть следствие по делу этого Инквизитора. Вроде бы написано очень просто, диалоги и герои - как из типичных русских сериалов (есть и хорошие русские сериалы, но я сейчас именно про сложившийся стереотип). Много довольно откровенных чернушно-сексуальных сцен, и достаточно много кровавых эпизодов, описанных ну очень подробно. Точно не для слабонервных - раздробление костей ведьмам и принесение в жертву младенца даже меня, опытного читателя всяких ужасов, немножко встряхнуло. Ощущение от книги довольно мерзко-липкое, но читать было интересно. Так что это одна из тех книг, про которые мне как-то стыдно говорить, что они мне нравятся. Не умно, просто, чернушно. Но затягивает. И да - у этого автора есть талант передавать мрачность Питера, серых улочек, заброшенных домов - вот этого всего тлена и безысходности.

Вторая книга Образцова (ну да, точно! У него же цикл). И опять та же беда - все хорошо, но, как и в случае с "Красными цепями", место действия мимо.
На этот раз нам предстоит противостоять ведьмам. Не нам, конечно, а супер-вумен Алине Назаровой, которая еще с первой книги стала напоминать местами героиню сериала "Кости" - этакая независимая всезнайка судебный эксперт, которая готова и в огонь, и в воду, и в медные трубы. Немного раздражает что ли... Сразу небольшая ремарка - Питер все так же мрачен, уныл и дождлив.
Так вот, ведьмы. И Инквизитор. Мотивация которого заставляет задуматься об адекватности этого самого Инквизитора. Клиникой шизофрении тут попахивает, на минуточку. С девушкой ему не повезло, а на фоне этого его посетила мысль о том, что она дескать ведьма. И подтвердилась эта мысль текстом средневекового "Молота ведьм"... Парадоксальный вывод - ведьм найти, пытать и уничтожить. Чем, собственно, Инквизитор и занимается большую часть книги, а попутно делится своими переживаниями с читателями.
А что ведьмы? А ведьмы вполне себе каноничные средневековые стервы, которые с помощью темных сил и продажи душ Князю Тьмы вершат все, что им только заблагорассудится. И опять в Питере! Шабаш, есбат, ковен! Люди, ау! Это чисто европейские термины для обозначения собрания ведьм и иже с ними! Наши колдуньи нигде не собирались и шабаши не водили! И детей в котлах не варили! У наших свои методы существовали. Вот смущает все-таки эта попытка смешения в одной пробирке западной и российской культуры. Что в "Красных цепях" упырь к нам приперся, что в "Молоте ведьм" ведьмы на шабаши собираются.
Это не единственное, что мешает в полной мере оценить всю глубину задумки автора. Опять же выше упомянутое супер-вуменство Назаровой и непроходимый идиотизм полицейских. Но лучше нажать на тормоз сейчас, а то опять разнесу в щепки. Вывод все тот же - без привязки к месту действия очень даже ничего. Кстати, особо впечатлительным и убежденным пуританам лучше не читать - тут достаточно эротических и порнографических сен, да.

Первое и главное - роман годный, читабельный и затягивающий. Вполне неглупый, с проработанным историческим бэкграундом. То есть писалось сиё явно не от балды, а с использованием источников (ссылок на оригинальный «Молот ведьм», например, великое множество, из чего можно сделать вывод, что Образцов сел и внимательно изучил средневековый труд), и, вероятно, других исторических документов, включая художественную литературу на тему. Подключив ко всему изученному свою недюжинную фантазию, писатель создал современный роман об охоте на ведьм. Ведьм продвинутых, с дорогими машинами, новомодными гаджетами, но отправляющих при этом старинные культы и использующих древние ритуалы. Важно, что выглядит данная конструкция, не как тёмная сказка, неправдоподобная фэнтезятина, а вполне себе реально. То есть во время прочтения ты не просто представляешь сучек, устраивающих вакханалии, а кожей чувствуешь, что где-то там на отшибе стоит заброшенный дом, в котором женщины, с которыми ты днём ехал в одной маршрутке, поют песни во славу сатане. Кто они, ведьмы? Несчастные женщины, обречённые на костёр невзлюбившими их соседями, или же дьявольские сущности, карающие и убивающие, живущие в нашем мире и не перестающие сеять зло вокруг себя?
Являясь человеком не склонным к мистицизму, считаю возникновение у себя описанных выше мыслей порождённнием таланта автора. Рассказчик, которому ты веришь, - хороший рассказчик.
Кроме правдоподобности роман Образцова отличают нелинейное повествование и принцип взгляда на происходящее с разных точек зрения. Смотрите, сюжет регулярно прыгает во времени. По большей части находясь в дне сегодняшнем, мы переодически отправляемся на несколько месяцев назад (флешбеки в голове главного героя), заглядываем в XX век, где ищем истоки ведьминской силы антагонистов, и даже путешествуем в век XVIII, дабы увидеть приемственность поколений и проблематику в её исторической перспективе. Плюс к этому повествование ведётся от разных лиц и описывает чувства, эмоции то одного героя, то другого.
Такие вот уже давно не новаторские приёмы, тем не менее, делающие картинку объёмной и придающие ей большей наглядности. Впрочем, здесь имеются и подводные камни. Например, истории героев могут быть неравноценными, неравнозначными, некоторые могут быть как будто не законченными, какие-то проработанными лучше, какие-то хуже. К сожалению, в этом плане Образцов не избежал шероховатостей. Был случай, когда автор сначала детально описывал день своей героини, а через несколько глав откровенно слил посвещённую ей сюжетную линию. Ответить себе на вопрос, почему это сделано, я так и не смогла. Писателю наскучила героиня? Неясно, увы. С прыжками во времени Образцов также слегка накосячил. Представляем, нам в начале главы сообщают, что мы переместились в далёкое прошлое и начинаем наблюдать за небольшой деревенькой. Вопрос: почему без указания точного года, в который происходят события, мы в жизни бы не догадались, что это не современность? Глава страниц в 10, а автор не соизволил напрячь мозги и создать хоть некоторое подобие исторической стилизации.
Впрочем, если книгу читать быстро, не акцентируя внимание на незначительных мелочах, проколы можно не заметить. В целом-то повествование выстроено хорошо, и конкретных ляпов в нём нет.
.
.

Стоит отметить, что «Молот ведьм» - роман не для впечатлительных. Досконально описанные пытки, секс исключительно в извращённых формах, жертвоприношения во всей их красе. Шабаш ведьм, как поистине сатанинское действо, без дураков. Литературное погружение в ад с элементами детективного расследования. Готовьтесь проникать не только на закрытые тусовки убийц и нечести, но и в душу к следователю. 550 страниц мрачного Питера и Ленинградской области, мёртвые младенцы и плоть, горящая заживо. Модные бары с количеством алкоголя, превышающим рамки разумного, книжные презентации, за кулисами которых, обсуждаются жестокие преступления, пустые университетские аудитории, спёртый воздух и лишь где-то вдалеке надежда, что умрут не все..

Думаю, что не ошибусь, если предположу: в свое время автор в огромных количествах поглощал Нила Геймана (о чем и свидетельствуют эпиграфы), Дэна Брауна, Кинга, Эко, всяческую крипасту, в перерывах закидываясь криминальными сериалами по НТВ и Вики-статьями по истории Средних веков. Что самое удивительное, из всех этих разрозненных сюжетов получилась довольно-таки любопытная вещь. Впрочем, все как и в первой части трилогии, за одним благотворным исключением: несокрушимый Родион Гронский, роковой мужчина, секретный агент и просто небожитель, к моему облегчению, загадочно испарился, оставив после себя только вялые упоминания и пустые бутылки Джека Дэниелса. А еще вместе с ярлычком 18+ здесь появляются красочная расчлененка и сексуальные девиации, благо ведьмовская тематика - поле непаханое для извращенных выдумок.

Но это все мелочи. Главное - книга получилась на удивление увлекательной: от главы к главе разномастные жанры сменяют друг друга, повествование ведется то от третьего, то от первого лица, язык сочный (хотя местами неуклюжий) - если у вас нет аллергии на литературные винегреты, заскучать вряд ли получится. Хоть сейчас бери и пиши по "Молоту" сценарий для отечественной версии "Американской Истории Ужасов".

А прослушивание аудиокниги в начитке А. Клюквина добавляет +100 к атмосфере.

Книга, лежащая перед нами - это чудовище, замучившее несметное количество людей, главным образом женщин. Мне противно трогать ее страницы, с них, кажется, и сейчас капает кровь. Это "Молот ведьм" - руководство. как находить ведьм, пытать их и добиваться признания.

Иван Ефремов "Лезвие Бритвы"

Этот роман написан хорошо: захватывающий сюжет, психологическая достоверность персонажей, отменный язык. Безупречная в своей абсурдности, логика происходящего. Мужская модель мироустройства, безжалостно теснимая нынче со всех позиций, не собирается уступать без боя. Привычно отыскивая врага в Женщине, не умея принять сути перемен, лежащей вне бинарной оппозиции: мужское-женское, но включающей иную, непривычную, неведомую доселе общность, входящую в мир с наступлением эры Водолея - Человечество.

Смена астрологических эпох объективная данность и пресловутый "нью эйдж", который равно не жалуют церковь и академическая наука (в кои то веки, сойдясь во мнении) - не причина, а всего лишь одна из манифестаций происходящего. Понимать, уступать, отступать не хочется, куда проще попытаться привести к схеме, исправно действовавшей в прежние времена: "женщина - сосуд греховный";"женщина есть подлая зловредная насекомая" "всякая женщина - зло, но дважды бывает красивой. Либо на ложе любви, либо на смертном одре". . Суммируя - все беды от женщин.

Найден главный враг, вокруг него можно выстраивать антураж: мрачная каменная громада недружественного человеку города, по недоумию и злой воле властей выросшего на неприспособленных для жизни людской болотах. Темная нежить, потревоженная и затаившая на человека зло за вторжение в исконные владения. Она не упустит возможности отыграться, буде таковая возникнет. А недостатка в случаях не будет: пороки. порожденные нищетой и скученностью убогого существования - плодородная почва.

Почва имеется, сосуд тоже, дело за малым - уронить семя зла, что, в виде исключения, дозволено персонажу мужского пола. Тому. кого помяни - он и явится. Потому воздержусь, пожалуй. А дальше ведьмы и их подручные развернутся во всю мерзостную мощь. Наводя порчу и отводя глаза, отжимая у беззащитных стариков квартиры, содержа бордели и снимая детское порно (а вы думали, мафия - наивные); доводя до окончательного безумия без того нетвердых умом пациентов психушки. И главное, та-дамм! - Варя в котлах христианских младенцев.

За что? Ну за что автор так ненавидит женщин, а более - женщин, практикующих эзотерику? Религиозная, именем Христовым, риторика из его уст звучит довольно вяло, да и сам Инквизитор, взваливший на сутулые плечи миссию очистки града Петрова от бубонной чумы ведьмовства, не то, чтобы религиозен - о светлом празднике Пасхи вспоминает, только услышав благовест. Я ведь не ошибусь, предположив, что и Великого Поста он нет соблюдал? А зачем? И без того носитель истины в последней инстанции.

Он на скрижалях и в сердце если чей образ и несет, то не Спасителя, а Шпренгера и Инститора, подробно описавших в фолианте, давшем название роману, способы бесчеловечных пыток, коим должна быть подвергнута подозреваемая в ведовстве женщина. После чего оная, как правило, во всем сознается. Да и кто бы не сознался, имея расплющенными молотком последовательно пальцы рук и ног, раздробленными коленные чашечки, от дальнейших описаний воздержусь, я в Бога верю, не в Шпренгера с присными.

И что подвигло этого милейшего человека на самочинное расследование? А вот угадайте. Ну-ну. Правильно, околдование молоденькой питерской ведьмочкой. И ведь как хитро все устроила. Прежде, года за полтора, внушила похоть, заставлявшую всякую ночь дрочить (sorry), кочуя по порносайтам. По хронологии книги, молодка с говорящим именем Лолита во времена, когда будущий Инквизитор еженощно предавался греху самоудовлетворения, еще и ведьмой стать не успела, но то не суть.

Автор верно и не представляет, как важна духовная и телесная чистота для практикующих эзотерику, как последовательно и почти незаметно уходят из их жизни употребление стимуляторов, плотские излишества всех сортов, привычка к суесловию и ментальной неопрятности. Какой уровень самодисциплины требуется для последовательной и неукоснительной практики. Или имеет, а книгу сделал именно такой намеренно? Не хотелось бы так думать. Жаль, когда талантливый человек так явно ставит свой дар на службу лжи.

Если вы хотите, чтобы вас не убили в книге Константина Образцова - Молот Ведьм, прошу придерживаться следующих правил:

• не садиться в машину к незнакомцам;
• не вредить соседям и подружкам по мелочам;
• не ломать чужие браки и семьи;
• не иметь личных приспешников-каннибалов;
• не заходить в заброшенные дома и не забирать оттуда таинственные сундучки;

Однако, если вас все же убьют, то знайте - герои, встретившиеся нам в Красных цепях, обязательно за вас отомстят. Влезут во все подряд, упустят легкие подсказки, чтобы пойти трудным путем... но обязательно найдут вашего убийцу. Пусть читатель в середине книги и начинает убийцу поддерживать и как-то удивительно не любить вас.
Честно говорят, эта книга мне понравилась меньше первой. Может, потому что здесь не было Родиона (а я только начала к нему привыкать и восхищаться вместе с автором. Мне лично его не хватало), может потому что я не настолько погрузилась в историю в этот раз. Наверно, потому что в первой части весь этот переход в мистику был для меня неожиданностью, а здесь уже знаешь что ожидать от автора. Обычная жизнь обычных с виду людей, с вкраплениями тихого ужаса и жертвоприношений.

Отдельно хочется сказать о героях. Не знаю, может у Константина были сестры, но он очень правдиво описал дружбу между двумя девочками. Наверно, у каждого из нас в школе были две такие неразлучные подружки, которые всегда только вместе, и одна из них обязательно получает что-то выгодней, чем вторая. Вторая же такое допускает, считая подругу лучше во всем. (Не буду спрашивать, откуда однако у 12 летней девочки в Петербурге может взяться страпон, оставлю это на совесть автора). Лично мне очень импонирует Валерия. Ее итоговое решение тоже. Я считаю это чуть ли не единственным выходом из сложившейся ситуации. (Эк я без спойлеров завернула то).
И рада была в книге видеть Каина - художника из Цепей. Надеюсь, увидеть его в третий, мне нравится этот жуткий по натуре, но удивительно светлый персонаж.

Книгу можно читать отдельно от Красных Цепей, она имеет свой законченный сюжет. Однако, чтобы понять поступки некоторых героев лучше знать предысторию. Так что читайте с первой части.
А я, наверно, обращу свое внимание к третьей вышедшей книге.

Сразу после прочтения "Красных цепей" взялась за "Молот Ведьм" и не разочаровалась :) Конечно, атмосфера уже более напряжённая, нежели в первой книге, но это никак не отталкивает. Из нового: тут нет Гронского :( В главных ролях выступают Каль Аркадий Романович, преподаватель, историк, он же "маньяк" и Инквизитор, а также известная нам и полюбившаяся (по крайней мере, мне) по первой части Назарова Алина Сергеевна, судмедэксперт.

Книга Образцова названа идентично трактату по демонологии 15 века не просто так. Первый "Молот Ведьм" является призывом к действию, а именно искоренять всё, что связано с дьяволом. Люди забыли, что изначально ведьмы являлись прямыми служителями Сатаны и силы, данные им, идут напрямую от Него. Сейчас же этот образ очень романтизирован и, зачастую, при упоминании слова "ведьма" люди представляют себе либо милую ведьмочку на метле, либо статную женщину, которая гадает тебе по руке, либо сумасшедшую бабку, которая варит себе какие-то зелья. На самом же деле, всё это не идёт ни в какое сравнение с тем, что реально шло под этим понятием во времена инквизиции.

Аркадий Романович из книги Образцова разочарован в окружающем его мире, а после определённых событий в его жизни, начал борьбу с ведьмами, с которыми призывали бороться в своей книге Генрих Крамер и Яков Шпренгер: тех, кто наводил порчу, мог убить одним лишь словом, лишить воли, не говоря уже о ежемесячных шабашах, где некрещенного младенца приносят в жертву, а после устраивают оргии с "сёстрами". К сожалению, Аркадий Романович начал свою борьбу не в то время, и общественность воспринимает его как обычного безумца, которого нужно изловить, и спасти жителей Питера от "угрозы" в его лице.

Самое интересное, как у тебя меняется отношение к гг буквально ещё в первых главах: в начале ты его воспринимаешь как сумасшедшего маньяка, а в итоге, как кару небесную :)

Довольно много грязи в самой книге (оно и понятно, но, тем не менее, думаю, что стоит упомянуть об этом), но, как я и сказала в начале, это придаёт атмосферу, так как и тема сама по себе не лёгкая.

Теперь с нетерпением жду (надеюсь, что дождусь!!!) книгу об очередных приключениях Алины, но уже снова в паре с Гронским!