Полное собрание романов в одном томе

Читая Тургенева, всегда остаётся очень особое послевкусие, дымчатое. Кажется, вот герои, внешне — каждый со своими идеями и идеалами, своей судьбой и характером. Но чем больше ты идёшь с ними на пути, пытаешься ухватить их в кадр, тем больше расплываются и их идеи, и представления о мире. Остаётся один дым.

Бег за новыми явлениями запада. Однако русские, на то и русские, им свойственны совсем иные порядки, совсем иной дух. Оттого ухватывают они у Запада одну оболочку, гордо облачась в их моду и переходя на французский. Но если дотронуться до этого их фасада, картинка расплывётся в густой, кисловатый дым...

Все судьбы и поступки героев кажутся почти нервичной игрой, в которой каждый старается доказать ближнему, что он не дым, вовсе нет, он настоящий. Но всё это выглядит как ненужная игра.

Книгу стоит прочесть, она вне времён. Особенно оценил Тургеневское остроумие, сатиру, то и дело просачивающуюся из каждой страницы.

Именно этот роман мне почему-то не пошел, особенно в начале, когда автор кратко выкладывает предысторию главного персонажа, чтобы показать в какой среде он вырос и воспитан. Сплошное скучное, почти газетное описание - родился, женился, умер, завел интрижку и т.п. Никак не получалось проникнуться эмоциями.

Когда же пошло настоящее действие и жизнь Федора, я долго не мог пробиться через этот настрой как бы стороннего повествования. Его трагедия с женитьбой на весьма ветреной, как оказалось, Варваре. Его душевные метания и отдушина в Лизе, когда забрезжил луч надежды на счастье. Проникся я только при внезапном появлении жены Лаврецкого и реакции Лизы на это.
Тут как обухом огрели, и наконец я проник внутрь романа испытав весь спектр эмоций сразу за всю книгу. Вопросы "как так" и "почему"... до сих пор не выходят из головы. Хотя, в то время Лиза, наверное, сделала правильный шаг.

Тоска и деревенская скука отчетливо проглядывает через строчки романа, а финал более чем печален. Вроде бы, никто не умер, а грустно как на поминках.

Название романа как нельзя лучше отображает его суть – все мутно, все в дыму…

Перед нами «водяное общество», только не в Пятигорске, как у Лермонтова, а в Бадене. И герою романа, представителю самого что ни на есть middle class Литвинову мутно и дымно в этой компании. Или снобы-аристократы, с насмешкой поглядывающие на небогатого Литвинова, или равные по положению, но неимоверно пошлые знакомые. Вообще ситуация на все времена – до пижонов и снобов не дотягивается, свой круг кажется мелким. Он и живет-то ожиданием невесты из России, умной и положительной Татьяны. А встречает свою давнюю юношескую любовь, Ирину, удачно пристроенную родителями в высшее общество. До безобразия банальная ситуация, Ирине надоел ее богатый муж, и она рада вспомнить молодость. Но только на период отдыха в Бадене только, по ее собственным словам «душу отвести». На какие-то серьезные шаги она не способна, да и зачем? Но зато она умеет красиво и убедительно говорить, слезы в голосе, нужные слова, расчетливо робкий взгляд… И вся решимость Литвинова исчезает. Татьяна там, а Ирина тут, рядом и страстно желает его. Но - ах, зачем этот честный Литвинов все рассказал невесте? Кто его просил? Все было бы так мирно, так благопристойно, ведь она совсем не собиралась расставаться с богатым мужем, положением в обществе. А он, чудак воспринял все так серьезно…

Ирина прекрасная актриса. Из тех, что сами верят в свои слова, до истерики. Но когда надо делать действительно решающий шаг, их практический деловой ум гонит прочь всю наносную экзальтированность. Потом можно порыдать, но это потом. Потом можно попроклинать нескладную жизнь, но это тоже потом. И кто же виноват?

Когда в школе читали роман «Отцы и дети» я летала в облаках и грезила о герое своего романа, а на книжных героев в моей жизни места не осталось. И я даже рада, что впервые читаю это произведение после 30 лет, потому что в подростковом возрасте восприняла бы все совершенно иначе.

На протяжении всего романа мне много раз хотелось задать вопрос Базарову – счастлив ли он, выбрав путь «свободы» от привязанностей. Отрицая всех и вся, можно ли жить гармоничную и наполненную жизнь? И каким бы автор не описывал его зрелым и с собственными убеждениями, для меня он так и остался бунтующим подростком, который не умеет любить и ценить то, что у него есть. Но, как оказалось ничто человеческое ему не чуждо и в конце это хорошо показано, только порой осознание приходит поздно…

Порадовала линия с семьей Кирсановых, что Аркадий осознал, что для него на самом деле важно.

И вечная тема отцов и детей, противопоставление их жизней и взглядов. Попытка нового поколения доказать, что они более продвинутые и значимые. Но ведь смысл не в том, чтобы переучивать старшее поколение, не доказывать свою правоту, а уметь принять и иную точку зрения, иное восприятие любой темы, но остаться верным себе. Ведь у каждого свой путь. А еще можно просто быть добрее…

Прочитала с удовольствием, нравится мне творчество Тургенева и его размышления, всегда есть над чем подумать.

Лёгкая водевильная песенка вспомнилась мне случайно. У Тургенева в «Рудине, как у той гадалки и не роман вовсе вышел, а галерея типичных образов.

Вот сам герой – и не король, и не валет, и не шестёрка. Так, что-то между чем-то и тем-то. Дворянин без занятия и цели, сплошные разговоры, умствования и предположения. Живёт в качестве гостя-нахлебника у богатой деревенской скучающей дамы, наслаждается восхищением, которое вызывают его «недюжинный» ум и красноречие. И как тут не влюбится в него романтизированной особе?

«Тургеневская девушка» - Наталья Ласунская, как и все девушки этого типа, слепила себе образ благородного короля «из того что было, а потом что было, то и полюбила». И разочаровалась. Но, кажется, больше в себе, нежели в объекте своей любви.

Вот чей образ на душу лёг, так это Лежнёв. Контрастный тип с Рудиным, и на фоне пустого разглагольствования одного выглядит очень удачно: умён, деятелен, рационален, благороден. Вот кому быть королём. И, кстати, он здесь, в романе не только ради контраста, но и для раскрытия образа ГГ, понимания его. И вот тут-то открывается доброта Лежнёва, который склонен убедить самого себя и читателя в том числе, что за праздно болтающим Рудиным скрывается некая трагичность, что-то более, чем видим.

И ещё много в колоде Тургенева разных «дам» и «королей», типичных представителей своего времени. Роман стал зеркалом времени, в которое жил автор. А мастерство великого писателя, его чистый, свежий и богатый слог делают роман настоящей жемчужиной. Несмотря на то, что мне не понравился ни ГГ, ни сюжет роман, не могу не признать талант Тургенева, с которым так чётко и ярко прорисована картина русской жизни 19 в, созданы типичные образы «не героев» своего времени.

Прекрасный роман!
В отличие от других произведений Тургенева, своим стилем повествования он напоминает пьесу: действия происходят в настоящем времени, одна сцена сменяет другую, много разных действующих героев. Но в то же время, в отличие от пьесы, здесь в большом количестве присутствуют описания - природы, обстановки в комнатах, жизни как таковой всех мало-мальски важных персонажей, всей предыстории этих персонажей, т.е. своего рода контекста.
Благодаря всему этому, читатель может полностью погрузиться в эпоху 19 века, понять мотивы и причины поступков, увидеть в полную силу характеры каждого персонажа.
Особую симпатию и сожаление у меня вызвалa судьба Лаврецкого. Все могло бы сложиться иначе, но ради истинной любви ему пришлось пожертвовать своим счастьем... впрочем от этого никому не стало легче (кроме Варвары, конечно).

Перечитывать "Отцов и детей" оказалось невероятно приятным опытом. А всё потому, что во время первого прочтения (в школе, как полагается) я была в категории "детей", а теперь вот жизнь переместила меня в категорию "отцов". Именно поэтому произведение русского классика заиграло новыми красками: слова и поступки героев приобрели другие оттенки, получили бОльшую значимость. В юности всё моё внимание было сосредоточено на Базарове (кстати, кто из вас сможет назвать его полное имя вот прямо сейчас?). Его имя практически стало нарицательным, созвучным отрицанию привычных ценностей, выделяющим гордыню, ставящим в приоритет то, что полезно и практично. Сейчас же мне ближе к сердцу пришёлся дядя Аркадия — Павел Петрович Кирсанов, — которого раздражали "принСИпы" Базарова и его "совершенная развязность". Я точно так же, как он чувствую привязанность к "старому веку", понимая под этим, прежде всего, то, с чем я выросла, что формировало мой характер; всё то, что было понятно, и что я особенно ценила. В современном мире, который меняется с невообразимой скоростью, многое кануло в лету, потеряло изначальную ценность, видоизменилось. И я не имею в виду технологии (сейчас уже не могу объяснить, как мы росли без мобильников и интернета). Это, скорее, относится к тому, как дружили, как любили, как уважали.

Сегодняшняя я оценила поведение Базарова позёрством. Почему-то теперь мне показалось, что нигилизм героя — не суть его натуры (в чём я была уверена в десятом классе), а некий тренд что ли, если ввинчивать модные словечки. Сам Евгений сказал, что ему "нравится отрицать", что и натолкнуло меня на мысль о неистинности его отрицания. Однако несмотря ни на что Базаров мне всё равно симпатичен: он умён, критичен и знает себе цену. Я не могу представить другой судьбы для него. Он этакий антигерой, с которым можно не соглашаться, но совершенно не возможно не прислушиваться к нему.

Меня совершенно очаровала любовь родителей Евгения Базарова к их сыну. Как трогательно Арина Власьевна называла его Енюшей! Как благоговел перед ним Василий Иванович! Для них он всегда был просто сыном — любимым и желанным, независимо от его связей или убеждений.

Тургенев так талантливо показал читателю разницу взглядов двух поколений, что кажется, будто это он изобрёл проблему отцов и детей. Однако и у него не всё так односложно, потому что, например, Аркадий Кирсанов хоть и является представителем молодёжи, но взгляды у него, скорее, "отцовские", в чём он сильно отличается от своего старшего товарища Базарова. Принадлежность к разным поколениям не означает автоматическую вражду и непонимание. Это лишь значит, что нужно быть чуть терпимее друг к другу, чуть старательнее пытаться понять этап жизни, на котором оказались участники противоположных "лагерей". Ведь рано или поздно дети тоже станут отцами, и всё повторится, но уже при другом раскладе действующих лиц...

Было бы здорово, если бы оба поколения не замечали этот ход времени: значит, им хорошо вместе.

В последнее время я все меньше читаю классику, потому что все больше замечаю насколько мои взгляды расходятся с теми проблемами, которые там затронуты. И данная история к сожалению не стала исключением.
Елена, единственный ребенок в семье, росла никому не нужной. Отец постоянно уезжал к любовнице, мать бесконечно плохо себя чувствовала. Девушка с детства отличалась очень сострадательным характером. Сначала она помогала животным, а повзрослев стала помогать беднякам. Но душа ее требовала больших свершений, вот только Елена не понимала, что может сделать. И именно в этот момент судьба свела ее с Инсаровым. Он болгарин, долгие годы провел в России, однако мечтает вернуться на родину и бороться за ее освобождение от турок. И его речи и революционные идеи нашли горячий отклик в душе девушки.
В целом я могу понять почти все поступки героев. Но последний поступок Елены мне показался глупым. Хотя по нынешним временам история модная, посвятить свою жизнь борьбе за свои идеалы, но конкретно данную ситуацию мне не понять.
Оценка 8 из 10

Вы будете очень смеяться, но во время чтения чуть ли не всей этой книги надо мной витал призрак Рэя Брэдбери с бутылкой вина из одуванчиков. Нет, серьезно! Повесть берет свое начало в лете, и бог ты мой, как оно описано, это лето. Красиво, сочно, упоительно, так, что почувствуешь и жар солнца, и духоту, и свежий ветерок с реки, услышишь жужжание насекомых, учуешь запах цветов… Это особенно ценно в виду того, что я сейчас в Мурманске и ни о каком нормальном лете и речи быть не может – у нас в эту пору холодно и грустно, и даже если выглянет на минутку солнышко, будьте готовы отнестись к нему с подозрением – скорее всего, через каких-нибудь пять минут на вас обрушится ледяной дождь или еще чего похуже. А вместо пленительной летней темноты со всем ее очарованием в два часа ночи в лицо вам будет бить солнце. И вот при всем при этом Тургенев уволок меня в самый, можно сказать, эпицентр лета! Это было волшебно.

Итак, повесть начинается в лете, затем переходит на любовные треугольники и прочие геометрические конструкции, в которых все ясно как день еще до того, как тот или иной персонаж вздумает обмолвиться о своих чувствах. Предельная прозрачность, так сказать, никаких неожиданностей. Ну а когда роли кое-как распределяются и каждый держит за собой известное положение, главные герои сей грустной истории, Елена и Инсаров, отдают себя частично друг другу, частично родине Инсарова – Болгарии, ибо долг и служба Родине превыше всего, и Елена ради своего любимого готова разделить этот сложный путь – чего там, великое дело!.. Но отъезду предшествуют различные препятствия, да и потом… Да и потом не оставляет мысль, а не все ли происходящее – возмездие сверху? И как вообще следует жить? Глобальных вопросов возникает немало, и почти все они остаются открытыми. Просто впереди – новая эпоха, с иными идеалами, с иными чувствованиями…

Персонажи сего повествования распрекрасны. Чего один Шубин стоит, этакий юмористический элемент, за выходками которого невозможно наблюдать без улыбки. Мой идеал – определенно Берсенев, робко выглядывающий наружу из вороха своих книг, добрейшей души человек, вместе с тем волевой – вот уж на кого можно положиться. Болгар Инсаров, пожалуй, слишком замкнут, в противовес этому потом, после объяснения с Еленой – слишком пылок… То же, впрочем, относится и к самой Елене, но которая, между прочим, типаж в принципе необычный и вызывающий симпатию. Отдельные кадры – ее семейство. Хотя, по существу, тут каждый персонаж настолько ярок, причем иногда ярок своей блеклостью (ах, Увар Иваныч!), что впору на каждого по рецензии писать.

Эх, скажи мне кто раньше, что когда-нибудь я так тепло буду отзываться о Тургеневе, ни за что не поверила бы. Все-таки с каждым автором нужно знакомиться в свое время, а не давиться классикой в школе.