Пиковая дама

Очень понравился этот неоконченный эпистолярный роман! В каждом абзаце чувствуется жизнь. Если я правильно помню, то в произведении есть даже письма самого Пушкина!

Лиза устала от пышной жизни в Петербурге. Она переезжает в деревню и устраивает переписку со своей подругой Сашей. Вслед за Лизой в деревню отправляется Владимир, гонимый желанием увидеть девушку, которая покинула столицу. Но останутся ли у него те же чувства, что были в свете?

Несмотря на незавершённость, роман даёт ценную возможность заглянуть в мир русской аристократии 19 века и оценить мастерство Пушкина в эпистолярном жанре.

Легкость слога, психологизм и юмор составляют важнейшую часть произведения. Все эти элементы делают "Роман в письмах" красочнее и интереснее.

Расскажите, любите ли вы произведения, написанные в форме писем персонажей? Какие книги такого формата можете мне посоветовать?

Прочитала известную повесть А.С. Пушкина "Пиковая дама".
А познакомилась с ней благодаря тому, что подруга пригласила на спектакль в наш местный театр на одноименную повесть. Сходила и была под хорошим впечатлением от постановки.

Конечно далее решила прочитать уже само произведение, тем более оно небольшое.
Понравилось. Атмосфера сгущается постепенно: будничное сменяется зловещим, реальность становится зыбкой. Конечно там есть элементы мистики но суть для меня была в одном - азарт, легкие деньги, жизнь за зеленым сукном и игорной страстью почти всегда навлекут беду и несчастье в жизнь увлекающегося игрока.
Очень тонкая грань за умеренностью и одержимостью. Это как с алкоголем - человек не всегда улавливает потерянную нить, выходя за грани разумного, так постепенно теряется контроль и самообладание, а затем и гибель моральная, после физическая. Это опасно, лучше не искать опасного "адреналина".

Сам Александр Сергеевич любил игру и карты, совмещал это дело с творчеством, поэтому мы не только в этом произведении встретимся с игровой темой. Дух азарта был ему далеко не чужд, даже более, он проигрывал большие суммы, имел огромные долги. Знал эту проблему очень хорошо.

Написал эту повесть Александр Сергеевич из рассказанной ему жизненной истории и решил сделать ее как прививку в целях терапии заболевания игроманией, жаждой легких больших денег.

Он смог, как истинный гений в столь коротком произведении показать как Германн , который долго держал себя в рамках и границах "улетел"в короткий срок сначала в одержимость, потом помешательство разума. Получилось очень назидательно...

Он сумел в маленьком обьеме пьесы раскрыть тему одержимости, жадности, всепоглощающем пороке и затем расплаты. Наше "Все" пишет со знанием дела и это чувствуется особенно...

Образ холодного степенного снаружи Германна обманчив, так как мы увидим нечто страшное: сгорающего его изнутри в своих пороках и страстях. Как потом увидели и его приятели эту суть: "душа Мефистофеля" в нем, сказали они. Этот образ главного героя конечно же и будоражит и пугает, поэтому конец печален, трагичен, но неудивителен...

Про различные человеческие пороки писать мастак француз Эмиль Золя и наш Федор Михайлович, но и у Пушкина получилось любопытно....

"Пиковая дама" - блестящий пример того, как лаконично и мощно можно рассказать о страстях и безумии. Актуально, к сожалению и в наш стремительный век...

Особо хочу еще отметить то, как описан образ старой графини Анны Федотовны. Смех, сквозь слезы называется такое чувство.... Ее капризы, вечное недовольство, эгоцентризм и юмор... В некоторых местах было смешно...

Фильм тоже есть неплохой советский 1983 года "Пиковая дама". Снят один в один но повести. Мне понравился.

Атмосфера таинственности, мистики, неизвестности царит в этой повести. В 19 веке был этот жанр очень популярный, в принципе как и в наше время.

Я мистику не особо люблю, но сам посыл мне понравился и выводы жизненно утверждающие сделать можно...

Конечно же и прекрасный слог и стиль изложения повести. Прикоснуться к нему уже эстетическое удовольствие, много старинных интересных слов и необычная подача..

Стала понятна известная и крылатая фраза:" Уж полночь на дворе а Германна все нет"....

всегда было ощущение, что пушкин — это не мое, что-то далекое и неинтересное, но, повзрослев, я решила дать его прозе второй шанс и взяла с полки сборник рассказов. хочу поделиться впечатлениями о каждой повести, хотя общая оценка в два балла из пяти уже многое говорит. первой в книге шла «пиковая дама». сюжет о навязчивой идеи и тайне трех карт начинался захватывающе и держал интригу, но в целом я поставила бы этой истории твердую тройку: для высшего балла не хватило глубины и подробностей, будто автор не дожимает свою идею. следующей был «медный всадник», который получил у меня единицу. я так и не уловила его цели, для меня это история просто о том, как человек от горя сходит с ума после наводнения. возможно, в этом есть какой-то конфликт маленького человека и безликой государственной власти, о чем пишут в анализах, но лично мне это не зашло и показалось скучным. зато третья повесть, «станционный смотритель», тронула больше всего и заслужила четыре балла. в школе она прошла мимо меня, а сейчас вызвала настоящую бурю противоречивых эмоций. я металась, не зная, кому больше сопереживать — обманутому отцу, его дочери дуне, мечтавшей о другой жизни, или даже гусару минскому. каждый персонаж здесь одновременно и жертва, и виновник, что заставляет серьезно задуматься. а вот «домик в коломне» снова получил единицу. это явно шуточная поэма, почти анекдот о том, как переодетый мужчина устроился в кухарки. пушкин, вероятно, экспериментировал с формой и иронизировал, но такой юмор мне не близок. далее шел незаконченный роман «арап петра великого». здесь мне стало жалко и главного героя ибрагима, столкнувшегося с предательством, и его невесту наташу, вынужденную выйти замуж без любви. однако незавершенность произведения не позволяет поставить ему высокую оценку. завершал сборник «роман в письмах», который тоже удостоился единицы. переписка двух подруг о светской жизни и сердечных делах не вызвала у меня ни интереса, ни эмоций, показавшись слишком легкомысленной. подводя итог, скажу: да, некоторые произведения в сборнике мне понравились, но в целом — нет. перечитывать ли пушкина? твердое «нет». его слог, безусловно, легок и изящен, но содержание, часто лишенное, на мой взгляд, четкой цели и глубинного смысла, оставляет меня равнодушной.

Такая малышка, что за полноценную книгу и считать нельзя, но мы будем

Мистическая повесть о графине, которая знала три карты в покере, которые всегда приносят выигрыш.
Заманчиво? Естественно!

Нашелся прайдоха, который захотел эти карты заполучить, и на страницах наблюдаем, чего это ему стоило.

Всё по делу, любовь, жажда богатства, хитрости и просчёты — всё это уместилось на 96 страницах.
С удовольствием сходила бы на постановку.

Это вторая книга с ляссе-ниточкой как закладка, это невероятно удобно.

Произведение Медный всадник необычное. В нем присутствует некоторая доля мистики, которая заставляет испытывать к поэме дополнительный интерес. Так же своеобразным является психологический контекст произведения. В нем рассказывается история о том, как тяжелая трагедия заставила человека сойти с ума. Здесь описана небольшая жизненная история простого чиновника по имени Евгений. В этом персонаже автор воплотил образ маленького человека, который имел простые маленькие мечты, хотел жениться на своей возлюбленной, строил планы на семейную жизнь.

Но мечтам этим не суждено было сбыться. Помешала непреодолимая стихия, погубив надежду на светлое будущее. Ведь из за наводнения погибает возлюбленная Евгения.

Хотя автор прямо не говорит о ее гибели. Так думает и представляет главный герой. Он настолько ошеломлён происходящим, что не в ладу с собственной головой. Но скорее всего девушка всё же погибает, просто автор доносит до нас это скрытым подтекстом.


Медный всадник (скульптура, которую Евгений видел в разгар стихии) - герой достаточно необычный. Он противопоставляется маленькому человеку и является воплощением силы и власти.

Автор данным произведением хотел обратить внимание на жизнь простых людей, из которых в сущности и состоит вся живая страна. Без этих маленьких людей не будет существовать и огромной власти. Власть должна заботиться о своих подданных, считаться с их желаниями и потребностями.

Но также здесь есть упоминание об императоре, вышедшем на балкон и принявшем тот факт, что даже цари не в силах справится со стихией, они безвластны перед ней. Автор показал, насколько человек беззащитен перед силами природы. И не важно насколько человек великий и выдающийся, предусмотреть все просто невозможно.

Концовка потрясает... Человек просто отрекся от жизни, сошел с ума, не нашел силы двигаться дальше. Умер в сумасшедшем бреду.

Поэма как бы заставляет нас задуматься о смирении, что иногда нужно принять всё как есть и идти дальше, примирившись со всеми жизненными трудностями. Но здесь главный герой как раз таки не смог этого сделать.