Путешествия Гулливера

Путешествие Гулливера – детская книжка для взрослых! Первое произведение, которое я прочитал у Свифта и нисколечко не пожалел. Произведение очень понравилось, в нем показано автором как следует в жизни поступать честно и справедливо. Приведем примеры. Страна Лилипутия. Неблагодарность у них считается уголовным преступлением. Что было бы с нашим миром, если официально он был бы принят в законодательство. Конечно, благодарность есть на земле, но по-моему, она проявляется в меньшей степени в сравнении с невежеством. Как тогда объяснить наличие людей, просящих милостыню? В Лилипутии их нет – «ибо прошение милостыни есть занятие, неизвестное в империи». Просить милостыню людей вынуждает различные причины, но эти причины также актуальны и по сей день, как и во времена Свифта,хотя люди могли бы и продумать об этом пороке.
Страна Великанов. Во время беседы короля Великанов с нашим «маленьким героем» были сказаны королем следующие строки:
Вы ясно доказали, что невежество, леность и порок являются подчас единственными качествами, присущими законодателю; что законы лучше всего объясняются, истолковываются и применяются на практике теми, кто более всего заинтересован и способен извращать, запутывать и обходить их…
Да, и это так во многом правильно подмечено, что политик должен красноречиво изрекать свои мысли на публике, но на деле выходит совсем «по-другому», даже порой противоположно сказанным словам.
Немного о струльдбругов, обреченных на вечную жизнь. Я им немного позавидовал, что они могут видеть столько поколений, передавать бесценный опыт младшим, радоваться жизни и жить в удовольствие, вообщем полностью разделял точку зрения Гулливера. Однако жители этой страны, где живут струльдбруги, огорчили таким «чудовищным» вечным существованием.
И наконец, разумные лошади. А мне вот интересно, как бы описал Свифт не «гуигнгнмов» а «ваф-гафф» т.е. собак. Думаю, тоже неплохо получилось бы.
Подытожу для себя пройденное произведение, затронуто много проблем человечества, его отрицательные личные стороны, решение которых следует искать в первую очередь в стране гуигнгнмов. Обязательно прочту ее через несколько лет еще раз.

Как я жалею, что не познакомилась с этим произведением раньше. Красочные картины путешествия нашего героя в четыре разных страны, где прекрасно прорисован мир, законы, обитатели, воспитание, политика и тд. Я в полнейшем восторге от книги. Так ярко прописаны детали, столько размышлений, мыслей, столько необычного.
Мы видим явные отсылки и переклички "добрых и злых стран", где соблюдается мир и порядок и где ведутся войны не понятно для чего. Мы видим красивый, построенный по определенным законам мир, где жители ничего не боятся, живут и радуются каждому дню, и в то же время нам обрисовывается европейский мир, где одни войны, ложь, коррупция и тому подобное правит во главе.
Книга захватывает от и до. Советую всем и каждому как яркий образчик фантастики, и, я бы сказала,с нотками антиутопии, где мир, нам хорошо известный, являет собой зло, а миры, увиденные автором-путешественником, наоборот, прекрасны и так желанны.

Забавно и поучительно заново знакомиться с историями, знакомыми с детства. В мультфильмах для детей в основном только необычные путешествия, а сейчас обратила внимание на вполне современные иносказания и сатиру))). Чего стоит только процедура выбора министра :), кто выше прыгнет и увертливее пролезет)))). Также целая война из-за выеденного яйца, спор тупоконечников и остроконечников. Лемюэль Гулливер - корабельный врач, влюбленный в море, несомненно идеализированный герой, тут он практически идеален - добр, милосерден, снисходителен, силен и благороден)), на его фоне ярче проявляются "выверты" политики и не самые приглядные человеческие качества.

Решил ознакомиться с самими знаменитыми произведениями мировой литературы, которые я в подростковый период упустил из вида. Впечатление от книги средненькое, мне кажется, что Свифтовский "Гулливер" сильно проигрывает "Робинзону" Дефо. Прочитал я про лилипутов и гигантов, знаю, что есть ещё 2 другие, но пока желания их читать нет.

Книга небольшая, читается быстро, не очень понравилось, как-то всё поверхностно, мельком, не сильно интересно следить за ГГ, личности что-ли в нём не чувствуется. Почему такое позитивное отношение было к лилипутам? Надо было их всех разметать, а дома разрушить с таким то отношением к нему. В целом, меня сам сюжет не сильно привлёк. Ещё очень много вопросов к книге в плане гигиены и актов дефекации. А как герой Свифта в туалет ходил? Типа, как мышь, пук пук на столе и убежал? Да и представьте, какие-то там кучи он наваливал в стране лилипутов. Там наверное уже чума, черви, всякие насекомые.

К современным книгам в этом плане вопросов, как-то меньше, там трубопровод, унитазы, ванные. В стране лилипутов было написано, что его комзол чуть ли не превратился в лохмотья, потому что он в нём ходил не снимая, так он получается не снимал одежду, не мылся и вонял как огромный кусок говна? Всё таки мне такие тонкости интересны, потому что я немного отождествляю себя с героем книги, представляю себя на его месте и вот возникают такие вопросы. Вспомнилась какая-то статья про немытую Европу, где автор писал о том, что во Франции придворные срали прямо в Версале по углам.

С отзыва по теме книги плавно перешли на говно. С произведением рекомендую ознакомиться, но мне оно показалось не слишком интересным. Мне кажется, что с ним стоит ознакомиться больше потому, что оно является общепризнанным элементом мировой культуры и до сих пор перепечатывается и перечитывается.
Где-то прочитал, что произведение высмеивает буржуазный класс того времени, его пороки. Я когда читал, следил за сюжетом и думал об актах дефекации, поэтому такие тонкие аллюзии не подметил.