
Что прочитать от Краевушки
LinaSaks
- 753 книги

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Есть ряд книг, в том числе и премиальных, от которых ничего не ждешь. Смотришь на рейтинг книги на разных площадках, унываешь, игнорируешь негативные рецензии, чтобы с концами не отказаться от затеи ее прочитать, а потом все-таки берешь, открываешь, читаешь и удивляешься. Приятно удивляешься.
Не то документальный, не то биографический, не то философский роман Василия Авченко о советской авиации не обещал ничего интересного. Как аннотация, так и первые главы текста — эклектичные, разрозненные детали мозаики, которые по отдельности не представляют для читателя никакого интереса. Ну, рассказал вроде про семью потомственных писателей Матвеевых из Владивостока — и что дальше? к чему это, зачем? Любопытно местами, но разве об этом можно написать целую книгу? Вряд ли.
Затем читаешь о знаменитом советском прозаике Александре Фадееве, товарище Булыге, застрелившемся в 1956 году в Переделкине. Это уже поинтереснее. Биография важного для страны писателя, автора «Молодой гвардии» и «Разгрома», еще одного жителя Владивостока. История его любви, боли, переживаний, творческого роста и падения. Так, хорошо, про это уже можно и почитать, да и общий знаменатель какой-то вырисовывается — Владивосток.
Потом вдруг перелистываешь страницу и на тебя уже вываливается увесистая и суховатая часть о развитии советской авиации, включающая главу «Красное небо» — небольшую каталогизированную поэму (название «технологическая поэма» дано самим автором), разворачивающую перед читателем полный список советских самолетов в том числе и не дошедших до производства.
Так, про создание советской авиации прочитал, но впереди еще целая половина книги — что же там? А там история Корейской войны, в которой Советский Союз тайно участвовал на стороне Северной Кореи. Там-то вся мощь отечественного авиапрома и вышла наружу, правда, неофициально, но сейчас об этом все уже знают (да и в 50-е годы американцы прекрасно понимали, что корейцы с китайцами на наших «мигах» так летать не умеют).
Что ж, большая часть книги позади, все было очень интересно, за исключением нескольких десятков технических страниц, но главный вопрос все еще актуален: к чему это все? Василий Олегович, вы же вроде про советского истребителя и писателя Льва Колесникова хотели рассказать, а про него тут всего ничего. Обманули, получается?
Нет. Просто читать надо до конца.
Для своей истории Авченко выбрал интересную стратегию повествования, рассчитанную не на читателя, а на идею. В первой части книги Авченко лишь пару раз упоминает Колесникова, условного протагониста «Красного неба» (условней не бывает). Историю его жизни автор рассказывает через фоновые события, некоторые из которых только косвенно связаны с судьбой советского истребителя. Тот же Фадеев долгие годы был тайно влюблен в мать Льва, которая, в свою очередь, родила сына от одного из Матвеевых — героев первой части повествования. И вот из таких мелких, но значительных деталей и складывается общий пазл жизни советского истребителя. Сам же Колесников присутствует в нем опосредованно. Знаете, как если бы мы по фрескам в храме пытались узнать о жизни одного из апостолов: здесь он стоит рядом с Христом, тут уже где-то позади, а там его и вовсе нет на сцене, хотя за ней, мы знаем, он точно есть.
Да и назвать «Красное небо» биографическим романом было бы ошибкой. Это книга о времени и эпохе, вечном повторении, радиальном движении наших судеб. Авченко в конце книги и не пытается скрыть, что буквально тащится от наблюдения за всеми хитросплетениями жизни и рассказывает о документальных событиях в манере Митчелла, написавшего «Облачный атлас». Но раскрывается замысел автора только в конце романа, когда мы читаем послесловие, закрываем книгу, замираем и смотрим на полотно Авченко еще раз, приобретая понимание того, что мы только что увидели.
В набоковском «Даре» есть глава с биографическим романом Годунова-Чердынцева о Чернышевском. «Красное небо» — нечто похожее. Биография без личности, история о типажах, эпохе, общем, а не частном. Авченко начинает с малого, с семьи, одной ячейки общества. От нее он протягивает нить к более крупному — истории советской авиации, а после — войне, которая приводит нас к полету в космос. От мала до велика — так функционирует наша планета.
Не обошлось в «Красном небе» и без политики. Один из стержней истории — соперничество СССР и всего остального мира. Признаюсь, было приятно читать про советских асов, про их военные подвиги и душевную простоту. Но Авченко писал не для того, чтобы пробудить в душе патриотический дух, его книга о большем. Политические качели в «Красном небе» заканчиваются на единственно верной ноте — стыковке кораблей «Мир» и «Шаттл», на поездке Базза Олдрина, второго человека, ступившего на луну, и пилота, сбивавшего наши самолеты в Корее, в Москву. История Авченко заканчивается на мире.
«Красное небо» при всей своей милитаристской наполненности — крайне гуманистический роман. Он призывает взглянуть на картину бытия шире, несет в себе истинно христианскую мысль и учит любить без оглядки на прошлое, политику и языковой барьер. Строить, но не ради уничтожения себе подобных, а ради покорения внеземных пространств, ради всеобщего развития.

Когда мне посоветовали эту книгу, я с удовольствием согласился, но смутно представлял, что же меня ждёт. На данный момент это одна из лучших книг 2025 года, прочитанных мной. Я даже представить не мог, что Авченко, о котором я и не слышал, так хорошо и увлекательно пишет. Темы, затронутые в книге, мне близки и я с большим интересом читаю, если что-то подворачивается под руку.
Кому-то эта книга может показаться несколько сумбурной, потому что автор действительно затрагивает широкий спектр самых разных тем, взаимосвязь которых не всегда очевидна. Чтобы подробно написать о каждой, нужна целая серия подобных книг.
Первая половина книги у меня ушла на раскачку. Авченко пишет о своих знаменитых земляках, судьба которых, так или иначе, связана с историей нашей страны. Иногда мне было тяжело отслеживать все перипетии этих судеб, но, с другой стороны, я не могу сказать, что это было скучно.
Далее автор рассказывает о том, как в нашей стране зарождалась и развивалась авиация; много места уделяет большой войне в маленькой Корее; упоминает о космической и лунной гонке.
О войне в Корее я знал не очень много, поэтому мне было особенно интересно читать об этом. Много любопытных фактов, о которых я вообще ничего не знал. Почерк противника вполне узнаваем, и в контексте сегодняшних событий многие вещи становятся на свои места. Меняются только горячие точки соприкосновения, суть конфликта остаётся та же - геополитика и раздел сфер влияния. Есть несколько любопытных цитат, которые я хотел бы привести ниже:
Война против Северной Кореи продолжается и сегодня. Страна живёт под санкциями и то, что она закрывается от мира, который планомерно уничтожал её, не должно никого удивлять.
Также интересный факт, как американцы использовали вчерашних врагов в своих интересах. Все знают про Вернера фон Брауна и космическую программу НАСА, но мало кто слышал о Сиро Исии. "Доктор Смерть", как называли его в простонародье, тоже пригодился американцам. Хотя занимался он такими вещами, от которых мороз по коже. Любой ужастик в сравнении с его деяниями - лёгкая комедия.
Дальнейшие комментарии излишни...
Книга отличная. Авченко сумел заинтересовать меня, и я с большим удовольствием прочитаю у него ещё что-нибудь. Всем любителям истории 20-го века и нашей страны в частности, рекомендую.

В аннотации, в принципе, обозначено всё то, что мог бы написать прочитавший книгу человек в своём отзыве, с тем, чтобы не наспойлерить. Т.е., с одной стороны, аннотация неплохая, качественная, информативная и в тоже время интригующая. А с другой стороны, для прочитавшего книгу чела вовсю теперь стоит вопрос, что же такого написать в отзыве, чтобы не повторять аннотацию и не пересказывать содержание.
Впрочем, во втором можно быть уверенным, ведь пересказать сюжет книги невозможно. Потому что если кратко, то она ещё и хитростях переплетений человеческих судеб, о сочетании случайного и закономерного, о связи всего со всем, о том, что если однажды в одном месте и времени как-то аукнется, то непременно спустя какое-то время откликнется. Это если ещё и философические моменты подтянуть.
Давайте попробуем не о содержании, а о форме. В литературном смысле книга вполне оригинальна. Потому что вроде бы автор не гоняется за всякого рода литературными изысками, а пишет просто и свободно простым русским языком. Но при этом всё равно остаётся ощущение грамотности и литературного стиля, которым все эти истории изложены. При всей отчасти документальности повествования.
А ещё книга может быть интересна самому широкому кругу читателей. Опять-таки тем, что в ней поместилось весьма много тем, и немало человеческих судеб. Причём начиная от имён громких и известно-знаменитых и заканчивая людьми вполне заслуженными, но позабытыми. Тут вам и известные писатели, и герои Корейской войны, и покорители космоса… А для любителей «скандалов, интриг, расследований» здесь тоже припасена пища для ума и для сердца. Любители истории найдут свою толику удовольствия при обращении к некоторым фактам. И довольно большой объём занимает история войны в Корее, причём здесь мы узнаем и некоторые цифры побед и потерь той и другой стороны конфликта.
В общем, что я буду вас уговаривать. Мне книга показалась интересной.

Не следует думать, что лётчик-испытатель ежедневно, скажем, до обеда катапультируется из горящего самолёта, а после обеда – приземляется с отказавшим управлением. Нет, делать такие вещи ежедневно не приходится. Но приходится другое: ежедневно, ежечасно быть готовым к ним!

Длительный полёт – духовная практика. Летишь долгие часы, а страна твоя не кончается. Самолёт идёт не по прямой – по дуге, через далёкие пустынные севера́. Так, оказывается, короче: если смотреть не на карту, а на глобус, это сразу видно. Для большинства из нас только такие перелёты – единственный шанс увидеть эти места, хотя бы и с десятикилометровой нечеловеческой высоты.

Риджуэй был ещё большим «ястребом», чем Макартур, если такое вообще возможно. Он выступал за перенос войны на территорию Китая. Утверждал, что Советский Союз собирается захватить Хоккайдо, а Сталин намерен применить атомное оружие против Южной Кореи. Русских Риджуэй не любил. Даже вспоминая о встрече на Эльбе с неким советским офицером, обронил, что тот представлял собой «отличную мишень» для винтовки.


















Другие издания

