Король Матиуш Первый. Антось-волшебник

Необыкновенный в своей особенности труд, неповторимый микс реального и детского, очень сложный и очень простой. Книга запомнилась с детства чем-то непередаваемым, она завораживала и не имела аналогов. Помимо неясных образов светлого, темного и сомнительного, помимо какого-то щемящего послевкусия, "Король Матиуш" оставлял в памяти, подобно какому-то хорошему учебнику, некоторые четкие логические схемы. В детской литературе всегда были попытки совместить игровые и обучающие моменты, но из подобных трудов на в общем-то блеклом фоне ярко выделялись "Незнайка на Луне" Носова и "Школа клоунов" Успенского. Но и в этом ряду "Король Матиуш" и не в ряду. Короля в ряд не поставишь, даже если он этого и сам хочет.

Для детского это произведения слишком серьезно, слишком неоднозначно и слишком необыкновенно. Два принципа детской литературы соблюдены - налицо несформировавшийся, наивный и сказочный взгляд на вещи и некоторый педагогический эффект, но трактовать все это можно как угодно. Всерьез рассматривается возможность сравнения Януша Корчака с Макиавелли. Например, у меня навсегда засели в голове схемы взаимоотношения государственных структур, работы парламента, внешней политики государства - именно из этой книги. Все это обросло подробностями и поправками, но фундамент был заложен именно "Королем Матиушем".

Перечитав книгу сейчас, не обнаружил в ней ничего нового сюжетно, даже каких-то интересных мелочей, ибо оказалось, что текст запомнился пугающе прекрасно (впрочем, еще бы, книга была билиотечная и под страхом смерти не возвращалась, что обошлось мне отлучением от одной из городских библиотек). Совершенно неожиданно новое прочтение родило нечто большее. "Король Матиуш" - это по существу утопия. Утопия не сюжетная, утопия концептуальная. Здесь приводится пример даже не короля-реформатора, а действительного лидера, способного подмять под себя структуру. И он не часть ее - он над ней. Перед нами даже не маленький король, а что-то из этого мира, на чем держится прогресс человеческий. Эти вечные дети со своими бредовыми идеями не живут в реальном мире и никто, конечно, их ко власти не допустит. Да они и сами к ней не стремятся. Забавно наблюдать ситуацию, когда маленький король получает эту власть по праву наследования, но можно быть уверенным, что ему бы не дали дышать, будь он и много старше. Дело здесь совсем не в возрасте. Пусть же Матиуш навсегда останется ребенком.

"Король Матиуш Первый" - весьма и весьма неоднозначная история: с одной стороны уже даже не детская, а совсем малышковая, если судить по персонажам и ситуациям, с другой - откровенно взрослая, если вдуматься и погрузиться в глубину происходящего. Но вот только дети смысла практически не поймут, а взрослые утомятся читать примитивные "пляски" сюжета...

Каким бы ни был человеческий подвиг Януша Корчака - мухи и котлеты должны быть отдельно, поэтому я не могу завышать оценку при отсутствии литературного таланта только за гуманность и душевные достоинства. Как взрослому человеку мне было откровенно нудно читать это произведение, поскольку я уставала от бесконечных выдумок главного героя, не подкрепленных продумыванием их воплощения. На одном энтузиазме далеко не уедешь - чтобы реализовать даже самую прекрасную задумку необходимо продумать алгоритм осуществления, просчитать нюансы, учесть человеческий фактор и подумать еще о множестве моментов. Мальчик Матиуш, ставший королем, будучи ребенком, из-за смерти отца - очень добрый и милый, но все же малыш, поэтому что бы он ни выдумал - все у него не получалось: то войны одна за другой, то недовольные поочередно министры, дети, взрослые, даже представители африканских племен. В силу неопытности парнишка постоянно не мог никому угодить одновременно - то поступает по душе - обыкновенный быт "ломается", то действует в соответствии с действительным положением - исчезает мечтательность идей. Матиуш - утопист похлеще любого фантазера и мечтателя - "хочу, чтобы все были довольны", вот только "не умею ничего". Все хорошие замыслы в голове мальчика расцветали, а в реальности рассыпались от первого же столкновения с реальностью - причем в первую очередь именно по вине его непонимания как воплотить в жизнь образ из головы, а не из-за вредности министров или расхождения потребностей и нужд детей и взрослых.

"Кесарю - кесарево" - не может управлять государством человек, который еще ничего в этом мире не видел, не понимает его устройства, не осознает, что такое человек, и насколько мы все разные, совсем не въезжает в реалистичное "мечтами сыт не будешь". Для ребенка, читающего о приключениях мальчика, когда тот притворился обычным ребенком и пошел на войну или отправился в Африку решать конфликты племен либо веселилися с детьми после споров с пытающимися им управлять министрами, написанная простым языком книга, будет интересна и примечательна душевностью героя и его добротой и заботой о других - но он не поймет проблематики сложности осуществления многих самых прекрасных идей, как это осознает взрослый. Взрослому же читателю очень быстро надоест сюсюкательная манера повествования и станет раздражать никак не решающаяся ситуация с постоянным "не удалось, не вышло", когда Матиуш не извлекает главного урока и все время наступает на те же грабли. Продолжение, поэтому, читать не буду и рекомендовать эту книгу тоже не стану - на своих ошибках нужно учиться, какими бы волшебными ни были замыслы.

Сколько раз себе говорила не делать большой перерыв между чтением и написанием рецензии, чтобы не глазеть потом тупо на чистый лист в попытке выудить убежавшие мысли. Правда, мой перерыв связан с очередным ковидом с высокой температурой и прочими прелестями болезни, поэтому чтение получилось невесёлым, без интересных мыслей. И всё же, делая скидку на болезнь и суммируя нынешние впечатления со школьными, я всё равно повторю, что это слишком скучно для детской книги. Самое ценное в книгах Корчака личность самого автора. Жизнь Януша Корчака, его работа с детьми и для детей, служение детям до самой смерти в концлагере достойны самого низкого поклона и уважения. И возможно в пересказе талантливого педагога детям интересно слушать о таких скучных вещах как устройство парламента и прочих госструктур, внешняя политика, но самостоятельно увлечься этим можно далеко не каждому ребёнку. Януш Корчак считал, что сказкой можно лечить ребенка, искалеченного нищетой, войной, сиротством и другими страшными невзгодами детской жизни. Сказки о справедливости, о победе добра над злом, о красоте мира лечат потревоженные взрослыми страхами души ребят, дают им веру в победу над жестокостью, как бы сильна она ни была. Маленький принц Матиуш становится королём после смерти отца, не успев стать взрослым. И его взрослые придворные советники, министры и чиновники не воспринимают его во взрослом мире. Но, что забавно, я тоже не воспринимала его королём ни тогда, когда читала повесть ребёнком, ни сейчас. На помощь юному королю приходят обычные дети из бедных кварталов. "Король Матиуш Первый" мне напоминает повести Марка Твена "Янки из Коннектикута при дворе короля Артура" и "Принц и нищий". Примерно одна тема утопического преобразования общества путём реформ и тема детей на троне, более прогрессивных правителей, чем взрослые. И везде у меня чувство праздника непослушания, который скоро закончится. История короля Матиуша продолжается на необитаемом острове, куда он не попадает, потому что успешно убегает из-под стражи. Эта повесть грустней первой. Вопросы, которыми в ней задаётся Матиуш наводят его на печальные мысли о устройстве мира, о сложности отношений, жестокости детей. Взросление всегда связано с грустью. И даже приключения, которые посыпались на маленького короля-изгнанника, не могли прибавить оптимизма. Побег из тюремного поезда по дороге в ссылку, учёба в сельской школе, работа в лавке, выступление на дипломатической конференции всех королей, и опять тюрьма, побег, работа это всё слишком прозаично и реалистично. А хочется волшебства и чуда. В последней повести из этого сборника "Кайтусь-чародей" волшебства предостаточно, потому что герой настоящий маленький волшебник Кайтусь, а точней, это обычный мальчик Антось из бедной варшавской семьи, который мечтает стать волшебником и придумывает свои заклинания. Некоторые из них неожиданно начинают работать. Один из смыслов этой повести: "То, что легко даётся, не приносит счастья". Может быть поэтому она так сложно написана? Эта лёгкая, необычная повесть словно бежит по буеракам, то прыгая по кочкам небольших несвязных приключений, то проваливаясь в болото вязких авторских отступлений. Это создаёт ощущение незаконченности повести. И всё же есть в ней светлое очарование.

А есть люди, которые ходят во сне. Даже ходят! В лунную ночь встанет такой с постели и через окно — на крышу. Глаза у него закрыты, но он всё видит и не падает с крыши. Кайтусь только забыл, как называются эти люди. Мир так удивителен и загадочен. Да вот хотя бы… Папа тоже когда-то был мальчиком, бабушка играла в куклы, и у мамы тоже была бабушка.

Кайтусь-чародей. Художник Геннадий Соколов.