
Ваша оценкаРецензии
nttpst14 мая 2015 г.Читать далееЭто как философия: о глубоком, о вечном, о серьёзном и важном, иногда даже о чём-то фундаментальном, но не идёт из головы мысль, что где-то в самой сути кроется подвох. Это первое сомнение. Второе сомнение - это сомнение в первом сомнении: уместно ли я засомневался, может автор не шарлатан, а мудрец? Третье сомнение - а не Фома ли я Неверующий после первых двух?
Так и приходим к этому самому слову "вера". Ты либо веришь Пелевину, либо не веришь.А можно пойти иным путём. Обратиться к первоисточникам, всяким симулякрам Бодрийяра и метапрограммированию Лилли - постмодерну в философии, добавить сверху буддизма с дзэном. В результате прийти либо к состоянию, которое окружающие назовут сумасшествием, либо к выводу, сделанному Рамой Вторым:
«Что делаешь, делай быстрее...»
Какой смысл этих слов? Да самый простой, друзья. Спешите жить. Ибо придет день, когда небо лопнет по швам, и свет, ярости которого мы даже не можем себе представить, ворвется в наш тихий дом и забудет нас навсегда.
170
crebot40419 апреля 2014 г.Читать далееТо, над чем я не перестаю думать:
[спойлер]— У меня теперь внутри какое-то ядро. И все, что я пытаюсь думать, проходит через него. Словно я… потерял душу.
— Душу потерял? - спросил Митра. - А зачем она тебе?
Видимо, на моем лице отразилось замешательство - Митра засмеялся.
— Душа - это ты или не ты? - спросил он.
— В каком смысле?
— В прямом. Что ты называешь душой - себя или нечто другое?
— Наверно, себя… Или нет, скорее все-таки что-то другое…
— Давай рассуждать логически. Если душа - это не ты, а что-то другое, зачем тебе о ней волноваться? А если это ты, как ты мог ее потерять, если ты сам - вот он?...
152
Dreamer7719859 февраля 2012 г.Книга очень классная. Если вслушиваться в идеи и слова , то для дигитального ума многое в мире видится с новой точки зрения. Очень зацепила. правда немного растянута.
126
nikateenka18 января 2012 г.Читать далееСразу скажу, что это первая моя книга В. Пелевина, которую я прочитала. Поэтому впечатление от автора как такового тоже пока сырое - для понимания автора одной книги недостаточно.
Конкретно эта книга - для меня некий коктейль. Это Вербер (например, "Империя ангелов" и следующие книги о богах этой серии) с его рассуждениями о мире, обществе и совершенно новым, иным взглядом на мир + фильм "Начало" с его теорией свертываемости мира + социальная фантастика, в которой подстрочно читается отношение Пелевина к обществу и людям в целом. Возможно, что-то еще, только не такое уловимое как вышеперечисленное.
Вначале интересно, увлекательно, с юмором. Потом - очень много различных терминов, умностей, поливания современной жизни грязью. Иногда складывается впечатление, что автор писал в измененном состоянии духа и тела. В конце - совершенно правильные выводы и оригинальное изменение сюжета.
И все равно остается какое-то ощущение неизбежности, спирали, на которые так упорно, практически через строчку, указывали слова, мысли, записи всех героев и события, происходившие вокруг них.В принципе, понравилось. За оригинальность, наверное. И за выводы. Среди минусов - перегруженность "относительными умностями".
125
shkurka14 января 2012 г.Меня сложно назвать поклонницей автора. Желтая стрела, Поколение П, Священная книга оборотня, а теперь еще и Вампир - вот небольшой список того, что я действительно с удовольствием читала.
Ответ на вопрос "Кто мы, зачем мы и куда мы", предложенный Пелевеным, полностью укладывается в мою концепцию бытия, спасибо.
Осталось только окончательно вынуть из головы ум "Б" для полного счастья.122
magentika16 ноября 2010 г.Отличная книга. Острая, как клык вампира :)
Не раз появлялось желание разобрать на цитаты.122
kadzeno16 июня 2010 г.Оставила после себя какое-то двойственное послевкусие. Новыми словами (халдеи, баблос, мозг "Б") о старом, то есть уже описанном в Поколении П. То и дело ловила себя на мысли - зачем? Однако же надо отдать должное: растасканное на цитаты того заслуживает. Книжка хороша цитатами, в общем.
126
Juliamifp20 апреля 2010 г.Хотите узнать новую версию происхождения человека? она в этой книге. Оч неожиданный и странный конец. Не до конца поняла что же все-таки это было.
119
cvetok1 апреля 2010 г.Что-то мне не понравилось, соовсем..как-то несуразно немного,размазано..хотя,замысел же, замысел то хороший!А "Священная книга оборотня"?Больше смахивает на посовую, потрепанную литературу для чтения в метро..Эх..а была же ведь "Желтая стрела", "Чапаев и пустота"..120
