
Ваша оценкаРецензии
Dew30 января 2011Читать далееВ книге достаточно четко прослеживается идеология, которой я симпатизирую. На счет упреков в сторону Булгакова по поводу того, что он так и не решился опубликовать свои труды- тут все очень просто- попробовали бы вы опубликовать ТАКОЕ в сталинские времена. Героизм и отстаивание своей идеологии- это очень хорошо, только в условии, когда есть объективная причина(она, согласен, была) и конечная, пусть и с трудом, но достижимая цель. А на мой взгляд(и, видимо, на взгляд Булгакова), братская могила где-нибудь в окрестностях Мурманска таковой целью не является. И это не трусость- это объективный взгляд на положение в стране в те годы, в котором даже в подполье заниматься агитацией было невозможно. Это решает не один человек- это решает общество, а оно в те годы, по моему мнению, сделал не лучший выбор. Так что руки прочь от Мишы!
2 понравилось
76
Abdulla19 июня 2007Булгаков и Воннегут - это не для "всех", но пробовать читать следует
И какая это к ... "комедия" - сатира это, уважаемые.
PS
Перввое "СС" читалось в "Михаил Булгаков. Сочинения"
https://www.livelib.ru/book/1000218213
А может и это (на что все ссылаются) есть то издание?2 понравилось
103
WagleWaists1 мая 2026Читать дважды!
Читать далееУважаемый читатель!
Не спеши ставить низкую звезду Дьяволиада.
Я прочитала и поняла, что я ничего не поняла, что это какой-то бред сумасшедшего. Полезла читать рецензии , разборы филологические и пошла читать второй раз уже ОСОЗНАННО, понимая где с чем проводиться параллель. И что я могу сказать? Это очень мощно. И это, действительно, наша реальность !!! Вся эта бюрократия с бумажульками продолжается до сих пор. Как точно все описано! Браво. Но, читая первый раз, ты действительно ничего не понимаешь. Но, на то нам и нужны такие произведения, чтобы мозги чуть скрипнули….)1 понравилось
27
reader-985806424 августа 2025Слог Булгакова - не моя классика. Но книга понравилась.1 понравилось
106
MevisCajuns30 марта 2025Ну и нагнал Михаил Афанасьевич жути... Очень страшная и очень жизненная история.
1 понравилось
49
drbox19 декабря 2024Шариковщина
Читать далееДоводилось ли Вам слышать "советы космического масштаба и космической же глупости"? С одной стороны интересно наблюдать за развитием интригующего сюжета, а с другой стороны еще более увлекательно ловить себя на мысли об имеющейся в повествовании аллегории. На мой взгляд основные герои очень характерные: профессор Преображенский - исследователь, новатор в науке с нескрываемым неприятием нового порядка в стране, председатель домкома Швондер - противоположность профессору, отсутствие интеллектуальных изысканий гармонично сочетается в нем с истовым желанием прислуживать советской власти. Но символизм скрывается в главном герое Шарикове, которому дан шанс стать человеком. Обретя человеческий облик, Полиграф Полиграфыч продолжает существовать, раздираемый животными инстинктами. Прикосновение к высокой культуре называет "дуракавалянием", чтение книги, пусть даже предложенной Швондером, не увлекает до такой степени, что "голова пухнет", но есть желание инстинктивного действия "взять все да и поделить". На протяжении повествования профессор предпринимает неоднократные попытки образумить Шарикова, для чего необходимо приложить ему усилия над собой. Однако всегда рядом оказывается Швондер с простыми решениями, которые, увы, ведут Шарикова по наклонной человеческого, морального облика и в гору по карьерной лестнице И вот он занимает руководящую должность, что значительно увеличивает опасность персонажа для окружающих и общества, не оставляя иного выбора профессору...
Содержит спойлеры1 понравилось
164
olalaboldysh200813 сентября 2022В книге высмеяно невоспитанностью неблагодарность и остальную гадость человеческой натуры .книга заставляет задуматься о том что поганые люди <больны > неизлечимой болезнью мозга и только они могут попытаться это изменить .1 понравилось
228
ToitaMatsaeva8 августа 2022Читать далееМне нравится, что первая половина повести изложена от "лица" собаки. После же мы наблюдаем за изменениями со стороны.
Если не зацикливаться на том, что превращение пса в человека подобным образом полнейший бред, то получается весьма занятная история. Кто бы мог подумать, что Полиграф Полиграфович окажется настолько неприятной личностью. Причем чем больше он становился человеком, тем хуже себя вел.
В этой повести определенно есть и политическая подоплека, но я далека от этого, поэтому рассматриваю просто как некую сатирическую повесть, которую с удовольствием прочитала.
1 понравилось
215
