Агрессия, или Так называемое зло

Этолог Кондрат Лоренц, как положено австрийцу, достаточно глубоко рассмотрел феномен зла, которым является присущая животным агрессия по отношеню к сородичам. И чем осознаннее животное – тем агрессивнее. Лоренц пришел к такому выводу наблюдая за рыбами, которые строго защищали свою территорию от собратьев по виду, но в то же время были индифферентны к другим морским жителям. Будучи ученым он задался вопросом: «Какую видосохраняющую функцию выполняет такое поведение?».

Борьба – вездесущий в природе процесс и именно она движет эволюцию вперед. Для сохранения вида важно, чтобы большую его часть составляли сильнейшие представители. Именно поэтому агрессия и борьба с эволюционной точки зрения должна быть направлена на сородичей. Ведь не «пожиратель» угрожает выживанию вида, а конкурент. И чем успешнее вид, тем он агрессивнее – к такому выводу приходит Лоренц.

Этот механизм порой заставляет участвовать в гонках, изматывающих всех ее участников. Например, самцы фазана-аргуса боятся друг с другом за самку, демонстрируя свою величину крыльев. Таким образом с каждым новым поколением крылья становится больше и пышнее – это привело к тому, что представители вида почти утратили способность летать. Или рога оленей, которые не несут никакой функции, кроме устрашения противника в брачный период. Отращивание и ношение такого орудия достаточно энергозатратный процесс. Людей этот же механизм загнал в экономическую гонку – современный человек изматывает себя многочасовой работой, конкурируя с собратьями за ресурсы, лежащие далеко за пределами базового минимума. Такой образ жизни приводит болезням и ограничивает свободу, подобно избыточным размерам крыльев фазана аргуса.

Как и у монеты – у агрессии есть две стороны. По мнению автора без агрессии невозможны крепкие дружеские отношения и любовь. Свой тезис он доказывает, рассматривая так называемые «анонимные стаи», в которые образуется сельдь курсируя по океану или лемминги, мигрирующие в поисках пищи. Каждый член стаи абсолютно взаимозаменяем для другого члена. В то же время в таких стаях никогда не возникает проявлений межличностной агрессии. Высшие же животные острее переживают потерю близких сородичей и склонны проявлять недоверие и враждебность к представителям другой стаи.

Лоренц приходит к выводу, что по характеру внутривидовых отношений люди больше всего похожи на крыс. И те, и другие коллективно борются против других сообществ, состоящих из сородичей. Именно такое поведение и представляет собой зло в чистом виде. Крысы не переносят особей, не относящихся к их семейству, хладнокровно истребляя на своем пути тех, кто пахнет иначе. Также и люди, ведущие нескончаемые кровопролитные войны как на политической, так и на религиозной почве воодушевленно истребляют инакомыслящих.

До появления массового оружия агрессия не могла нести фатальных для нашего вида последствий – но в прошлом веке все изменилось. Агрессивные животные не способны нанести серьезного урона популяции, в человеческом обществе же стремительно развивающаяся сфера научных открытий базируется на архаичных и примитивных инстинктах, образуя гремучую смесь. В целом интересная книга, поднимающая вопрос агрессии и его функцию в сообществах животных и людей, а также куда она нас всех может привести.

Книга в принципе понравилась. Хотя конец на мой взгляд несколько затянут, и текст в целом не очень стройный что ли.
Основная мысль, которую я для себя вынесла, которую ранее сама для себя уже формулировала: агрессия - есть данность человека, не нужно ее подавлять, нужно научиться ее переориентировать. На т.н. эрзац-объект или лучше на спорт. Это, пожалуй, одно из главных посланий, которое я бы хотела передать другим поколениям, и прежде всего, своим детям.
Одно из самых интересных заключений автора для меня: крепкая дружба рождается из агрессии. Кто прочтет книгу, не поймет эту фразу превратно.
Кое-какие моменты в человеческом поведении стали более ясны. Примеры из животного мира очень любопытны.
Однозначно, рекомендую к прочтению.

Так сложилось, что меня заинтересовал вопрос управления эмоциями, которые принято считать негативными, и -- на ловца и зверь бежит -- в одном из разговоров прозвучало имя Конранда Лоренца, в частности, этой его книги.

Стиль "Агрессии" нетипичен для научно-популярной литературы: эпиграфы из Гёте и Шиллера, местами лирическое повествование о жизни рыбок в Карибском море. Субвокализируя текст, мне представлялся голос очень доброго пожилого мужчины -- погуглив фото Лоренца, мое впечатление оказалось не ошибочным.

Но автор слегка слукавил с названием. Темы, которые поднимаются в этой книге куда шире, чем заглавное явление. Здесь вы не найдет рецептов управления гневом, в основном -- наблюдения и выводы, которые может из них сделать естествоиспытатель и которые еще только предстоит подвердить еще большим количеством наблюдений и экспериментов -- в шестидесятые годы этология (наука о генетически обусловленном поведении живых существ) была сравнительно молодой наукой (всего-то ста лет от роду)

Если в высшей степени сложные нормы поведения — как, например, влюблённость, дружба, иерархические устремления, ревность, скорбь и т.д. и т.д. — у серых гусей и у человека не только похожи, но и просто-таки совершенно одинаковы до забавных мелочей — это говорит нам наверняка, что каждый такой инстинкт выполняет какую-то совершенно определённую роль в сохранении вида, и притом такую, которая у гусей и у людей почти или совершенно одинакова. Поведенческие совпадения могут возникнуть только так.

Отчасти "Агрессия" -- это и философский трактат, в котором автор прямо подначивает читателя задуматься о том, что человек все же не властитель природы, а ее неотъемлимая часть; что мы -- не венец творения, а очередное звено эволюции.

Это просто потрясающая книга. Как прекрасно, что где-то в чьей-то рецензии я прочитала про Конрада Лоренца и помчалась искать его книги.
Она написана практически в середине прошлого века, но вопросы, рассматриваемые в ней не то что не потеряли актуальности - они актуальны как никогда. Много времени посвящено рассмотрению самого феномена агрессии, особенно внутривидовой. Ее причин и различных механизмов ее торможения. Представлены примеры различных общностей разумных существ.
В конце книги автор подробно описывает свое видение того, куда может завести человечество агрессия и как направить развитие общества по пути создания прочных механизмов ее подавления.

Я очень давно слышала об этой книге, она давно привлекала мое внимание, особенно, благодаря тому, что фамилия автора очень известна в биологических кругах, но в институте отдельные цельные труды Лоренца мы не изучали, а только в целом знакомились с теми его достижениями, которые внесли существенный вклад в науку.

Книга ПОТРЯСАЮЩАЯ! Очень интересно написана, просто кладезь полезной информации, которая открывает глаза на многие явления в области мотивов поведения и эволюции инстинктов.

Но! Книга СЛОЖНАЯ! Не для простого обывателя. Что бы понять о чем книга, нужно иметь неплохие базовые знания об эволюции и филогенезе и хотя бы очень немного об этологии. В противном случае вы просто не сможете понять к чему в каждой главе приведены рассказы из жизни тех или иных животных.

А еще вся книга пронизана причинно-следственными связями и иногда довольно сложно не упустить мысль автора и выводы после каждой описанной конкретной сцены.

Но с точки зрения науки Лоренц провел просто ОГРОМНУЮ аналитическую работу, обработав немыслимое колличество научных работ различных ученых и очень последовательно изложив свои выводы по этим трудам в каждой главе.

Многие вещи для меня не были чем-то новым, скорее подтвержили уже давно сложившееся мнение, а вот что действительно стало для меня открытием, так это удивительно сложная организация внутривидовых социальных связей серых гусей, так похожих на социальные связи людей.

Так же очень интересно изложена доказательная база тесного взаимодействия любви и агрессии и инстинктов торможения агрессии а так же отсутствие таковых у различных видов, в том числе и человека.

#конрадлоренц #агрессияилитакназываемоезло #чтопочитать #научнаялитература #естественнонаучнаялитература #естественныенауки #этология #проблемыповедения #поговорим #рекомендации #книжныйклуб

Не осилила.
Подружка(биолог) порекомендовала эту книгу. Я(химик) заинтересовалась, захотелось действительно разобраться в агрессии и злости. Но для меня эта книга была скучной. Мозг ни за что не зациплялся (как у меня бывает, когда я читаю научпоп). Встречающиеся научающие фразы типа "совершенно очевидно, что..." бесили. Начало повествования - художественное, автор описывает ПРИРОДУ. А ведь именно это обычно и хочется скипнуть в книгах :)

Меня книжка за 4 попытки подойти к ней не заинтересовала. Я перелистала первую главу, вдруг это она водянистая и скучная, но и вторая не помогла мне остаться читать эту книгу. И третья. Не для меня её писали.

Очень непростая для восприятия книга. Ее подлинную глубину начинаешь чувствовать лишь после 2-3 прочтения. Рекомендую читать медленно, вдумчиво, перечитывать. Основная идея в том, что в человеке, как и в животном, копятся инстинкты (основные четыре - это голод, сексуальное вожделение, страх и агрессия). Время от времени их надо "разряжать", и чтобы не доводить ситуацию до крайностей, есть стоит не реже, чем раз в 4 часа, например, и снимать раздражение до того, как оно не превратило тебя в инстинктивное животное. Книга много глубже этой рецензии, вы узнаете также о четырех типах сообщества, о ценности ритуалов. Но идея о разряжении "инстинктов" была для меня практически полезной и применимой, поэтому она запомнилась в первую очередь.

Основная проблема книги: не умение сделать четкий анализ и вывод в сжатом виде. Очень большая по объему работа, в которой так много внимания уделено совершенно ненужным подробностям. Автор, на мой взгляд, не смог решить для себя такую простую задачу, как правильная компоновка и композиция книги, вот вам и нобелевский лауреат.

Выводы, к которым приходит Конрад Лоренц, конечно же, очень важны для понимания природы агрессии в мире живой природы, хотя здесь мы во многом натягиваем опыт других обитателей на себя. Чтобы лучше понять людей, нужно читать исследования по социальной психологии. В России эта наука находится сегодня в коме, а на западе не у всех исследователей хватает ума и прозорливости прийти к правильным заключениям.

На мой взгляд, как следует переварить свои выводы и выразить мысль более кратко и лаконично Конраду Лоренцу в данной книге не удалось. Кто сегодня из интересующихся психологией будет читать столько страниц в стиле программы в мире животных?

Количество внимания к этой книги показывает, насколько ее распиарили маркетологи, хотя по-моему ей еще очень далеко до совершенства. Кто-то пытается, как всегда, заработать денег на брендах и ярлыках типа "книга нобелевского лауреата". Народ, как всегда, клюёт...