После весенних рассказов взяться за эту историю было большой ошибкой. А может быть и вовсе взяться было большой ошибкой. Не знаю.

Во всем виноват голубь на обложке! Думала, он посылает мне какой - то знак, а он!! Ух!

Сюжет размазан по всей книге тонким слоем. Из - за этого сильно снижается темп повествования, а вместе с тем снижается и интерес к истории. Зачем описывать какие-то незначительные детали, которые в дальнейшем никак не повлияют на сюжет, при этом в повествовании почти ничего не добавляя?!

От книжной деревушки тут только одно название. Может быть, если я соберусь с силами и все - таки дам шанс этому циклу зимой, то ситуация изменится,но пока это маловероятно.

Не исключаю, что в первой книге больше всего внимания уделяется деревушке и тому, как она приобрела такое название, возможно даже больше погружает читателя во все перипетии, но в весеннем томе я вообще ничего «книжного» не ощутила.

Все события происходят в кондитерской "Сладкие штучки", частично - в продающейся усадьбе и в компьютере у главной героини. Она ведёт блог, где можно отправить письмо тому, кому бы ты не смог сказать важные слова лично.

Но в кондитерской она просто пытается собрать торт на конкурс из пенопласта (Бадди Валастро упал бы в обморок от такого), а больше там ничего не происходит. Как будто кондитерская открывается только для того, чтобы Шона там поработала над тортом, но не более. А за счёт чего она существует вообще?!)

Главные герои не вызывали никаких эмоций.Что они есть, что их нет -все равно.

Нейтан - алкоголик и чуть что кидается сразу к бутылке, Шона всю жизнь страдает от потери дорого человека в автокатастрофе. И что со стороны Нейта жизнь мертва, что со стороны Шоны тоже.

И вот вы скажете: так это же крутая завязка для остросоциальной драмы !И вы могли бы оказаться правы, если бы этот текст был написан совершенно иначе.

Самым ярким моментом во всей истории было отравление бедной собаки Бони, вот там я переживала сильнее всего. Но на этом всё)

Данное произведение вообще не произвело на меня никакого впечатления, прошло стороной.Возможно проблема в том, что я начала со второй книги цикла и что-то не распробовала, но с другой стороны, если у истории есть какая - то искра или какой - то стержень, это сразу видно и не важно, какая это часть.

Вот проходила я мимо уютных обложек и надо было дальше их проходить. Иээх...

Цензура ЛЛ не позволяет назвать мне вымученные страдания героини тем словом, которым хочется. Могу лишь сказать, что они неубедительные. Помниться, первая часть хоть и не блистала,но всяко была поживее и погорячее. Эта книга не про любовь. Она про чувство вины, про ностальгию, про жизнь прошлым. А главное - про никому ненужные жертвы. Когда чего-то по-настоящему хочется - к этому идёшь, ползешь или хотя бы лежишь в нужном направлении. Но главная героиня использует буквально любой повод, чтобы налажать и обвинить потом обстоятельства. Особенно это ярко чувствуется в истории с собакой и тортом. В силу этого, героиня сочувствия не вызывает.
А ее кавалер - просто беспринципный алкаш. Во-первых, я сразу догадалась о том, что именно он сделал - то есть интрига плохо спрятана, во-вторых, я не нахожу никакое из приведенных оправданий достаточным. Да и вообще не могу найти произошедшему оправданий. Мне вообще кажется, что герои не потому поводу переживают, по какому следовало бы.
Вот и получается, что единственные симпатичные герои - пукающий кот и старая собака.
Люди, конечно могут ошибаться, но некоторые ошибки признанием вины не стереть. Ты либо плохой человек, либо нет. Не могу сказать, что герои прям плохие. Они всего лишь несимпатичные.  Не удивительно, что как не старалась, автор не смогла подарить им убедительную любовь. Она просто не зародилась, не описАлась, не вызрела ни нежным чувством, ни жаркой сценой.
В общем, вяло и неприятный осадочек от героев.

Они были как брат и сестра. А теперь «здравствуй» и «привет» — это все, что они могут сказать друг другу?

Мне знакома история Шоны. Та часть, где лучшие друзья обещают всегда быть вместе, а потом внезапно от тебя отдаляются. И ты не можешь их отпустить, потому что тебя уничтожает именно «внезапность» произошедшего. И мне было так нестерпимо больно читать эту книгу, потому что героине в финале точно раскрыли бы все неровности, а мне — нет.

Вся книга эмоциональные качели. Потому что с главной героиней непросто. Как бы сильно она не хотела показать свою силу и несгибаемость, она постоянно скатывается в истерики от которых страдают ее близкие. Но они ей все прощают — иначе в книгах Херцог не бывает.

Ее серию книг объединяет книжная деревня. И с каждой частью фокус внимания перемещается на другого ее жителя. И дочитав историю Шоны, я все еще хочу услышать и другие истории. Но не уверена, что смогу остаться в этой деревне на длительное время.

Потому что в ней все слишком кинематографично. Такие истории любят за их атмосферность, за способность создать необходимое настроение. И если бы в книге не было так много личных соприкосновений с моей жизнью, то велик шанс, что оценка была бы куда ниже, чем я поставила ей сейчас. Потому что в правдоподобность персонажей верить трудно.

Вторая часть уже более уверенно расширяет границы. Слишком много в ней рассыпано крючков на следующие части. Автор таким способом пытается привлечь читателя к последующим книгам, но мне это не нравилось. В послесловии она пишет, что скорее всего читателю хочется узнать вот это вот, вот это вот. И мне как читателю это кажется навязанной необходимостью, потому что (честно скажу) главы, которые никак не связаны с главной сюжетной линией этой книги, я читала наискосок и не очень внимательно. Потому что все равно забуду к тому моменту, как это «ружье» выстрелит.

Сам текст очень простой. Отсылки на современность довольно поверхностны. Сюжет предсказуем. Но при всех своих минусах книга разбила мне сердце. Совершенно случайно пнув по больному месту.

А весна, к слову, здесь почти не упоминается. А я немного надеялась, что книга поможет мне полюбить это время года. И поможет с ним справиться.