Мастер Страшного суда

Книга скорее всего представляет интерес с точки зрения литературы, как классическое произведение экспрессионизма. Но вот как детектив я ее совершенно не восприняла. Загадочная серия самоубийств разных людей с маской какого-то неземного ужаса на лице заставляет нескольких героев искать причину происходящего и вокруг всего этого строится сюжет. Разгадка должна была бы заключаться в видениях какого-то страшного чудовища, монстра из преисподней, являющегося из какой-нибудь параллельной реальности, как мне казалось, но нет, все гораздо проще и реальней... Смысл здесь совсем в другом, и нет никакой мистики:

В общем, вечная тема борьбы добра и зла внутри самого человека, о том, что "Каждый из нас в самом себе носит свой страшный суд.". Понравилось то, как автор мастерски представляет разницу между восприятием одного из главных героев себя самого, своего "я" и тем, как он видится окружающим. Вот уж точно, если бы мы знали, что говорят друзья за нашей спиной, мало бы осталось у нас друзей.

Совсем не большая книга, но читалась уж очень сложно и долго. То ли от того, что она прямо-таки переполнена деталями при не слишком динамичном сюжете, то ли от того, что я все-таки не любитель детективов. Хотя не уверена, что этот роман можно назвать детективным в полном смысле слова: убийства нет, но есть загадка с налетом мистики - что (или кто) стал причиной целой серии таинственных самоубийств. В целом довольно-таки мрачная книга. Безусловно, интересна идея борьбы добра и зла внутри человека.

Есть в этой книге что-то очень уютное и атмосферное: так и чувствуется беспокойство героев, дождь, под который попадает барон, и в то же время обстановка дома, где музыканты играют Бетховена. В то же время, чувства героев, их испуг, их страх перед жуткими смертями - передан очень хорошо. Книга довольно короткая, и детективная составляющая не сказать, чтобы поражала воображение, но вот этот отлично переданный дух начала века доставляет массу удовольствия. Развязка хорошая, но вот послесловие... оно развеивает всё очарование книги, и мгновенно возникает ощущение, что где-то был обман. С другой стороны - это тоже часть книги, так что не буду однозначно советовать пропустить последние несколько страниц.

Читала потому что в аннотации написано,что он последователь Майринка,моего любимого писателя. И это явно проглядывает. Забавно и то,что родился тоже в Праге.
Но в аннотации также написано,что он к Пражской школе не имеет никакого отношения. Потому что пишет,видите ли,по стандартной ворованной схеме.

Так-то оно так,но это совсем неважно. Главное - дух произведения. Его мысли. Все новое складывается из кусочков старого,так что это не страшно. Не читайте аннотаций,по крайней мере в начале.

Вобщем,мысль произведения - каждый носит в себе свой "страшный суд". Мне понравилось.

"Мастер страшного суда" это детектив с веянием мистики, однако в сухом остатке читателю предстоит убедиться, что все загадки имели рациональные объяснения. Таким "мистическим" детективом Лео Перуц мне напоминает "Лунный камень" и "Женщину в белом" Уилки Коллинза.

Книга читается на одном дыхании, Лео Перуц пишет очень увлекательно; фон, на котором развивается сюжет-атмосферен, а загадочные события-интригующие.

Пожалуй, таких книг не хватает в мировой литературе, а ведь они бесконечно притягательны. Притягательны своим мистицизмом, тревожностью и волнением, которые ищет искушённый читатель.

Я совершенно точно знаю, что с Борхесом мы расходимся в оценке детективов. Так что его высокая оценка данной книги была уже определенной рекомендацией для меня. И мои ожидания и представления полностью оправдались.
По ощущениям эта книга очень схожа с мистическими рассказами Борхеса и Кортасара. Но поскольку я не люблю этот жанр, книга не впечатлила меня. Как детективная история она оказалась для меня скучна, несмотря на загадочные подробности. Атмосферой я тоже не прониклась. Да, в ней есть определенный стиль, который мне, увы, не близок. Поэтому в итоге нейтральная оценка.

Месяц Страшного суда на моем канале.

При чтении этой книги мне в голову почему-то впервые пришел странный образ - мысль о том, что когда-нибудь я буду разлагаться, живая картина этого перед глазами. Тяжелый и неприятный образ, который буквально пропитал собой все чтение и стал для меня олицетворением произведения. Оно такое же вязкое, склизкое, гнилостно проваливающееся и копошащееся под руками и категорически не желающее оставаться чем-то общим и цельным.

По стилистике это напомнило мне рассказы Эверса. Вот только если первым я симпатизирую совершенно искренне - они емкие, вязкие, готически-темные и по-своему оригинальные, - то "Мастер Страшного суда" чем-то не дотянул. И мне даже трудно объяснить, чем, это просто четкое ощущение, что что-то не так. Как анекдот про поддельные елочные игрушки - выглядят как настоящие, только удовольствия никакого. Единственное, что мне действительно понравилось, это финал истории, наконец давший капельку той самой правильной, живой жути, но, знаете, я считаю, что если в произведении удался только финал - это не очень-то хорошее произведение.

Все для меня было... просто. Не было интриги, не было эмоций, не проснулось никакого интереса и желания додумывать что-то, не было никакой, даже самой маломальской симпатии и сопереживания к героям. Возможно, это просто не моя история.