Парень из Колорадо

Прочтение романа наводит на размышления о том, что жизнь человека составляет тайну, и не всегда на все есть ответы. И во множестве случаев я полностью согласен, что правильнее оставить этот факт неизменным. Принять это как данность и не забывать.

Я видел в каком-то фильме, давным давно, как девушка заглядывала в последние страницы книги, чтобы узнать концовку. Если концовка ей нравилась, она покупала книгу. Если нет, ставила обратно на полку. Как мне видится, хеппи-энд не единственная причина покупки произведения. Главной причиной является убежденность в полном или практически полном отсутствии тревоги во время прочтения.

Так и вся жизнь, когда в ней присутствует неизведанное и неразрешенное, незаконченное, заставляет человека переживать и испытывать страх. И страх этот проходит через всю его жизнь. Необходимы доказательства, полная убежденность в настоящем. Ответы на все вопросы. Наука даёт нам ответы на большинство из них, и жизненная философия сводится к обращению внимания на то, что реально, оставляя воображению место только в книгах или киноиндустрии, по большей части, возможно, для того, чтобы подтвердить свои предположения о развязке сюжета.
Главный же вопрос и, по совместительству, ценность, заключается, скорее, в нашем стремлении к ответам без приложения усилий к познанию самих себя с целью поскорее увидеть результат путем поверхностного изучения предмета, дающего четкие инструкции для реализации человека, тем самым обезличивая его индивидуальность.

Наука движется вперёд семимильными шагами - так, что за ней не поспеваешь. Каждый день полон сюрпризов, которые стараются быть предопределенными заранее. Ежедневники, напоминания о грядущих событиях - жизнь расписана практически до мелочей. Спонтанность считается чем-то не заслуживающим внимания и даже непозволительна, поскольку приводит к конфликту души тех людей, которые привыкли жить по расписанию. Не везде и не всегда, конечно. Не хочется, чтобы данное предположение, настолько присущее мегаполисам, что постепенно перерастает в убеждение, стало аксиомой и захватило собой все окрест. Жизнь будущим по заранее подготовленному сценарию, написанному когда-то в прошлом, отменяет право на настоящее. Оно перестает существовать, а с ним и настоящие чувства и желания человека.

Стремясь к результату, а в некоторых случаях к скорейшему результату, мы забываем о главном. О процессе. Вы хотели бы знать дату вашей смерти? Какой она будет и где? Не знаю как вы, мне этого не хочется. Зная, чем все закончится и книга прочитана, остальное будет иметь смысл? Особенно в том случае, когда важен только результат. Желание может быть вызвано попыткой пересмотреть свою жизнь с целью изменить финал, но, как бы мы не старались, нам предстоит столкнуться с неизбежным, и каким оно будет зависит от того, как мы строим наше настоящее здесь и сейчас - для себя и других людей, давая шанс на счастливую жизнь будущим поколениям. Радуясь каждому мгновению концовка теряет свое фундаментальное значение, а страхи и тревога перестают быть жизненной составляющей на пути к самореализации.

Конечно, необходим баланс между реальностью и воображением. В противном случае сознание устремится в обратную сторону от реальности, ввиду превалирующего воображения - фантазий, а не активных действий. Может быть, отыскав баланс в самих себе, реальность не будет столь объективна, а воображение заполнено лишь отголосками нашего сознания, в которых история уже написана и сценарий кем-то предопределен.

Мы сами пишем для себя свою историю, но, может быть, не стоит воспринимать это слишком буквально, чересчур опережая время, которому в жизни уделяется слишком большое внимание, и пытаясь найти ответы на все вопросы ввиду своих требований к совершенству и компульсивной потребности не быть обманутыми.
Чем более страхи приближены к реальности и связаны с ней, тем явственнее ощущается отсутствие безопасности. И то, что позволяет утолить столь важную фундаментальную потребность или временно устранить последствия растущей тревожности, не всегда оказывается лучшим вариантом для комфортной жизни человека.

В романе есть результат, есть концовка, и она достаточно важна. Она в нашем воображении, которое может дорисовать то, что так предусмотрительно оставил для нас автор произведения.

Оставляя в сознании место для воображения, искушение лицезреть картину целиком и полностью меняет перспективу, что позволяет заглянуть в самые ее глубины, открыть для себя новые грани мироздания. И именно оно способствует накоплению творческого потенциала для совершения новых открытий.

Это тот Стивен Кинг, который встречается достаточно редко. А значит, не будет мистики, людей, которые поражают своей жестокостью и глупостью, не будет ужасов.

Перед нами небольшой детективный рассказ, о двух местных журналистах, кто много лет не могут разгадать тайну Парня из Колорадо.

Однажды на побережье острова нашли труп молодого мужчины. При нем не было никаких документов. А причину смерти не удалось установить с первого раза. Кто он? Зачем он здесь? Что с ним случилось?

Журналисты расскажут, как они провели свою жизнь в поиске ответов на эти вопросы.

Но тайна, так и останется тайной. И именно в этом вся задумка и притягательность рассказа.

Для меня детектив - это интриги, скандалы, расследования и всё в таком духе. Здесь этого абсолютно нет! Сюжет непонятный, в конце так нет разгадки истории. Такое ощущение, будто ничего и не прочитал... Из плюсов можно отметить только то, что книга легко читается: за один вечер вполне можно осилить её. Но на этом, к сожалению, всё
Сама история на троечку с минусом и была бы на месте, затерявшись среди десятка других рассказов в сборнике при условии, конечно, что остальные истории были бы получше. Читать было откровенно скучно. Не порадовали меня ни старики-газетчики, ни девушка-стажерка – всё это уже в разных интерпретациях было и было… Суть всей книги раскрывает автор в послесловии, что не у всех историй должен быть конец, и это не на руку произведению, так как всё очарование пропадает от и так скучного чтения - сразу же.
И я даже не буду советовать читать книгу(можно даже сказать что это повесть) так как есть получше книги в автора.

На страницах книги вы столкнетесь с историей в истории. Маленький американский городок в штате Мэн (любимое место действий Кинга), двое пожилых редактора местной газеты рассказывают своей стажерке давнюю загодочную историю Парня из Колорадо. На пляже находят труп мужчины, всё выглядит как несчастный случай, но наших редакторов что-то в этом случае смущает и они берутся за расследование.

Книга написана в детективом жанре, но тайна так и остается не раскрытой. Читатель чувствует себя обманутым, ведь мы всегда хотим получить ответ на вопрос - кто убийца. Но меня это не огорчило. Иногда загадка бывает интереснее самой отгадки. Эта книга не из тех, где нужны ответы, ведь в жизни не всегда их получаешь и в ней полно таких же парней из Колорадо.

Я еще не распробовала детективный жанр Кинга, может поэтому не смогла оценить книгу по достоинству. Но в который раз понимаю, что Кинг разный. Очень разный. А пока не самое лучшее произведение Кинга для меня. Но всё же после второй попытки чтения этой истории моё мнение немного поменялось в лучшую сторону о ней.

Данная книга это попытка написать Кингом детективную историю. Молодая журналистка приезжает на практику в небольшой город. И ее более опытные коллеги повествуют ей историю о парне из Колорадо. В этой истории много вопросов, много версий и много вариантов. Уже не поймешь, что же на самом деле произошло. Остается только думать и предполагать. История еще примечательна тем, что имеет открытый конец. Мы так и не узнаем ответов... Сам же Кинг говорит, что так только интереснее!
Как по мне слишком скучно. История настолько проходная, что даже при простении детали не цеплялись в памяти, а через неделю я совершенно забуду о чем она была!

Вот и состоялось моё знакомство со Стивеном Кингом. Знакомство, которое я почему-то очень долго откладывала.
Не знаю, в чем причина, может быть, книгу для знакомства с автором я подобрала неудачную, но почему-то я ожидала большего.
На пляже двумя молодыми людьми было обнаружено тело неизвестного мужчины без документов. Со временем были установлены его личность и имя, непонятным осталось только одно - как и с какой целью он попал так далеко от собственного дома.

История, которая здесь описывается, сразу вызвала ассоциации со знаменитым нераскрытым делом "Таман-Шуд". Думаю, многие слышали про этот случай - много лет назад на австралийском пляже был найден неопознанный труп мужчины, личность которого не удалось установить до сих пор. В этом деле было много странностей и несостыковок, и оно до сих пор будоражит умы множества людей.
Нельзя сказать, что в произведении полностью дублируется та история, скорее, скажем так, это вариация на тему.

Читать было интересно, на протяжении книги вскрывались новые подробности дела, казалось, вот сейчас все откроется до конца. Ан нет. Загадка осталась неразгаданной, а концовка открытой, читателю дана возможность выдвинуть свою версию произошедшего.
Не могу сказать, что я не люблю открытые концовки, в некоторых книгах они выглядят очень органично. Здесь же она показалась лично мне как-то не к месту, было ощущение, что просто потерялись последние страницы книги.
Может быть, я слишком много ожидала от книги прославленного автора, или просто - не моё. Не буду делать поспешных выводов и планирую ознакомиться с другими книгами Кинга, может быть, повезёт больше.

Ха, я уже готова была разозлиться на Кинга за такое - героями проделана огромная работа, собрана куча информации, выдвинуто, проверено и опровергнуто множество версий... Читатель, естественно, уже на крючке и ждет - не дождется, как же в итоге эта история разрешится. А тут такое: за 25 лет мы так и не поняли, что это значит... Не знаю, кто как, а я больше чем загадки без ответа не люблю только загадки, единственное объяснение которым - мистическое. Но автор такую реакцию читателей, естественно, предвидел и высказался в послесловии по этому поводу так, что охота злиться прошла. По сути-то, существуют ведь тайны, на которые просто ну неоткуда взять ответ (первым делом вспоминается Перевал Дятлова - реальная история, над решением которой бьются уже не одно десятилетие). Можно выдвигать версии одна правдоподобнее другой, но как все было на самом деле?..
Казалось бы, на пляже найден труп мужчины, и установить обстоятельства смерти - дело всего лишь кропотливого труда (ну по крайней мере в книге). Но полиция состава преступления не нашла, а двое престарелых журналистов, заинтересовавшихся этой историей и посвятившей поиску ее решения 25 лет, совсем не Шерлоки Холмсы.

Маэстро тайны, видимо, заколебался от своего титула. Хотели тайн, нате вам, жрите, родимые, и не говорите потом, что вас не предупреждали. Я уже слишком стар для восхищения подобными экспериментами, когда мне под видом детектива от признанного литературного гения подсовывают куцую повесть без развязки. Знатная така плюха разочарования, знаете ли. Как будто позвал к себе девушку в гости "чайку попить", а она и вправду пришла чайку попить. Сидит такая, прихлюпывает из блюдечка и глазищщами своими непонимающими на тебя смотрит. И вроде бы все правильно, как и было заявлено, но ощущение, что где-то тебя обманули. Отдельные лучи поноса издательству АСТ, которое решило, что повесть на стописят страничек можно растянуть на целую книгу, если шрифт сделать побольше. И денег, соответственно, стребовать, как за целую книгу. Одно расстройство вокруг.