Пармская обитель

Надо признаться, что это первое мое произведение Стендаля.
Не знаю в духе ли оно того времени, но хочется верить, что да. Потому что манера письма и общение героев между собой, вызывали интерес и всё время заставляли задумываться: "Они правда так разговаривали?", "Они правда были такие манерные?", "Мужчины действительно рыдали и заламывали руки от любви к дамам?". Еще вызывали скуку. Часто.

Описания пейзажей и красот итальянских земель мысленно переносили меня в тот чудесный отпуск, где я и Италия впервые познакомились. Давно, кажется 100 лет назад, так долго длятся эти локдауны!

Про героев: самым интересным и благоразумным героем мне показалась герцогиня Сансеверина. Человек не впадающий в слезные стенания, обмороки и прочие истории, которые описаны в полной мере в этой книге. Умело маневрирующий в реке придворной жизни, дающий мудрые советы и не благоволящий всем многочисленным ухажерам.
Фабрицио показан нам инфантильным, не очень смышленым, инфантильным и еще раз инфантильным!
Его любовь к Клелии мне показалась больше заскоком из-за недосягаемости последней, чем искренним чувством.
В сухом остатке скажу, что именно манера письма привлекала больше всего, сюжет показался скучноват, ну и ооочень много описаний чувств, всхлипываний, пылкости и страсти.

И вот, со второго раза я решила всё же прочесть Пармскую обитель! Читала быстро, но только из-за того, что мечтала уже поскорее её «добить» (не люблю бросать книги). Хочу сказать, что роман Стендаля «Красное и чёрное» - одна из моих любимых книг, и, начиная читать Парму, я наивно надеялась получить подобные эмоции. Увы и ах!
Нудное начало, думаю, многих заставившее бросить эту книгу; затем скомканный конец. В середине очень много политических, дворцовых интриг и похождения главного героя – Фабрицио, который сам не знает чего хочет и кого любит. Единственно кто понравился - герцогиня Джина Сансеверина. Ох, что только не делала и на что только не шла эта умная и отчаянная женщина ради своего возлюбленного, который в итоге всем ей остался обязан. Только её действия и сплетенные ею интриги заставляли с интересом зачитываться. Вот честно, восхищала только она!
А в общем, Пармская обитель читается легко. Но не оставил роман в моём сердце никаких эмоций.

Примерно год назад я прочитала "Пармская обитель", Стендаль. Но написать рецензию, все как-то не доходили руки.

Я очень люблю классику, в особенности, французскую классику, и только за эти 2 пункта дали книге 3 звезды, а в общем я оценила ее на 4.

Лично для меня, книга была интересной местами, но не затягивала, не было ощущения "как же дальше повернуться события". Книга достаточно тяжелая, особенно в плане дворцовых тайн и интриг, т.к. все было связано с властью, революциями. Для любви, там было мало места.
В итоге, я прочитала книгу, которую мечтала прочитать еще с 10 или 11 класса, но мои ожидания были выше, чем реальность и поэтому не оправдались.

"Пармская обитель" бахвальствует "липкой" мягкостью характеров своих персонажей, разрушением обетов (из которых автор делает нечто забавное) и собственных клятв на образах святых, которые имели в XIX веке большее влияние на умы, нежели сейчас; отвержением элементарным принципов и правил чести, свойственных не только обыкновенному порядочному человеку, но - тем более - человеку светскому, титулованому, что это не может не внушать веры в саркастичность произведения. Впервые я встречаю такое противное определение божественной, как отметил автор, любви, абсолютно не характерное классическому роману, любви, которой не чужда низость, ревность и пошлость; и эта преступная любовь не служит предметом терзаний ее соучастников, а находит такие же пошлые и низкие оправдания в их "возвышенных" душах.

Вообще скучные тексты -- это, кажется, авторская фишка Стендаля. Но в этой книге удивительным образом сочетаются сразу несколько факторов, отрицательно влияющих на опыт чтения.

Во-первых, книга довольно посредственно издана. Пожелтевшая бумага, плотная печать, некрасивый шрифт.

Во-вторых, сюжет совершенно неинтересный и к тому же совершенно аритмичный. Глобальные явления описываются парой фраз, локальные вещи -- на несколько страниц. А потом наоборот. Принципы построения текста совершенно замутнены.

В-третьих, в книге нет смысла. В ней есть сюжет и есть движуха, но смысла нет ни малейшего. Как будто подглядываешь в чужое окно: люди просто живут, что-то делают, пьют и едят, с кем-то трахаются. И ничего больше.

Наверно, кино можно снять.