Die einzige Geschichte

Любви все возрасты покорны? Пожалуй, что так. Хотя я всегда с недоверием отношусь к историям, где разница влюблённых слишком большая. Слишком - это от двадцати и дальше. Иначе с моей стороны было бы лицемерием, ведь у нас с мужем разница почти 15 лет. Для кого-то это тоже слишком много. Ну ок, понимаю, когда мужчина старше: мне самой никогда особо не нравились ровесники. Взрослый мужчина - это какая-то стабильность, определенное финансовое положение, да и детей они могут заводит часто до очень зрелых лет. А вот большая разница в возрасте, где старше женщина - для меня это прям загадка, то, что сложно представить и совсем невероятно примерить на себя. И тут в дело вступает Барнс, даря мне возможность увидеть ситуацию изнутри и попробовать прожить ее.

Лето, пригород Лондона. Полу девятнадцать, и он от скуки начинает ходить в теннисный клуб. Там его партнершей случайно становится сорокавосьмилетняя Сьюзен, замужняя, с двумя взрослыми дочками. Так начинается необычная история любви.

Тот случай, когда небольшая книга даёт немало тем для обсуждения (мы брали ее в книжном клубе). Здесь все не так однозначно, как сейчас модно говорить. И не только потому, что разница в тридцать лет, да когда женщина старше, да ещё и в середине ХХ века в маленьком английском городке. На урок русского как иностранного часто предлагается пересказать текст от имени другого персонажа. В случае с «Одной историей» Барнса такой приём может тоже пригодиться: а что скажут соседи? А муж Сьюзан? А родители Пола? А дочери Сьюзан? Однако Барнс из тех писателей, кто всё разжуёт и в рот положит, остаётся только проглотить. И я люблю таких авторов, которые дают максимально полную картинку, потому что здесь писатель царь и бог, ему подвластно все и вся. Он один знает, что же там на самом деле происходит.

Конечно, на этом история не заканчивается. Мы же не в сказке и уже давно не верим в «жили они долго и счастливо», тем более и умереть в один день у Пола с Сьюзан тоже не могло бы получиться, только не у них. А завтра была жизнь... и миллион преград. А у Барнса меняется стиль и тон, атмосфера становится иной. Из милой шалости на зло родителям его история становится реальностью, где Пол вынужден взрослеть не по дням, а по часам, брать на себя ответственность и принимать решения иногда, очевидно, ломая свою жизнь.

Браво, мастер! «Одна история» - идеальная современная книга. Она не слишком большая, что сегодня, мне кажется, очень ценным во времена тотального дефицита времени. Здесь нет страшных смертей или извращений, зато всё по полочкам, все мысли, чувства и мотивы. Просто открываешь книгу и погружаешься с головой.

И не всегда эта история счастливая! Это жестокая реальность, но это факт. Чаще влюбленные встречают совсем будничный конец, в своей истории, а иногда и трагичный. Понятие того, что все в жизни относительно, а угол зрения на ситуацию меняется с возрастом, придется узнать главному персонажу данной книги .

Пол был юным и дерзким, студентом юридического факультета, которые приезжал к родителям, в их небольшой городок, который он величал Деревней и скучал целое лето. Родители имели на Пола иные планы, чем наблюдать за сходящим с ума от скуки оболтусом - они хотели, чтобы он побыстрее остепенился, т.е удачно женился. Поэтому ему был куплен абонемент в теннисный местный клуб, дабы он там познакомился с местными, приличными девицами. Если бы родители знали о последствиях такого вот клубного членства, то заперли бы сына дома.

А дальше была настоящая скандальная ситуация, как в романе - Пол встречает там Сьюзен, которая не юная нимфа, а взрослая женщина, за сорок, с мужем и взрослыми дочерьми. Муж Сьюзен потерял к ней сексуальное влечение или она к нему - не важно. Важно, что между юношей и ней вспыхивает страсть. Да еще в таком месте, где сплетни множатся, и все доводится до абсурда.

Вскоре этим людям придется столкнуться с жестокой реальностью, которая либо их раздавит, либо укрепит отношения. А Пол узнает, что у каждой истории любви свой и конец, и у его любви он тоже есть, правда, совсем неожиданный.

Данная книга написана прекрасным, легким слогом и поднимает довольно интересные аспекты, в отношениях мужчины и женщины - не равные браки, токсичные отношения, насилие в семье и т.д. С данным произведением было приятно познакомиться и наверное, я его, через некоторое время, перечитаю.

Первое произведение Джулиана Барнса в моей копилке. История любви девятнадцатилетнего парня и сорокавосьмилетней женщины. История, которая начинается внезапно и совсем просто, не обременяя никого из участников любовного союза. Парень был молоден, беззаботен и не думал о своем будущем, о деньгах, о различных тяготах взрослой жизни. Он просто хотел быть вместе со своей возлюбленной. Женщина пусть и мудрая и легкая особа все-таки живет в определенных рамках и оковах жизни. Но они все же начинают жить вместе и из этого получается серьезная психологическая драма, которая меняет людей кардинально.
Для парня это путь взросления, путь принятия серьезных решений, принятия ответственности не только за себя, но и за другого человека. Для женщины это оказывается роковым моментом, к которому она была не готова. Уход от мужа и двух взрослых дочерей, публичное порицание и отказ от всего, чем она жила раньше, сказываются на ней не лучшим образом.
Для меня эта книга оказалась интересной именно с такой точки зрения, хотя думаю, что многие взглянут на нее иначе и увидят другие смыслы. Она иногда идет тяжело, но просто стоит более вдумчиво читать и тогда вы не окажетесь разочарованными.

Говорят, что любовь между двумя людьми умирает сама по себе. Это неверно. Она не умирает. Она просто покидает их, уходит от них, если они недостаточно хороши, недостойны ее.
У. Фолкнер «Дикие пальмы»
«Одна история» - тематический спин-офф «Предчувствия конца», и его появление доказывает, что в литературе не бывает случайных эпизодов или сюжетных линий. Ещё через несколько лет можно ожидать выхода продолжения «Одной истории», в которой те же самые события будут изложены от лица героини. Потому что главная загадка нового романа Барнса - Сьюзен Маклауд.

Кажется почти возмутительным, что в современном романе о любви главный женский персонаж лишён права голоса. Но именно громкое молчание Сьюзен позволяет посмотреть на сюжет романа чуть иначе и увидеть в нём не историю трагической любви, а нечто совсем иное. 70-летний Пол Робертс, такой же наивный и самоуверенный, как и в 19 лет, вспоминает главное событие своей молодости (и, как оказалось, всей жизни) - мучительно-прекрасный роман с женщиной вдвое старше его. Пол уверен, что рассказывает свою историю, но в действительности, говорит исключительно о Сьюзен Маклауд. Читатель узнаёт множество фактов из биографии Сьюзен: о её братьях и дяде, о первой любви, о супружеской жизни с «Мистером Слоновьи Брюки». Множество историй о жизни Сьюзен в мужском мире. Но читатель не может понять героиню, потому что или Пол чего-то недоговаривает, или слишком мало знает.

У Сьюзен непростая, но и не уникальная женская судьба, с которой она справлялась (или мирилась или привыкла или старалась не задумываться), пока не встретила в теннисном клубе 19-летнего Пола Робертса. Переломный момент в жизни обоих героев. Чувства и мысли Пола всесторонним и исчерпывающим образом описаны им самим, но о чём думала Сьюзен?! Можно предположить, что немолодая Сьюзен, внешне благополучная, но внутренне глубоко несчастная, ухватилась за юного Пола как за соломинку, чтобы вырваться из надоевшего брака и обрести свободу. С другой стороны, она кажется жертвой неосторожного обмана со стороны Пола, принявшего желание «испытать мужество» за любовь, и убедившего в этом «готовую обманываться» Сьюзен. В любом случае подобные «неправильные» отношения не могли принять ни родители Пола, ни муж и взрослые дочери Сьюзен, ни общественное мнение, поэтому для героини конфликт с собственным чувством вины и стыда был неизбежен - так думает Пол через 40-50 лет после описываемых событий.

Что думала Сьюзен, читатель не знает. В романе нет её прямой речи, нет ни дневников, ни писем. Только одна фраза в блокноте Пола: «Чернильной ручкой чтобы меня возненавидеть». Но и этого достаточно, чтобы понять: главная тема «Одной истории» - ненависть. Я пишу «ненависть», потому что не знаю другого слова, которым описывалось бы отношение женщины в определенных ситуация к мужскому миру. Ненавистью его назвал один из героев «Диких пальм» Фолкнера (к слову, романа-близнеца «Одной истории»):

«Одна история» - это история о том, что мужской род сделал с Сьюзен Маклауд. И поэтому судьба Сьюзен так напоминает судьбу Шарлотты Риттенмейер. Обе героини совершают одну и ту же ошибку: ищут спасение в мужчине, и не найдя – разочаровываются в себе. И все, что нужно сделать Джулиану Барнсу – написать роман о женщине, которая в подобной ситуации не сдастся (как Пол), но и не бросит других (как Сьюзен).

Мое знакомство с Джулианом Барнсом началось с его романа «Как все было». До этого я не читала такую тонкую, смешную, абсурдную и глубокую книгу. Она удивила и влюбила меня в себя. После этого были другие произведения этого автора. Одни лучше, другие хуже первого романа. Но любовь к автору осталась.
Его последний роман «The Only Story» мне очень понравился, хотя после прочтение (да и во время) остается грустный осадок. Книга озадачивает, вводит в уныние и какую-то беспросветность. Но несмотря на это, она заслуживает, чтобы её почитали.

На такие книги тяжелее всего писать отзывы, так как тут нет захватывающего сюжета, идеальных героев-любовников, увлекательного слога. Тут нет головокружительных перипетий, крутых поворотов событий или неожиданного конца. Тут нет страстной красивой любви… Хотя нет, она тут есть. Но в самом начале понимаешь, что у этой любви не будет happy end.
Всё, что здесь есть это одна история любви между 19-летним студентом Полом, приехавшего на летние каникулы к родителям и 48-летней замужней женщиной Сьюзен, у которой есть 2 взрослые дочери и нелюбимый муж.

Незамысловатый сюжет и огромное количество размышлений — вот из чего состоит книга. Но именно из-за этого и читают Барнса. Снова он открывает новые мысли, новые инсайты, которые заставляют отложить книгу и обдумать их. Чего только стоят его рассуждения о сексе, поведении алкоголиков, влюбленности и разнице между 20-летними и «взрослыми». Он задаётся теми же вопросами, что и все мы: что же такое любовь? достаточто ли только любви для счастья? возможна любовь без боли?

Книга состоит из 3 частей.
Первая написана от первого лица. Она самая беззаботная, радужная и светлая. Именно здесь зарождаются чувства между героями: любовь, секс, беззаботность.

Вторая написана от второго лица. Она для меня оказалась самой сложной. Атмосфера нагнетающая, давящая и мрачная. Безысходность, внутренние качели, попытки верить, что всё ок, попытки делать вид, что всё ок, попытки всё исправить, попытки смириться.
Герои начинают жить вместе, но счастливее не становятся, а даже наоборот. Как оказалось, у всех есть своя предистория, которую невозможно изменить, даже любовью. Смог Пол помочь Сьюзен? Нет. Смог бы другой мужчина её спасти? Вряд ли. Если ты внутри сломлен, то никакая любовь не может тебя исцелить. Она нашла силы уйти от мужа, но не нашла их, чтобы быть счастливой.

А ничто лучше не помогает коротать время, чем алкоголь. И всё-таки, какой страх она пыталась заглушить с помощью спиртного? Взять ответственность за свою жизнь?

Третья часть написана от третьего лица. Она печальная и подавленная. Конец истории, как и ощущался с самого начала, без happy end. Всё, что осталось у взрослого Пола — это одна история любви и вечное чувство вины.

(Интересно, почему автор использует этот стиль? Почему все части написаны от разных лиц? Лично я для себя это объяснила так, хотя я уверенна, что я не права. В первой части как будто автор подчеркивает, что это именно его история, его воспоминания, его любовь, его женщина, его молодость, поэтому он использует «Я». «Я — особенный, не такой как все».
«Ты» — уже более обобщенное, как будто бы на месте героя мог бы быть кто угодно. Это попытка героя отгородиться от этого периода жизни? Или же вызвать сострадание к герою, так как используя ты, читатель более глубже вовлекается в историю, всё чаще задумывается, что бы я сделал на его месте?
Третья же часть уже про «него» и «её», они одни из многих, кто окружает нас. Они уже не такие особенные, как в первой части, когда они бросали вызов обществу.)

Итог: тонкий, пронзительный роман. Как я писала, он соткан из размышлений. Очень часто писатель задаёт вопросы и сам пытается на них ответить, но многие так и остаются без ответа. Так и каждый читатель находит свои ответы (или же не находит). Спокойный, ровный слог усиливает чувства, как радости, так и одиночества героев. Эта книга явно не для всех. Советую её любителям психологических романов, порефлексировать, покопаться в чужих головах, и соответственно в своей.

Первая книга, которую я прочитала у Барнса. И она прекрасна. На уровне эмоций я грущу и упиваюсь хорошей историей. А теперь попробую перейти на рациональный уровень и разобраться, что же в этой книге такого хорошего.

Меня интересуют нетипичные отношения. То есть такие, которые вызывали осуждение, непонимание в определённые периоды прошлого или вызывают сейчас. В связи с этим я читаю книги о таких отношениях и пытаюсь проанализировать, как автор их изображает и почему именно так.

Уже во второй половины ХХ века начали в немалых количествах публиковать истории об однополых отношениях и инцесте. Кого-то это радует, кого-то огорчает, но факт остаётся фактом — авторы показали нам отношения, которые долгое время держали в подвалах социальной реальности.

Доминирующим в любовных историях до этого времени были гетеросексуальные отношения взрослых людей или ровесников, если речь шла о подростках. И так как художественному произведению нужен конфликт, то в качестве конфликта рассматривались борьба любви и долга. Акцент мог делаться на невозможности быть вместе из-за принадлежности к разным классам, из-за материальных проблем, из-за разных потребностей женщины и мужчины (он жаждет странствий/самоутверждения/свободы, а она мечтает о семейном гнездышке, тихой гаване и плече рядом), из-за военных действий. Конечно же, многие писатели обращались к теме невзаимный любви и адюльтера.

Если автор уделял внимание разнице в возрасте, то это, как правило, была история, в которой мужчина старше женщины. И конфликт это рождало не так уж и часто. То есть разница есть, но проблема будто и не в этом.

Так что хотя «Одна история» Барнса о гетеросексуальных отношениях, она вполне попадает в зону моего интереса. Потому что автор написал о романе, который начинается, когда главному герою 19 лет, а главной героине — 48.

Классическая схема должна была быть такой: у неё есть деньги, у него — юное тело. Они обмениваются своими благами, а потом герой уходит в свою прекрасную жизнь.

Однако, Барнс написал книгу не об этом. И даже не о взаимном влечении и кратковременном романе двух людей. «Одна история» — книга не только о том, как такие отношения зародились и чем закончились, но и о том, что было между этими двумя точками. А там было нескольким более 10 лет. Если мерять временными отрезками.

Барнс написал историю любви. Возможно, дурацкой. Возможно, нездоровой. Возможно, странной. Но это история о привязанности, разделенности, попытке понять и дать что-то друг другу.

Фактически это книга о первом «привет» мужчины (если брать отношения, а не просто разовый секс) и последнем «привет» женщины.

Конечно, автор ещё рассказывает историю о женском алкоголизме, и в какой-то момент может показаться, что, раз уж это стало причиной распада отношений, то надо обратить на это пристальное внимание. Но это, на мой взгляд, не произведение о созависимости алкоголика/алкоголички и его/ее спасающего партнёрши/партнёра. Барнс хотел показать, как любовь зарождается и как она угасает. И с чем потом остаётся влюблённый. Он очень талантливо показал, как мечты превращаются в боль. И как сложно разорвать отношения, если ты фантазировал, представлял, какими они могут быть прекрасными в будущем при таком-то восхитительном настоящем.

После чудесной истории любви и близости, большинство людей не может прийти в себя. Если что-то идёт не так, то болезненность и уязвимость таковы, что двигаться дальше становится чрезвычайно сложно. Человек может помочить ноги в водах отношений или зайти в воду по колено. Но он не поплывет. А родного хочется. И человека хочется.

В этих условиях ты держишься за прошлое и фантазии о будущем, которое оно содержало. Страх не справиться с чем-то новым может быть даже меньше, чем страх вовсе его не найти. А прошлое уже найдено. Оно уже есть. И его тоскливость однозначна, определена и не пугает неожиданностями.

В книге Барнса особо прекрасна структура. «Одну историю» можно разделить на три части: первая написана от первого лица единственного числа, вторая —от второго и третья — от третьего. То есть с отстранением главных героев, герой будто отстраняется от самого себя. Это усиливает ощущение отчужденности. Сразу в руках у читателя оказывается бинокль с прекрасным увеличением. Потом он смотрит без какого-либо оптического прибора. В финале же бинокль переворачивают — героиня отдаляется от героя, а он сам — от читателя.

Хорошо, что автор не показал нам версию героини — всю книгу мы знакомимся только с версией героя. Если бы Барнс дал высказаться женщине, то ощущение разделенности не было бы таким острым. У людей ведь всегда разные взгляды на одни и те же обстоятельства. Пусть и не диаметрально противоположные, но и не идентичные. А это снижает остроту. В варианте же Барнса мы знакомимся с той самой единственной историей главного героя. С теми отношениями, которые стали для него определяющими.

Герой влил в себя биографию героини, не погружаюсь во все то, что было до него. А так как у него до этой истории ничего и не было, то получилось залпом, с огромным желанием контакта. Первая любовь и последняя таки звучат неодинаково.

Книга заставит вас грустить о чем-то своём и задумываться не только о природе романтических отношений, но и об одиночестве. О том, что каждый из нас носит в себе воспоминания и представления о другом, но никогда не самого этого другого. И что настоящих, живых людей, других в жизни каждого намного меньше, чем самого себя.

Ну, и самое главное. Сколько бы я не читала о «нестандартных» отношениях, я прекрасно осознаю, что чувствуют люди похоже. Не в том смысле, что мы все — клоны друг друга, а в том, что хоть больно нам бывает от разного и радостно от разного, но и больно, и радостно бывает всем.

Успела забыть, насколько прекрасным умеет быть Барнс.

Что мне отдельно понравилось в этом небольшом романе, так это то, что нет четкого деления на правого и виноватого, нет героев с мечом в небеса и пораженных противников. "Одна история" даже спустя пару недель после прочтения заставляет задуматься, остановиться и подумать: а что из представленного тут верное и правильно, а что нет? Как бы поступил ты сам? А существуют ли вообще такие материи, как (не)правильное в отношениях? Как стоило поступить? А возможно стоило просто не делать всего этого в самом начале? А возможно ли было отступиться и списать на блажь? И так далее по неспешной лестнице рассуждений по кругу, на которые натолкнул небольшой роман, рассказанный именно теми интонациями и слогом, которого так просит душа в моменты, когда очень хочется собеседника и его прошлого, хотя обычно тебе такого совсем не хочется знать.

Романтично, забавно, больно и цинично, жестко и воздушно, о непростом и печальном, о светлом и темном, о пропасти и радости полетов - все это здесь, все это в романе, который может чуть поцарапать сердце, если подпустить его слишком близко и на время опустить щиты. Потому что среди его строк есть хотя бы одна, которая затронет и запустит опасный острый механизм под названием "воспоминания, которые я обычно прячу в самом темном уголке сознания".

Прежде чем судить и читать молчаливые или не очень нотации на тему того, как кто-то вокруг проводит свою личную жизнь, вспомните, что у каждого из нас есть своя история. История отношений и/или любви и всем остальным в чемодане, та самая первая и единственная, которая определяет нас на всю оставшуюся жизнь и отсвечивает невидимой меткой. Та самая история.

До чего же унылая история. По мнению автора в жизни у каждого есть какая-то значимая, поворотная история, как вот эта у героя. Если ему вспомнить больше и нечего, то явно жизнь не задалась, да он и сам соглашается в итоге.

Перед нами разворачивается, расцветает, а потом гибнет роман между 19-летним юношей и 48-летней замужней дамой. Про нее толком я так и не поняла – что она, кто она- настолько блекло она вышла. Хотя, казалось бы, автор смотрит на нее глазами влюбленного героя. Сьюзен прожила несчастную жизнь, замуж вышла от безысходности, брак сохраняла с абьюзером от безысходности, роман завела от того же, видимо, и спилась по той же причине.

Прекрасный вьюноша Пол – это просто шедевр. Инфантильный, эгоистичный, самовлюбленный, трусливый и вообще ненадежный товарищ. Жил на деньги любовницы, вообще какое-то довольно долгое время и не планировал устраиваться, вел себя по отношению к ней временами довольно некрасиво. Конечно, когда она начала пить, он ее не бросил, какое-то время тянул, а потом, когда видимо уже нельзя была упиваться запретностью и нетаковостью их отношений, скинул на руки дочерей.

И ему это так всю жизнь поломало, что он никогда больше не взял на себя ответственность за женщину, за отношения. Но, как по мне, и Сьюзен-то чувствовала себя в этих отношениях довольно неустойчиво, крепкое мужское плечо – это не про Пола. Поначалу что-то можно простить, но когда ему 25-30, уже понимаешь, что это не недостаток взросления. Вообще вот часто авторам выдвигаются претензии – как тут у вас описан мужской персонаж, да сразу видно, что дама писала. Так вот тут писал мужчина, который вроде как понимает, как мужчины думают-чувствуют, и надо сказать, что женщины от мужчин очень многого хотят. На примере главного героя они довольно просты, почти примитивны и довольно эгоистичны, эмоционально и физиологически.

Барнс достиг уже той отметки, когда он готов уже рассказать этому миру о себе абсолютно все. В этой истории любви женщины-бальзачки и молодого паренька вполне может быть, что разница в возрасте взята с потолка (для большей драматичности), ибо о наипервейшем вопросе в таких отношениях ни разу не заговаривают. Автор даже в мыслях не допускает обсуждения возраста своей возлюбленной, что с успехом можно выдать за джентльменство или настоящую любовь, на самом же деле, этот вопрос его просто-таки не беспокоит, потому что его нет.

Любовь тоже вполне может быть надумана, у меня не сложилось впечатления, что здесь кто-то кого-то любит, может оно и хорошо, потому что в таком виде оно выглядит как-то возвышеннее и недоступнее. Но одно можно сказать определенно - у Барнса действительно был пьющий близкий человек. Это видно по тому, как прорвало его во второй части произведения, до этого шли коротенькие необременительные подзаголовки, а здесь, на тебе, пошел убористый текст исповеди.

Наверное, тема произведения интересная, но только не для меня. Противостояние любви и долга давно закрытый вопрос в моей жизни, вымученный не только мною, но и моей матерью, потому распространяться на эту тему не стану, скажу лишь - ничего общего, как это ни жестоко звучит, эти понятия между собой не имеют. Хотите выполнять свой долг - пожалуйста, только не приписывайте к этому любовь, если, конечно, любовь в вашем понимании - это не работа.

Что мне еще не понравилось. По Барнсу, чем человек более жалок, тем правдоподобнее он выглядит. Нужно сказать, что сам Барнс очень правдоподобен, это у него врожденное. Если к героям, скажем, Достоевского я отношусь в этом плане нормально, пусть и не особенно верю им, они всего лишь хитрые продавцы в лавчонке жизни. Барнс же, как минимум, владелец какой-нибудь булочной жизни, пишет от первого лица, постоянно говорит о деньгах, которые по сюжету якобы отвергает. Не верю. Если тема неинтересна, то ее и не поднимают.

В части местоимений у автора абсолютная вольность, это может и интересно, но я терпеть не могу, когда повествование идет от второго лица. Есть в этом какое-то позерство. О красотах описаний Барнса я уже как-то говорил, вся его поэтика сводится к фразе "коричневая компостная куча". Тоскливый секс, как уверяет писатель, самый тоскливый. Хуже только тоскливый Барнс.

Что мне понравилось. Форма размышлений автора убедительна и оригинальна. Например, в теннисном клубе у него все мужчины Хьюго, а женщины - Каролины. Здесь бы я даже обобщил и сказал, что в мире одни Хьюго и Каролины. У меня тоже есть собственные имена нарицательные для некоторых имен собственных. Не в обиду реальным владельцам имен, "Володьками" я зову всех мужчин тех женщин, которым симпатизирую, а "Васями" - всех полукриминальных элементов с признаками национальной расхлябанности. В итоге, то как писатель излагает мне нравится, собственно, и раньше нравилось.

Подытожу. Труд, применительно Барнсу, очень искренний. Это если учесть, что он патологический врун. Написано, как всегда, хорошо и нудно. Ни на что, кроме как стать очередным любовным романом, книга не претендует. Проблемы с всего лишь пьющим близким человеком в свете наших реалий выглядят неубедительными. А еще автор пару лет назад приезжал в Москву, показательно улыбался здесь на каждом углу и вынес из всего этого, судя по всему, некое доброе чувство. У него в книге постоянно упоминаются враги-русские. Без всякой нормы. Надоело.

Что бы вы предпочли: любить без меры и без меры страдать или же любить умеренно и страдать умеренно?

Тот случай, когда аннотация не раскрывает о чем же будет книга. Беря в руки это произведение, я и не догадывалась насколько глубоким, философским, а так же печальным оно будет. Три части, три способа повествования "Я", "ты" и "он". И вот в этом переходе есть нечто гениальное, вот серьезно. Мы следим за героем, в начале пути ему всего 19 лет, и в столь юном возрасте он встречает женщину своей жизни. Я не говорю единственную, или любимую, просто она главная женщина в его жизни, как не крути. Ей 48, она замужем, у нее есть две дочери и счастливой ее не назвать. В чем-то она очень умна, даже я бы сказала мудра, но в чем-то наоборот, слишком наивна или недалека. Вторая часть книги разрывала мне сердце. Я довольно болезненно воспринимаю тему алкоголизма, а Барнс достаточно искусно описал стадии от самого начала. Смотреть как все рушится всегда горько. Но и третья часть особо не отличалась оптимизмом, скорее наоборот, мрачная гнетущая атмосфера, не похожая на ту что была в самом начале.
Закрыв книгу, понимаю что после нее остался неприятный осадок. Будто укусила яблоко, которое внутри оказалось гнилым, вот так и тут. Но мне очень понравилось как пишет Барнс, и я непременно буду продолжать знакомство с ним. А этому произведению я ставлю 4 из 5.