American Psycho

О, нет - это точно не моё!!! Мат на мате, пресыщенность, жизнь без цели, но в тренде, избранные друзья и подруги, самолюбование и бесконечное перечисления брендов. Книга не о чём, по крайней мере мне так показалось (может я чего-то и не понимаю). Не интересно, скучно, постыло! Не даёт ни эмоций, ни чувств, ни размышлений. Главный герой изначально вызывал отторжение и мерзость. Книга прошла сквозь меня, не внеся ничего и вызывая только отвращение. Не понимаю - зачем читала (то есть слушала, кстати, в неважном исполнении Daos), зачем отложила в хотелки, думала, ну может хоть что-то будет интересно, но увы.. - нет! Просто 15 часов потерянного времени, но, хотя, теперь знаю, что этого автора я пока точно читать не буду, а это тоже результат!

Отвратительно...Что это было? Для кого?? Для чего? Что я только что прочитала??? Нет, не прочитала, вымучила!!! В чем суть?? Зачем это написано??? Зачем это издано??? Многие сцены я просто не стала читать! Мой мозг отказывается это воспринимать!!! Это настоящий образец того, что не надо писать, не надо читать, не надо издавать!!! Повторюсь, отвратительно! В чем сюжет? Что сим произведением хотел сказать автор??? Не надо, не читайте!!! Не рекомендуйте!!! Если это считается литературой, то я умываю руки!

Вот посмотрела сегодня фильм «Американский психопат» и чуть было не подралась (это, конечно, гипербола) почти со всеми знакомыми, доказывающими, что фильм полностью отражает книгу и является практически равным ей произведением. А я вот думаю, что фильм не слишком удачный получился. Социальная сатира превратилась в фильм про маньяка, триллер среднего качества с хорошим актёром в главной роли. Но я всё же именно в этой роли предпочла бы ДиКаприо с его вечно мальчишеской внешностью, которая бы прекрасно контрастировала с его жестокостью. А здесь смерть даже какая-то кукольная, искусственная и я не удивлена, что кажется пресной даже главному герою. Он пугает, а мне не страшно.

А вот когда книгу читала, то было страшно, потому что мир вокруг героя был невыносимым, общество этих людей, живущих внешним и презирающих внутреннее, мерзко. Они наполняют своё существование физическими упражнениями, сохраняющими их изысканную внешность, одеваются по моде, стремятся к преуспеванию, а внутри ужасающая чёрная дыра, которая засасывает, уничтожает, выпускает демонов. И вот оно: безумие в чистом виде.

Спорили мы и насчёт названия, вернее перевода названия. Один знакомый лингвист вообще уверял, что Psycho вовсе не обязательно переводится как психопат, ибо тем же словом можно обозначить и душу, и таким образом заявлял, что Эллис имел в виду душу американца. Не знаю. Я так не думаю. Это слишком жестоко и ужасно, если душа рядового американского представителя такова.

И ещё вспоминали в связи с этим фильмом «Бойцовский клуб», потому что темы авторы поднимают сходные: общество потребления, убивающее в человеке всё человеческое. Вот здесь, по-моему, автор романа и режиссёр на равных. Но это опять же только моё мнение.

Впечатлил ли меня роман? Я много читала "грязных" историй, мне, вроде, к такому не привыкать. Но, чтобы хоть немного отдохнуть в процессе и после чтения этой книги, мне пришлось прочитать две! книги о Дживсе и Вустере))
и даже в них, натыкаясь на безобидные слова "шкуру с него спущу!", меня знатно передергивало.
Наверно, это все же самая отвратительная вещь, которую я прочитала. Но! написана она действительно талантливым человеком. Даже на самых ужасных моментах пыток мне не хотелось бросить чтение, хотя, признаюсь, под конец было так противно, что я пропускала обзацы текста.
И при этом, не могу не отметить, как автор грамотно качает нас на эмоциональных качелях: от расслабленно смешно до лёгкого дискомфорта, скучшейшие главы с журнальными рецензиями на музыкальные группы перебивают шоковое до тошноты омерзение от описания пыток, ближе к концу ты уже начинаешь нервно хихикать от невпопад раскинутых поддевок мюзикла "Отверженные". Я была действительно впечатлена мастерством писателя.
После прочтения у многих остаётся один главный вопрос: а были ли в реальности все эти убийства? Как мне кажется, нет. Для меня вся история происходит в голове главного героя. Слишком уж легко ему удается избавляться от тел и улик. Слишком уж карикатурно выглядит его секс с проститутками, его убийства и, особенно, погоня с полицейскими. Это все выглядит как фантазия человека, который насмотрелся кассет из видеопрокате и представляет себя на месте героев порно/ужасов/боевиков. От скуки ли главный герой думает о таком, ведь его жизнь- бессмысленное существование в окружении журнальных картинок, или он действительно психопат? Да кто его знает.
Эта книга- действительно шикарная критика общества белых воротничков и нуворишей Уолт-стрит, да и всего западного мира в целом, чего уж там. Но стоит ли ее читать каждому? Однозначно, нет. Если вы не готовы к погружению в грязные мысли другого человека- лучше посмотрите экранизацию, целее будете. Фильм хорош и идёт всего часа два. Посмотрел и забыл. А вот книга долго вас будет держать в себе.
И, да, как хорошая книга ужасов, "Психопат" основан на каком-то определенном общественном страхе. Для меня это тот самый тезис про "ад- это другие". Действительно страшно представить, что подобное может совершать ваш сосед по лестничной клетке или лучший друг, даже в мыслях.

Возможны спойлеры, но это не точно ><

Фу. Ну, это прям фу какое-то. Перечитав множество художественных триллеров, и столько же реальных историй, рассказанных судмедэкспертами, я всё думала, что же такое нужно придумать автору, чтоб я не смогла читать? Вот, пожалуйста. Моя психика всё-таки не выдержала, до дрожи по телу и полного омерзения.

Значит так, Патрик Бэйтмен – молодой и успешный бизнесмен с Уолл-стрит. Но вообще там бизнесом не пахнет от слова совсем, так …мнимое впечатление, иллюзия того, что он делает деньги. На самом деле главного героя заботит лишь собственная внешность и общественный статус. Например, жить нужно непременно в одном доме с известной личностью, пусть это будет Том Круз. Прическа должна быть уложена муссом как минимум дважды в день, волосок к волоску, иначе это провал! Зубы тщательно вычищены зубной нитью до жесточайшего скрипа, а дизайн банковской карты коллеги Патрика был так хорош, что от злости пришлось убить первого попавшегося на улице бродягу. ¯\(ツ)_/¯ Каждый элемент одежды – это обязательно известный бренд, еда – только в дорогих ресторанах, девушки – только из высшего общества или пусть это будет проститутка, но дорогая. Полная неприязнь к бомжам, геям, да что уж там,…даже если у тебя пиджак не от кутюр, пиши пропало. Надо сказать, на описание таких мелочей, как марка минеральной воды или туалетного спрея, вечернего меню или укладки волос, у Эллиса уходит добрая половина книги. То есть, ещё не дойдя до всех ужасов расчлененки, читатель уже понимает, что имеет дело с педантичным маньяком-извращенцем. Я сейчас про главного героя, а не автора, если что.

У Бэйтмена две жизни – показная и та, что по локоть в крови, другого не дано. Круто иметь офигенный пресс и белоснежные зубы, поэтому в приоритете спортзал и табу на курение, но можно нюхать кокс, ведь, внешне это не сказывается на цвете кожи или блеске волос, ну пока, по крайней мере. Тайная жизнь Патрика - это какой-то демонический ужас, реальность вперемешку с наркотическими галлюцинациями. Даже не поняв до конца, насколько правдивыми были злодеяния героя, я приходила в ужас от его извращенной фантазии. Некоторые эпизоды в книге пришлось просто пролистывать, потому как подступала настоящая тошнота. Буэээ, это было таааак отвратительно.

И вот, потратив на книгу достаточное количество времени, а оказалась она немаленькая, сижу и думаю: "В чём тут смысл?". Пошла читать чужие мнения, наткнулась на философские рассуждения о "гротескном отображении американского общества и его дуалистической природы", о том, что "…книга и фильм проехались по стереотипности. Мол, если человек не создает впечатление убийцы - никто и не будет воспринимать его как убийцу" и бла-бла-бла…. Скажу за себя – не увидела здесь ничего такого, за что могло бы зацепиться моё сознание. К сожалению, роман не натолкнул меня на какие-либо рассуждения и выводы. Только чувство отторжения ко всему происходящему здесь.

Книгу закрыла с облегчением, которую, возможно, и не стоило дочитывать, но любопытство взяло верх. Поэтому без рекомендаций, но если соскучились по отменной чернухе, милости просим.

Кто не знает славной истории Патрика Бэйтмена? Еще пару дней назад я бы смущенно подняла руку, так что, уповая на то, что таковые личности в мире все еще существуют, изложу вкратце, в чем тут соль.

Чисто внешне Патрик Бэйтмен – идеал, прекрасно смотрящийся среди своих знакомцев. Ну, может, слегка с чудинкой, но это все. Придирчивый к стилю, образованный, следящий за собой сверх всякой меры и не растрачивающий себя на всякое дерьмо. Все по высшему разряду. Лучшая одежда, лучшие места. Взгляд Патрика сканирует окружающую обстановку взглядом машины, определяющей бренд и цену. И упаси господи, если пепельница в ресторане не сверкает логотипом и стоит меньше сорока баксов.

Как он проводит время? В пустых разговорах (справедливости ради стоит заметить, порой мысленно воя), способных вынести мозги и самому пассивному читателю, спортзале, постели с очередной подцепленной девицей и жестоких убийствах. Потому что иначе не получается. Почему? Ну, проведите недельку среди расфуфыренных пустоголовых богатеев, для которых мир сводится к носкам за две сотни, тогда поймете.

Воспринимается главный герой противоречиво. С одной стороны, хотя мы видим его изнутри (рассказ идет от первого лица), нельзя не признать, что он мерзавец, но мерзавец очаровательный (кстати, это огромный плюс повествования – читаешь от первого лица, однако легко понимаешь, как видят Патрика другие – и отнюдь не из-за его самодовольных замечаний). С другой… Но тут мы переходим в область субъективного. По идее, с другой стороны Патрик должен вызывать отвращение, или, наверное, ненависть. Было бы странно, если бы человек, садистки убивающий и методично расчленяющий трупы, не вызывал подобных эмоций. Но лично мне его было жалко. Застрявший в родной и вместе с тем ненавистной среде, Патрик обладает всеми чертами маньяка, то есть больного человека, вставшего на путь саморазрушения и неспособного остановиться самостоятельно. Случай в зоопарке и последующие события – отличное тому подтверждение. Очень хорошо прослеживается, как он выдыхается, впадает в отчаяние, теряет себя самого. (Это, конечно, не значит, что он персонаж положительный. Это значит, что верхом гуманизма было бы его пристрелить.)

Что сказать о книге в целом? Поначалу она тяжелая. Если бы я не представляла примерно, что последует дальше (а представляла я только потому, что видела пару говорящих кадров экранизации), не ровен час, и не дочитала бы, настолько тяжело было прорываться сквозь череду брендов и водяную болтовню. Но, полагаю, именно этого автор и добивался. Ввел читателя, так сказать, в атмосферу Патрика. Потом книга становится более или менее отвратной. Не каждый выдержит описание убийств с такой изощренностью.

Но для меня она прежде всего грустная. Не только из-за главного персонажа, но вообще из-за ситуации, которая с тех времен не только никуда не делась, но и расползлась еще шире. Поэтому, в качестве предостережения, роман бы прочитать стоило. Но что толку, те, кому это предостережение предназначено, едва ли это поймут.

P.S. Предупреждая советы посмотреть экранизацию: посмотрю.

Очень известная книга про маньяка, так что я ожидала триллер от лица этого убийцы, а получила одну сплошную галлюцинацию..

Главный герой романа Патрик - молодой, богатый, респектабельный кутила с Уолл-стрит. Днями он со своими такими же элитными друзьями проводит в самых роскошных ресторанах, а по ночам убивает куртизанок, бомжей и животных. Пожирающая его ненависть не сходит на нет, и вот уже Патрик понимает, что не в силах сдерживать свою ярость и убийства..

Я прям ожидала триллера. Как Патрик будет искать жертву, какие поводы будут у него для убийства. Может, что-то из детства: плохие родители, насилие и тому подобное. Но автор совершенно по-другому описывает своего героя. Как я уже прочитала историю книги, что это взгляд на молодежь 80-х годов. Эти времена уже давно прошли, да я в том времени не была, так что особой схожести не приметила и вообще атмосферы не почувствовала.
В начале думала, что Патрик имеет какие-то расстройства - ведь так тщательно следит за собой внешне и в одежде. Но сюжет пошёл совершенно в другую степь, так что даже концовка меня не удивила.
В общем, книга больше расстроила, так как я ожидала героя с какими-либо убеждениями или психическим расстройством, а получила какую-то галлюцинацию, которая уже забывается..

Прежде всего следует сказать: эту книгу можно рекомендовать к прочтению только людям с очень крепкими нервами. Зюскиндовский "Парфюмер" и гламурно-глянцевые ужасы Баркера по сравнению с романном Эллиса - "детский сад и фигурное катание". Кстати, когда мы говорим о романе Эллиса, неплохо бы помнить, что оригинальное название "Психопата" - American Psycho. Отечественные издатели перевели "рsycho" как "психопат". Однако, существует и другой вариант интерпретации названия эллисовского романа:"психэ" в переводе с древнегреческого означает "душа". Так что можно трактовать название романа как "Американская душа".

История преуспевающего "эффективного менеджера" Патрика Бейтмена, ведущего двойную жизнь, -одновременно блистательного светского юноши и серийного убийцы-каннибала, - это не только метафорическая история всего поколения яппи. Это вполне реальная история нравственного и физического распада человеческой личности. Мир Бейтмена - это мир, в котором по слову Достоевского, "все позволено"; мир, в котором не осталось ничего недоступного; мир, в котором каждый день просто жизненно необходимо пробовать что-то новое. Мир Бейтмена - это мир, котором напрочь отсутствует даже сама мысль о существовании некоей надчеловеческой Силы, отсутствует даже малейший намек на Сакральное. Это мир, превратившийся в вечное Колесо Потребления, где все подчинено лишь одной цели - максимальному телесному насыщению.

"Американский психопат" - произведение одновременно предельно реалистическое и притчевое. Почти что библейская история создания "нового человека", своего рода "нового Адама" общества потребления. На самом деле Эллис, которого несправедливо обвиняли в смаковании насилия, жестокости и пр. - это самый настоящий моралист, редчайшая птица в современной литературе. Только завзятый моралист мог написать для своего романа такую финальную сцену, как написал ее Эллис. Да еще завершить ее с такой, воистину святой простотой. "Это не выход" - последние слова "Американсого психопата".

Говоря о романе Эллиса, хорошо бы держать в уме еще одно обстоятельство - "Психопат" был написан в 1991 г. И все жестокие слова об обществе потребления (ставшие ныне просто общим местом) прозвучавшие из уст Тарантино, Уэльбека, Уэлша и т.д. имеют отправной точкой именно эллисовских роман.

правка

Не помню я такого провала в последнее время, какой получился с данной книгой. Бренды... Бренды... Бренды... Бренды... Вот, что такое эта книга. Напоминает скорее рекламу, или многотомник инструкций по применению, нежели нормальное жизнеописание. Ума не приложу, зачем столько писать о брендах, хотя, признаюсь сначала посчитала это особенностью психопата Патрика. Однако, позже поняла, что читаю через строчку из-за этого многостраничного засилья названия каких-то торговых марок. Видимо, это все антураж, который должен был показать мир богатых людей, их компанию, где все друг друга встречают по одежке, где замечают всякие мелочи, вроде походов в солярий и прочего. Своя тусовка, короче. Тусовка, где рассуждают о брендах и о сексе. Рассуждают развязно и по-мужски, независимо от наличия девушек в компании. Если вторая часть мне еще понятна, то, честно, никогда не подозревала, что ухоженные мужчины проводят свой досуг подсознательно инструктируя себя, какое средство, когда и для чего они используют. Даже состоятельные мужчины. И что они так уж хорошо понимают в том, какой бренд одежды на ком лучше смотрелся бы, с полувзгляда.
Короче, понты. Понты, а не книга. Из тех, которые я подсознательно для себя отношу к категории второсортных. Совершенно мимо. Я так и не дочитала, как там все обернулось с маньяком и жертвами, не дошла к изысканным убийствам, отрезанным частям тела и остальным изощренным пыткам, а ведь в этом суть книги! В этом, а не брендах, на которые в общем плевать — их спокойно можно было бы заменить выдуманными названиями, например. А лучше вообще убрать, потому что обилие чего-либо — далеко не всегда хорошо. Для меня книга получилась неким гламуром и понтами с подразумавшимся ярлыком "для мужчин". Если бы существовали гламурные книги для мужчин — эта заслужила бы почетное место.
Человек, который хотел выпендриться и напихал в книгу побольше содержимого, однообразности и вроде бы крутости, а в итоге — такая скука и пустышка, что жалко потраченного времени. И совсем неинтересно дойти до кульминации. Много и бессмысленно. Бессмысленно много. Вот оно общее впечатление. Я редко бросаю книги, всегда давая им шанс, но тут... Лучше почитаю что-то другое.