Стена

Необычная история о конце света и единственном выжившем человеке. Женщина, имя которой мы так и не узнаем, ведет записи в виде дневника, и рассказывает, как в один прекрасный день, появилась стена. Стена, которая заперла ее в ущелье, отрезав от всего остального мира. Все, кто оказались за стеной – умерли, превратившись в этакие окаменелости. Героиня осталась в охотничьем домике, рядом с альпийскими лугами и горами, куда приехала с родственниками на отдых. Родственники остались в деревне за стеной, а женщина дома, что и спасло ей жизнь. Хотя здесь не раз приходит мысль, что быстрая и безболезненная смерть может быть лучше тяжелого, изматывающего выживания на грани, что ведет эта женщина.

Эта история именно о выживании, о том одиночестве, что навалилось на женщину, когда появилась стена. Осталась лишь она, пес Лукс, кошка, да корова, которые заменили героине семью, друзей и общество. Животные здесь играют чуть ли не главную роль, ведь без них, женщина уже давно бы сдалась. Именно они поддерживают в ней жизнь и стремление выжить, чтобы заботиться о них. Если еще можно сдаться и махнуть рукой на себя, то как оставить животное, которое доверилось тебе и полностью от тебя зависит?

Здесь очень медленное, тягучее повествование. Оно не подойдет для тех, кто любит динамику в сюжете. Здесь нет внезапных поворотов событий. Это именно что рассказ последнего человека в мире, который по большей части растит картошку и бобы, косит траву, охотится и доит корову. Этакий дневник фермера в постапокалиптическом мире. Но при этом здесь есть сцены, которые разрывают душу на куски. Если вы, как и я, с трудом переносите смерти животных, то вам эту книгу я не рекомендую читать. Я намного проще отношусь к смерти людей в книгах, чем животных. А здесь героиня то и дело теряет тех, кого любит. Авто так живо рассказывает о старой Кошке, Луксе, Жемчужинке и Тигре, что кажется, ты видишь и их, и Беллу с Бычком, и просто не можешь не сопереживать потерям главной героини.

Книга довольно интересная, и очень напоминает «Под Куполом» Кинга (не отсюда ли Король ужасов взял идею?). Но неспешность повествования и гибель животных подойдет не каждому читателю. А также и то, что автор оставляет без ответа вопрос, как и почему появилась эта самая стена? И что ждет героиню, если она все же решится ее преодолеть? Конечно, эти вопросы второстепенны на фоне переживаний героини, ее переосмысления жизни до и после появления стены, а также множество потерь, которые она перенесла. Но я не люблю открытые вопросы и недосказанные финалы.

Книга напоминает "Под куполом" Стивена Кинга, потому что место, где обитает героиня книги, огорожено стеной, а также похожа на "Робинзон Крузо" Даниэля Дефо. Это произведения мне понравилось из-за своей схожести с Робинзоном.

Все события тут как бы написаны героиней, имя которой нам не скажут никогда. Книга - это дневник этой женщины, написанный уже после всех событий, которые тут изложены. События эти описывают тяжелый быт, просто описывают без особых эмоций всю жизнь этой женщины за стеной. О том, что произойдёт в конце книги, нам будет известно в общих чертах уже в середине книги.

Не хочу оценивать книгу, т.к. главный элемент ее конструкции, вынесенный в название, я не поняла. Может что не так со мной, с моим восприятием, автор вложила иносказательный смысл. Но я люблю более твердую почву под ногами, когда имеется в виду, то, что имеется, а не в переносном смысле. Книга же не оставила меня равнодушной, а это главное!

На самом деле, если заявлен жанр постапа, то большое значение имеют картины глобального крушения Мира. То, как автор живописует это. Здесь ничего этого нет, что поставило меня в затруднительное положение. Героиня оказалась в неизменившейся зоне, отгороженной от остального мира невидимой стеной. Живые существа в пределах видимости погибли, растения по-прежнему произрастают. Откуда взялась за одну ночь стена, насколько далеко она уходит под землю и вверх, что случилось, осталось под покровом тайны. Если бы не сильная часть о вынужденном одиночестве, о выживании тяжким физическим трудом, моя оценка была бы определеннее и точно отрицательной.

Я не смогла оторваться и не переживать за безымянную женщину и ее животных в домике в горах, как не старалась. Драма, оставившая один на один с собой и природой человека, угнетает, заставляет почувствовать бессилье что-либо изменить. Горожанка, не знающая ничего о выращивании урожая, об уходе за животными, вынужденная заботиться о кошках, собаке, а главное о корове и ее приплоде. Физическая работа отнимает много времени и силы, в тоже время не дает сойти с ума. Боязнь оставить свою живность без обеспечения, без обихода, заставляет поберечься и заботиться о собственном здоровье, в конце концов приводит к боязни умереть первой. Боязнь излишне привязываться к живым существам, ведь они смертны, а может случится что угодно с ними, тоже присутствует у этой женщины, бороться же бессмысленно, она снова и снова привязывается к появляющимся новым членам ее семьи. Замкнутый мирок первобытнообщинного земледелия, где единственным спутником женщины является бессловесная живность.

Что еще мешало воспринимать книгу: сумбурность в последовательности изложения событий. Пересказ сильно забегал вперед, проспойлерил будущие утраты и читатель еще в самом начале знал, кто умрет.

Если вы ожидаете остросюжетный постапокалипсис со счастливым концом, то проходите мимо этой книги. Хаусхофер придумала свой мир, наполненный природой, философскими мыслями и неспешным существованием главной героини.
Произведение представляет собой записки оставшейся в живых женщины, которые она записывала на протяжении нескольких лет. Читать интересно, но ловишь себя на мысли, что размышления героини начинают раздражать. Не потому, что они глупые, а потому что их много. Воспоминания прошлой жизни интересные, а философские размышления утомляют и иногда я их пропускала.
О чем сюжет: Однажды выросла невидимая стена. Тот, кто остался за ней, - застыл, умер или окоченел. Точного ответа нет, потому что за стену невозможно заглянуть, потрогать предметы и узнать правду. Те, места, что стена обошла стороной, продолжали жить своей жизнью. Птицы, животные, трава, женщина... Главная героиня остается одна, кажется, на всем белом свете, но ей повезло - с ней осталась собака, а потом появилась корова и кошка. За пять лет женщина обзавелась хозяйством, теряла своих питомцев и научилась жить без людей. Даже то, что произошло с бычком и псом практически в самом конце записей, как она поступила с "врагом", можно объяснить и оправдать.
Книга будто обрывается, потому что закончилась у героини чистая бумага, поэтому читатель не узнает, что настигло персонажа дальше - тотальное одиночество без животных, смерть или воссоединением с другим представителем человечества. Кстати, я, городской житель, не могу представить, смогла бы я выжить в дикой природе, принять роды у коровы и делать те многочисленные вещи, которые делала изо дня в день главная героиня. Без книг, справочников об этом мне не обойтись. Но разве в лесу их найдешь? Если бы я была на месте этой женщины, то моих записей, наверное, было бы максимум на полгода. Наверное.

Я не могла оторваться от книги. Прочитала почти залпом, хотя ожидала чтения более долгого и тяжёлого.

В центре сюжета женщина, от лица которой ведется повествование. Имени ее мы не знаем. Просто женщина, которая осталась одна. Проснувшись утром, она понимает, что оказалась отрезана от мира прозрачной стеной. Всё, что у нее теперь есть — альпийские луга, охотничий домик, немного провизии, ружье, собака и приблудные кошка с коровой.

Книге присваивают жанр антиутопии. Я, конечно, не специалист, но не нашла ничего общего с этим жанром. Для меня это история выживания, принятия себя и смирения.

За чтением постоянно примеряла на себя ситуацию, в которой оказалась героиня. И очень хотелось мне запастись спичками, крупой и подсолнечным маслом.

Боитесь ли вы одиночества? Представьте, что во всем мире вы останетесь совсем одни, и нет рядом никого родного и близкого. Так ли нужен человеку человеку? Как не сойти с ума в такой ситуации? Есть ли смысл стремиться выжить?

Героиня этот смысл видит в своих животных, постоянные заботы и дела ( накормить себя и свою живность, запастись припасами на зиму и многое другое) помогают ей не думать, не уходить в себя. Все, что ей остается — пытаться выжить в одиночестве и без надежды.

Нет, сначала надежда есть. Героиня ждет, что ее спасут, но время идет, а никто не приходит на помощь.

На мой взгляд, это стоящая книга, дающая пищу для размышлений. Она держит в напряжении. Несмотря на безысходность ситуации, в которой оказалась героиня, атмосфера романа не гнетущая. Открытый финал дает возможность пофантазировать о том, что ожидает героиню дальше. А пока она осталась на страницах книги. Одинокая, но не сдающаяся, ведь ей есть ради кого жить. А если и их не станет, то она найдёт новый смысл. Очень хочется в это верить.

Этот постап для меня более ценен как робинзонада. После необъяснимой катастрофы женщина оказалась одна в охотничьем домике в предгорьях Альп, отрезанная от всего остального мира невидимой стеной. Сквозь эту стену она видит застывших людей, животных, птиц в позах, в которых их застало это "что-то". Это единственное фантастическое допущение в книге, дальше начинается робинзонада.

А любите ли вы робинзонады так, как люблю их я? И чтобы подробно-подробно про запасы, про нудную работу по обеспечению выживания, мне никогда не скучно читать про это. Наверное, я представляю себя на месте таких выживальщиков, и мне хочется надеяться, что этих запасов хватит:) Не так давно читала современный постап и в тот момент, когда героиня рассказывает, как возилась в огороде с клубникой, я мысленно ей кричала: "Картошку сажай, дура!"

А героине "Стены" в какой-то степени даже повезло (если не рассматривать философский вопрос, а не лучше ли было погибнуть со всем остальным человечеством). У неё есть добротный дом с печкой и кое-какими запасами, рядом лес, поэтому с дровами проблем не будет, есть земля, где можно посадить картошку и бобы. Есть ружьё, патроны, в лесу по эту сторону стены бродит дичь, а в ручье плавает форель, и её можно ловить буквально руками. И компания подобралась неплохая, без людей, но всё равно есть, с кем пообщаться - охотничья собака, приблудные кошка и (о,чудо!) корова. Работать, правда, придётся больше, чтобы запасти сено на всю зиму, но у коровы есть, чем расплатиться за заботу.
Ну, ведь неплохо всё складывается, да? Но с первых строчек записок этой женщины нас накрывает предчувствие надвигающейся катастрофы, как будто мало той катастрофы, которая уже произошла со всем миром. Женщина даёт понять в записках, что с некоторыми членами этой тёплой компании будет беда, но, что это будет за беда, мы узнаем только в самом конце этих записок.
Язык изложения простой, но странно было бы ждать каких-то литературных изысков от женщины, добывающей в поте лица пропитание для себя и своих подопечных. Но мысли высказываются порой нетривиальные, и читатель тоже задумывается о многом помимо хлеба насущного.

Я положительно впечатлена писательскими способностями Хаусхофер, но книга эта очень тяжелая. Кажется, нужно пережить что-то страшное, чтобы суметь так передать состояние последнего живого человека на земле. Одиночество и безысходность накрывают с головой почти с самого начала. При этом не скажу, что я продиралась сквозь строки и хотела забросить чтение. Нет, несмотря на не самые приятные эмоции, мне понравилось. В целом, ощущение от книги можно описать так: меня будто медленно уносило волнами меланхолии в беспросветную мрачную даль. Иногда и такое нужно. К тому же было интересно узнать финал истории, хоть и было понятно, что там ничего радостного.

Добавляет ощущений и нелинейность повествования. Героиня истории вроде рассказывает о проживании дней по порядку, но периодически сбивается на факты из будущего. Так, мы узнаем о смерти собаки задолго до описания этого события, и это только добавляет грусти. По сути, получается неважно, что когда произойдет, если ты обречён влечь жалкое существование и нет надежды на изменения.

Интересно, что на русскоязычной странице в википедии этот роман относят к антиутопии. На немецком же наоборот – его причисляют к утопиям. Там же есть экзотический вариант «магический реализм». Не уверена, что роман однозначно можно отнести к любому из этих жанров, но, наверное, в этой неопределенности и есть своя прелесть.

Страшные книги бывают разными. Кого-то пугает, когда сюжет в изобилии нашпигован как рождественский гусь кровью, кишками, оторванными конечностями или когда на каждой странице Вас поджидают зомби, вампиры, оборотни и прочая нечисть. Кому-то гораздо страшнее, когда автор поднимает со дна человеческой души на всеобщее обозрение все самое мерзкое и гнусное, что есть в людях. Но такими литературными страшилками уже никого не удивишь. А вот Марлен Хаусхофер, автор "Стены", создала новый, ранее лично мне не ведомый, и по-своему уникальный способ заставить читателя испытать страх. Никогда бы не подумала, что такое возможно в сюжете, где практически ничего не происходит! "Стена" - это по сути сюжет-вакуум, из которого выкачали буквально всё, оставив лишь одинокую женскую фигурку, живущую исключительно сегодняшним днем, без права на воспоминания о прошлом и без какой либо надежды на будущее. Мы никогда не узнаем, что приключилось с миром и почему наша героиня оказалась за куполом, накрывшим планету и погубившим все живое под ним. Эта книга - не та представительница жанра фантастики, которая ставит своей задачей тщательную прорисовку причинно-следственных связей постигшей Землю катастрофы. Здесь писательское фантастическое допущение читателю следует принять как данность, не требуя взамен ответов на вопросы как это случилось и почему. В авторском фокусе в этом случае оказался совсем другой аспект произошедшего.

Перед нами женский вариант робинзонады, в котором основной упор автор сделала не на том, как выживает наша героиня, а на том, что она при этом думает и чувствует. Поначалу я очень долго не могла приноровиться к чтению - мне казались невыносимо скучными дневниковые записи в стиле "подоила корову, покосила сено, окучила картошку" изо дня в день. Буквально пару абзацев - и на меня нападала жуткая дремота. Книга объемом в 280 страниц начала казаться мне бесконечной. Но как-то незаметно для самой себя я втянулась в эти однообразные хозяйственные будни и начала воспринимать их не только как необходимый для обеспечения жизни героини набор действий, а как ее способ не сойти с ума и придать своему существованию хоть какой-нибудь смысл, хоть какую-то видимость деятельности и планирования. Эта череда однообразных дел вкупе с тем, какие чувства день ото дня нарастают в душе героини и какие мысли начинают терзать ее ум - авторский способ передать все то одиночество и отчаяние, всю ту неизвестность и неопределенность, которые постигли нашу героиню. Я, правда, ждала от нее большей деятельности по изучению стены, попыток подкопа или выяснения границ, но автор как-то обошла эти моменты стороной. Удивительно слишком быстро и безоговорочно героиня приняла факт наличия стены, смирилась с ней и попыталась ужиться... На первый взгляд выжить во всеобщей катастрофе - это удача, но видение ситуации очень меняется, когда понимаешь, что сулит тебе это выживание... На первый взгляд эта безымянная женщина счастливица, а вот на второй... Ей самой предстоит пройти долгий и непростой путь, чтобы понять и переосмыслить множество вещей, которые до катастрофы виделись в совершенно ином свете...

Мне кажется, что современному человеку непросто с ходу представить, каково это - очутиться в абсолютном и беспросветном одиночестве. Не только без людей, но и без книг, телевизора, интернета, радио и других вещей, которые позволяют нам опосредованно ощущать себя частью социума. Если Вы считаете себя социопатом, если Вы устали от людей и думаете, что были бы счастливы в один день избавиться от них, почитайте "Стену" и, перевернув последние страницы, подумайте, остались ли Вы после этого при своем мнении и так ли заманчиво по-прежнему для Вас одиночество. Одиночество привлекательно только тогда, когда мы сами его выбираем и когда в любой момент можем прервать. В виду отсутствия других людей наша героиня начинает привязываться к немногим выжившим животным. Ее любовь к ним и забота невыносимо трогательны. И в то же время я понимала, что именно через них жизнь нанесет ей еще один удар - даже пострашнее того, который вырвал ее из лап всеобщей смерти и обрек на одиночество. Лишиться всего мира - это одно, а лишиться тех немногих живых существ, которым она подарила частичку своей души и которые стали для нее своеобразным оплотом в жизни - совершенно другое. В этом смысле финал предсказуем и известен наперед. Да и сама героиня неоднократно об этом предупреждает. Но от всего того развязка не становится менее болючей. Я ждала ее так, как ждут удара, когда видят занесенный кулак. И если начало книги я читала в час по чайной ложке потому, что мне было скучно, то чем ближе к концовке, тем замедлялся мой темп от нежелания приближать страшное и неизбежное. У Марлен Хаусхофер получилась одновременно очень страшная, очень грустная и очень сильная книга. Она из тех, которые я запомню надолго, но никогда не возьмусь перечитывать или советовать кому либо.

Пожалуй, одна из лучших книг года. "Стена" Марлен Хаусхофер.
Я сознательно не читала ни рецензий, ни аннотаций, ни информации о писательнице. Просто взялась за эту книгу в рамках флэшмоба.
Сюжетная завязка напомнила мне Под куполом С. Кинга. Но, во-первых, Хаусхофер написала свою книгу намного раньше, а во-вторых, речь в ней идет совсем о другом.
По сути и форме эта книга - робинзонада в декорациях постапокалипсиса. Я не очень люблю постапокалипсис, сразу скажу. Удивляет главная героиня - обычная женщина "за 40". У нее нет ни капитана Немо, подбрасывающего в нужный момент нужные вещи и лекарства, ни корабля с припасами и всем необходимым. Ни надежды на то, что в целом мире есть еще кто-то, кроме нее. Ни капельки надежды на то, что кто-то придет и поможет, спасет. Или хотя бы разделит одиночество. Хоть когда-нибудь. У нее нет ни специальных навыков, какие бывают сплошь да рядом у героев Жюля Верна, например. Она не умеет добывать огонь, ей незнакомо инженерное дело и химия, а еще она физически слаба и не совсем здорова. В общем, повторюсь, самая обычная и не очень молодая городская женщина. Действительно необычно, на фоне множества книг на подобную тематику.
Книга очень неторопливая, медленная, спокойная. И в то же время дико печальная и грустная, полная тоски и безнадеги. Героиню я полюбила всей душой, очень переживала за нее, видела как наяву. Хотелось просто взять и обнять ее, разделить с ней все тяготы.
Я влюбилась в авторский слог, в ощущение места, в прекрасные описания.
Как говорится в книге о Луксе, Тигре, Кошке - это отдельный разговор. Чувствуется, что писательница действительно сама очень любила животных и много с ними общалась. Некоторые места я перечитывала много раз, поражаясь точности и поэтичности описаний характеров зверей, их повадок.
Книга просто потрясла меня и запала в душу. Я часто теперь вспоминаю героиню и думаю о ней.
Мечтаю найти бумажную копию. На переиздание уж и не надеюсь.