«Гэндальф, у нас тут психосоматика»
Я всё ещё пытаюсь влиться в литературоведческий жанр, но, к сожалению, это снова «не та» книга. В данном конкретном случае разыгралась игра на истощение — кто кого добьёт первым: я её или она меня. Но поскольку Средиземье — это святое, то, пострадав полгода, я наконец добавляю её в прочитанное. Пока я не нашла книги в жанре литературоведения, которая была бы доступна приземлённому обывателю, но я верю, что такие сложные произведения можно писать простым языком. Объясню, почему это к ним не относится.
Прежде всего складывается ощущение, что это не книга, а какой-то сценарий к документальному фильму о мире Толкина. Несмотря на то, что она разделена по темам вроде «Сотворение мира», «Окружающая среда», «Время и пространство» и так далее, изложение какое-то рваное, мысли скачущие, ненужные пересказы сюжета — причём в разных разделах одни и те же (к примеру — минимум три раза повторили, что Деагол нашёл Кольцо, а Смеагол отнял и стал Голлумом). Это усиливает ощущение бессвязности и разобщённости всех частей между собой. Я осознаю, что каждый раздел — это отдельное исследование с отражением точки зрения разных специалистов в той или иной области, но ведь для этого и существует редактура! В авторстве заявлены трое, а не все учёные, что высказались по определённому аспекту, а у меня такое чувство, будто я читаю недоработанный черновик в стиле «ну и так сойдёт». Больше всего убил конец — очередной раздел просто закончился, и никаких выводов, итогов, ни послесловия авторов — ничего.
Второй усложняющий восприятие момент — это отсутствие схем, картинок, таблиц, карт, генеалогий и т.п. в самом тексте. Я не понимаю, зачем запихивать всё это в дополнения/примечания — ведь так неудобно, особенно в электронных книгах — постоянно искать нужную иллюстрацию. Это, конечно, может быть объяснено всевозможными типографическими причинами, нерентабельностью, стоимостью и т.д. — но книги должны составляться и писаться для читателя и для его удобства прежде всего, а не потому, что так дешевле для издателя.
Ещё одной красной тряпкой для меня стало упоминание Питера Джексона. Сразу отмечу, что его интерпретация мне близка, особенно «Властелин колец», и фильмы я его люблю, хоть некоторые дополнения не одобряю. НО этот мир создан Толкином и только им, и мне непонятно, зачем исследовать, интерпретировать, объяснять, как и почему это было выбрано/показано в фильмах. Поэтому я и возмутилась — Толкин и его мир — это одно, Питер Джексон — совсем другое, равно мы здесь не ставим. Мне было гораздо интереснее узнать, чем Толкин вдохновлялся при создании Средиземья (например, факт про средневековое наложение рук королей), или про то, что он хотел написать продолжение о событиях спустя 100 лет после уничтожения Кольца, где бы Гондор пал, но отказался от идеи, посчитав такой исход «зловещим и удручающим». Про то, что сначала создавались языки, а уже на них накладывался сюжет. Мне все время хотелось больше информации о взглядах самого автора, взятых из писем, архивов, записей, а не предположительных домыслов, коих в данном исследовании пруд пруди.
Но самым большим минусом этой книги становятся фундаментальные противоречия. А именно: в самом начале, буквально в первых главах, говорится:
«Толкин также настороженно относился к (благонамеренным) попыткам перевести чудеса его Средиземья в научные термины.»
Да, авторы упомянули, что Толкин двойственно относился к науке, и что определённые параллели можно провести между реальным научным миром и его Средиземьем. Тем не менее, Волшебный мир остаётся таковым и даже научной фантастикой никогда не станет. А авторы всю оставшуюся книгу, на мой взгляд, пытаются рационализировать и объяснить научно все магические элементы в мире, как раз делая то, что Толкин бы не одобрил. Но давайте примеры:
1) «...Мордор мог быть зоной значительной ядерной активности, что согласуется с уровнем запустения, описанным Толкином. ...Поскольку у Саурона, похоже, не было ускорителя частиц для выполнения необходимых трансмутаций, его радиоактивный источник, вероятнее всего, природный — геологический. ... Такой природный ядерный реактор в Мордоре объяснил бы и специфику недр Роковой горы, и тот факт, что Кольцо Всевластья может быть изготовлено или уничтожено только в этом конкретном месте....металл Кольца Всевластья похож на результат нейтронной бомбардировки золотоносных жил или материнских пород... Мощное радиоактивное излучение продуктов деления, в свою очередь, объясняет превращение бедного Смеагола в ужасного Голлума»
2) «Итак, мы становимся свидетелями прекрасных отношений между эльфами и людьми, особенно в Ривенделле, тихой гавани, также называемой Имладрис, где любое пребывание неизменно очаровывает. Хозяин этого места — полуэльф Элронд. Он одновременно и традиционный целитель, и хирург; именно он извлекает клинок из плеча Фродо. Клинические наблюдения показывают, что его талант основан не только на магии, но и на самом настоящем наркотике, который служит одновременно анестетиком и психотропным средством. Дважды или трижды в повествовании Гэндальф предлагает своим раненым или обессиленным спутникам глоток драгоценного напитка, хранимого в кожаной фляге, который, как он уточняет, был передан ему Элрондом.»
3) «У Фродо просто наблюдаются отдельные психосоматические расстройства, вызванные тяжестью его миссии, сомнениями, неуверенностью в себе, недостатком телесной саморефлексии. При адекватном объяснении симптомы исчезают, что характерно исключительно для этого типа расстройств. Вот почему Толкин сопровождающим Фродо сделал Сэма, который является психосоматической антитезой, персонажем с фундаментальным биологическим прагматизмом. Благодаря своей простой и безбрежной жизненной силе Сэм невосприимчив к любой психической или физической патологии»
4) «Сегодня Голлум принимал бы нейролептики, которые сделали бы его тучным и подавленным. Шизофреник никогда не смирится с признанием того, что слышимые им голоса — всего лишь фантом. Периоды крайней доброты и покорности Голлума — это не действие сил Добра, а просто так называемые межкритические периоды.» «Может, Голлум просто обычный хоббит, претерпевший какую-то мутацию, что наделила его чертами земноводного, как злодея-мутанта Жабу из "Людей Икс"? Или из-за "своей прелести" он стал жертвой дигитального гиппократизма — редкого заболевания, вызывающего увеличение последних фаланг пальцев, деформацию ногтей, а иногда даже цианоз (посинение кожи)? Так или иначе, у Голлума развилась серьёзная патология.»
Ой, я пока всё это заново перечитывала — опять расстроилась. Ладно. Если всё же из фанатов мира Средиземья кто-то решит ознакомиться с этой книгой, то это будет подготовительный курс.
Из минусов отмечу ещё неканоничный перевод — «Сумкинс» вместо «Бэггинса»; очень сложную терминологию — например, если я специалист в медицине и биологии, то понять эти части мне куда легче, чем главы, посвящённые экономике и её отражению в мире Средиземья (да-да, и такое там есть). Предполагается, что человек, читающий этот труд, имеет обширные и глубинные познания во всех сферах со знанием ключевых имён и фамилий.
Так как рецензия и без того получилась большая, а минусов ещё вагон — подводя итог, скажу, что книга эта недоработана и не адаптирована для широкой публики. Считаю, что из этого исследования можно было бы оформить что-то более близкое простонародью — вроде меня и любителей волшебства и магии.
36 понравилось
