Кніга 2. Чорны замак Альшанскі. Сівая легенда

"Чёрный замок Ольшанский. Месяц ныряет в тучах. Башни во мраке туманные видят сны о былом дремучем..."

Немного знакома с творчеством Владимира Короткевича, читала -   Дикая охота короля Стаха  . Как сообщают сетевые источники, Владимир Семёнович Короткевич (1930-1984 г.г.) первый белорусский писатель, который обратился к жанру исторического детектива.

Те же сетевые источники пишут, что, замок Ольшанский имеет реальный архитектурный прототип - замок в Гольшанах, развалины которого сохранились и посей день. Правда, замок был не черный, а темно-красный.

Интересна интрига романа, на которой построен  сюжет. Действие произведения разворачивается в Белоруссии в 60-е годы 20-ого века. Главный герой, тридцативосьмилетний Антон Космич (для друзей Антось), историк, занимается исследованием загадок прошлого.

Смешно? И в самом деле, смешно. Научный работник — и вдруг пинкертоновщина в далеком прошлом. Мне тоже смешно. Зато — интересно.

Друг Космича, Марьян Пташинский,  коллекционер и архивариус, показывает Антосю  старинную книгу, найденную на  чердаке в одной из изб в Ольшанах. Точнее, под одной обложкой  соединены три разные книги. Вещь хоть и древняя, но ценности, на первый взгляд, особой не представляет. Тем не менее Марьяну кажется, что его хотят убить именно из-за этой книги. Так начинает закручиваться сюжет, в котором тайны прошлого переплетутся с настоящим...

Роман написан в конце 70-х годов и я опасалась, что в нем будет много советской идеологии, но нет. Да и особой политизации тоже не заметила. Произведение пропитано национальным белорусским колоритом, поданным атмосферно, тонко и изящно. Очень интересно описаны сельские и городские реалии шестидесятых и персонажи, их населяющие. Чувствуется огромная любовь автора к своей Родине, поэтика при описании её истории и культуры, но при этом Короткевич не впадает в излишнюю пафастность.

Затронуты ряд проблем, например, варварское обращения с памятниками старины, боль писателя вложена в уста главного героя:

Я всегда возмущался свинским отношением к большинству старых зданий. Почему у нас свинарники любят помещать в старинных фольварках, если там самое место для клуба, роддома, больницы?..

Перед нами предстанет величественный, заброшенный, полуразрушенный замок. Красивая и мрачная старинная легенда, трехсотлетней давности, связанная с родом Ольшанских. Она описана в виде ретроспектив: грезы, видения  и сны Космича, и странным образом перекликается с событиями в настоящем, а также недавним прошлым, связанным с Великой Отечественной войной. Короткевич высказывает интересную мысль: неприглядные действия человека, могут отозваться на потомках и через триста лет.

Детективная интрига, которую выстроил автор, получилась увлекательной. Все разбросанные кусочки пазла соединились воедино, все загадки разгаданы и для каждой нашлось рациональное объяснение. Это бесспорно большой "плюс". Но, во-первых, автор чересчур романтизирует главного героя. Во-вторых, слишком много "лишних" действующих лиц, они, конечно, колоритны но не несут никакой детективной смысловой "нагрузки".

Читала произведение в переводе, поэтому не могу 100 процентов сказать о стиле. Но если попробовать охарактеризовать, то скорее соглашусь с определением - иронично-меланхоличный. Выразительность исторических деталей, образность повествования, акцент на лингвистических особенностях, философские и гуманистические размышления.

Постараюсь прожить жизнь, остаток ее, сполна. Как в эти дни. Отдать себя полностью братьям. И тогда я пойду на встречу с богом, если он у меня есть, своими ногами и не сворачивая. Не ползая. Не склоняя головы. Не сгибая даже колен. И не буду молить у него, как не молил никого при жизни. И я скажу открыто: «Я отработал сполна и по своей охоте свою каторгу на земле. Я сделал даже больше того, что мог. И не ради себя, а ради них, ради этого океана, народа моего. И теперь я пришел к тебе не просить награды. Дай то, что мне принадлежит по труду моему, если ты есть. А если нет — я не буду искать воздаяния за дела свои. Нигде».

С первых строк книга приятно радует писательским стилем: богатым, своеобразным авторским языком, насыщенным устаревшими, забытыми словами, и не только белорусского происхождения. Автор честно, сразу начинает с диалога с читателем, представляя себя и свое окружение, как будто давая небольшую отсрочку, твое это или нет. Пойдешь со мной дальше или нам не по пути? Я потянулся за строчками и не пожалел. Читаешь и наслаждаешься. Я бы даже сказал, отдыхаешь от стандартного, "рутинного" языка большинства книг.

Он держал чашечку длинными пальцами и больше нюхал, чем пил, и его ноздри трепетали от наслаждения, как у Адама вблизи запретного древа.

Второй несомненный козырь - это отлично рассказанная история, настолько реалистично, что кажется все правдой. Хотя это и вымысел. За основу взят замок Гольшанский, находящийся в Беларуси (где все действие и происходит в книге), и мифические домыслы, крутящиеся вокруг канувшего в бездну времени одноименного рода. Отметим, что книга написана в 1978 году, а рассказ идет о послевоенных годах, когда еще не забыты ужасы фашисткой оккупации. Немецкий след сыграет свою роль в романе. Оригинальность Короткевича видна в подаче сюжета, пусть он и достаточно распространен: расшифровка старинной рукописи, поиск сокровищ, жестокая борьба с жаждущими наживы оппонентами. В эти лекала автор органично, самобытно и неповторимо вписал непростую жизнь главного героя, 38-летнего бывшего фронтовика, холостого палеографа и писателя Антона Космича; сложные и весьма путанные взаимоотношения жителей Ольшан, где происходит большая часть действий; и, конечно, мистический полуразрушенный замок с его досконально неизученными подземельями. В этой системе координат и разворачиваются главные события книги.

Замок. И какой зловещий, чудовищный замок! И не на холме, не поодаль, чтобы человек успел как-то подготовиться, а лицом к лицу, словно неожиданный удар меча.

Космич пытается раскрыть тайну трехсотлетней давности, а заодно разбирается и в военных преступлениях, совершенных нацистами. Одновременно влюбляется в молоденькую девушку-археолога, стыдясь этой увлеченности "не по годам". Здесь же рыщет последний представитель рода Ольшанских, сотрудничавший с нацистами, но так пока и не нашедший искомое. И настолько ли сумасшедший житель Ольшан Лопотуха, выживший при массовых расстрелах? Кому еще известна тайна замка и подземелий? Кто готов убивать, чтобы найти сокровища? Вопросов много, версий не меньше. Личное и историческое (в том числе и удивительные сны-экскурсы в прошлое), расследование убийства и простые деревенские посиделки, явное и тайное, смешное и страшное - все смешалось. Смешалось, но не размазалось. "Ольшанский коктейль" ударил в голову, захмелив удовольствием поглощения не тривиальной истории. Не удивительно, что в голову пришли любопытные ассоциации. Когда палеограф шаг за шагом вскрывал старинный шифр, спрятанный в книге его друга-архивариуса (которого за это убили!), а потом по ночам гонялся за призраками по замку, подумал, что это покруче "Кодов да Винчи" (такое вот сравнение пришло на ум)) и иже подобного. Там все притянуто за уши, подогнано, как надо, а у Короткевича все выглядит естественным, логично вытекая из одного в другое. Автору веришь, а не просто читаешь очередной закрученный детектив или экшн, где понимаешь, что это искусственная история. У Короткевича история получилась живая. Благодаря в том числе и очень непохожим, по-разному ярким участникам поисков. И не все старались помочь, были нападения и даже убийства. Далеко все не так просто вскрылось к концу книги, как казалось в начале повествования. И большой плюс, не всегда встречающийся в подобной мистическо-приключенческой литературе, - в итоге даны вразумительные ответы на все вопросы и тайны. А жаль, я бы еще чего-нибудь прочитал из-под пера Короткевича. Записываю известного белорусского писателя (за эту книгу он в свое время вроде премию даже получил какую-то) в свой мысленный читательский топ. Найдем и прочтем... А еще можно посмотреть. В 1984 году на студии "Беларусьфильм" вышел одноименный фильм по книге.

Когда уже сделан первый шаг по дороге, на которой человек превращается в наглого и без всякой морали зверя, остальные шаги даются легче.

Этот роман числится в подборках как детективный и приключенческий, и только потом - классический. Это большая ошибка, потому что... сейчас разберёмся, почему.

Итак, сюжет действительно детективный - причём, заковыристо детективный, настолько многофигурный, что уже к середине его начинаешь теряться, кого подозревать, а точнее, кого не подозревать. Не подозревать лишь героя-рассказчика, да и то - читатель ему верит, а вот другие герои не особенно и не всегда. А зная, как может Короткевич даже в небольшой повествовательной форме (см.  Владимир Короткевич - Дикая охота короля Стаха ) сплести главную линию с побочными, начинаешь подозревать даже то, что основная сюжетная тема может быть не единственной. Но нет, здесь двойственность, тройственность загадки - в её хронологической многослойности. На предательство и жестокость людей XVII столетия набрасывается, как покрывало, предательство и бесчеловечность людей XX века. События разные, а контур под ними один и тот же: совесть и алчность, вера и предательство. И варианты их столкновений, на первый взгляд невероятные, а на второй - до жути реальные и узнаваемые.

И тем жутче, до мороза пробирающе, эти столкновения, что лежат они не только в глубинах истории, когда, казалось бы, люди были тёмные и дремучие. На каждом шагу в цивилизованном обществе можно встретить ту же дикую и тёмную ненависть, беспринципную злобу и цинизм. А особенно страшно, что неизвестно, встретишь ли их в лице колхозного бухгалтера, светила клинической психиатрии, сельского сумасшедшего, лесника неграмотного или кандидата наук.

У каждого героя есть, кроме его настоящего, ещё и недавнее прошлое - жизнь, завернувшаяся узлами, надломленная событиями Великой отечественной войны - и этот сюжетный пласт, забирая на себя не больше (а вообще-то даже меньше) внимания, чем древний, дополняет такую мощную картину белорусской поэтики, какие умел, наверное, один только Короткевич. Чтобы вот так, сразу, и обо всём человечестве, независимо от этнической и историко-культурной принадлежности, - и о своём, ярко национальном. Остаётся только брызгами разбрызгать дивные белорусские пейзажи, да сыпануть диалектов и народных фразочек в речь персонажей. И дальше пусть читатель сам выбирает, какую половину книги ему полюбить - общечеловеческую или национально-поэтическую. Да только не выберет, не сумеет, полюбит всё сразу.

Так что и приключения и детективность в романе головокружительная - лишь корочка на пироге: аппетитная и с хрустом, но наедаешься вовсе не ею.

И не жанровая это литература - пока у людей память есть как таковая, и есть способность воспринимать что-то кроме сюжетных твистов, останется творчество Короткевича вне жанра и больше народа.

А мне вот жаль, что из нечитанного у автора только один роман остался.