Мнение неоднозначное, но книга интересная
Книга хороша, как минимум, она интересна и достойна пристального внимания. Тем более, что её автор, писатель, педагог и продюсер документальных фильмов, человек - близкий к науке и не страдающий голословием, как это часто бывает. Не знаю, по-прежнему ли он работает в Массачуссетском технологическом институте, но во время написания «Нового просвещения» он трудился именно там.
О чём книга? Фактически о прошлом, настоящем и будущем, но не только и не столько человека, сколько знания.
Ещё много веков назад всякие властьимущие от государства и церкви стремились всячески ограничить свободный поток информации. Когда-то даже
работа над переводом Библии каралась… смертной казнью. Под строжайшим запретом были словари и энциклопедии. Книги, которые хоть мало-мальски проливали свет на историю и науку, естественно, уничтожались. Нередко вместе с их авторами, разумеется.
С течением времени ситуация, конечно, изменилась. Перестала быть столь наглядно трагической, но… Стала ли она менее жестокой? И да и нет, разумеется. Свободы мысли, по-прежнему, часто не существует. Вот только её враги приняли новый облик и используют новые методы.
А вот дальше я со мнением автора во многом несогласна. Да, это только моё мнение, но я не согласна:))). Вот Питер Кауфман считает, что современные свободомыслящие люди могут объединиться, чтобы противостоять дезинформации и контролю над потоком знаний, чтобы получать доступную каждому достоверную информацию. Вопрос - всегда ли достоверную? И кто будет оценивать эту самую достоверность? И каждый ли будет выкладывать в свободный общий доступ именно достоверную информацию? Маловероятно…
7 понравилось
