Осколки

Жестокий и динамичный триллер от признанного мастера жанра "хоррор", четырехкратного лауреата премии Брэма Стокера Тома Пик-кирилли. Встречу с таинственной и эксцентричной Сьюзен Натаниэль, мучительно переживающий разрыв прошлых отношений, посчитал даром свыше. Она умна, красива, богата... и ее тело покрыто страшными шрамами, с хирургической точностью нанесенными рукой опытного садиста. Шрамами, напоминающими Натаниэлю об ужасном прошлом его собственной семьи. Будто пелена страха и боли незримо...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,0

52 оценки

5
6%
4
27%
3
42%
2
19%
1
6%

Ваша оценка

Прочитали 54Хотят прочитать 69

Рецензии

FelixZilich27 февраля 2025 г.
Начало у книги Тома Пиккирилли такое же, как в знаменитом фильме «Вечное сияние чистого разума», но только фильм вышел восемью годами позднее. Герой, которого бросила женщина, приходит в хмурую погоду к подножию маяка Монток-Пойнт, чтобы позалипать на океан, и случайно знакомится с взбалмошной молодой девчонкой. Но только если Джим Керри встретил Клем прямиком на День Святого Валентина, то его предшественник - за неделю до Хеллоуина. Поэтому его ждёт впереди вовсе не романтическая фантастика, а злой и жестокий нуар про монстров, деньги, снафф, предательство близких и про Роскомнадзор.
Главный герой - Натаниель Фоллоус - пишет романы про частного детектива, который с легкостью раскрывает любые загадки. В жизни Ната есть одна большая тайна, ответа на которую нет. Его старший брат был серийным убийцей-педофилом. Отец-подонок, возможно, знал об этом и, быть может, участвовал в его преступлениях, но именно он слил старшего сына ментам. Брата застрелили во время ареста, отец помер от рака, никто теперь не узнает правду. Но Нат будет и дальше слышать по ночам странные детские голоса из подвала.
Однажды на Монток-Пойнт Нат Фоллоус знакомится с девушкой из богатой семьи. Они проводят ночь, она приглашает его на вечеринку в дом своих родителей, где в самый разгар веселья…. кончает с собой. Это могло бы стать финалом еще одной грустной истории, если бы главный герой относился к загадкам чуть проще. Но он прекрасно помнил, что тело Сьюзан Хартфорд было сплошь покрыто шрамами, о происхождении которых он так и не решился её спросить. Теперь писатель-неудачник (и брат серийного убийцы) начинает ходить по домам мажоров с Лонг-Айленда и задавать неприятные вопросы, после чего количество трупов внезапно увеличивается с геометрической прогрессией.
Мне нравится, когда Пиккирилли выключает мистику и начинает рубить хрестоматийный нуар. В его прозе хватает нюансов и деталей, а сам рассказчик, по причине профессии и необычной биографии, вполне может оказаться в любой момент попросту ненадёжным.
Примерно как и рассказчик из фильма про «вечное сияние».
Читать далее
67
234
Lestat_Celebrian21 мая 2024 г.
Не ведитесь на рекламу у блогеров, не повторяйте моих ошибок
Редкостная дрянь. Я позорно повелась на рекламу книжных блогеров, которые расхваливали очередного «мастера ужасов», книги которого вышли в этом году в издательстве Феникс. Книги красивые, с атмосферными иллюстрациями белой тушью по чёрной бумаге. Других достоинств у этой макулатуры нет. Нет, вру, есть ещё одно достоинство: книга очень короткая, триста страниц в электронном варианте на ЛитРесе.
По сюжету главный герой, расставшись со своей девушкой, психует и ноет, сидя на берегу возле заброшенного маяка. Там же он встречает незнакомую девушку, которая сперва плачет у него на плече, а потом предлагает секс. Также она приглашает к себе на вечеринку по случаю дня рождения, и в разгар этой вечеринки на глазах у героя выбрасывается из окна. Герой её поступком впечатляется и начинает бегать, как угорелый, по городу в поисках зацепок, которые помогут ему понять причину самоубийства молодой богачки.
Я не знаю, с каких пор обыкновенные детективы стали называть ужасами. В книге нет абсолютно ничего от этого жанра. Те, кто хочет почитать именно ужасы, смело проходите мимо — не ваша (и не моя) остановка. Но и как детектив книга совершенно бездарна. Каждое событие, толкающее сюжет, топорное. Каждое действие главного героя тупое. Каждое слово, произнесённое тем или иным персонажем, фальшивое.
В книге ужасные мёртвые диалоги, деревянные незапоминающиеся персонажи, а о том, что такое экспозиция и как её нужно подавать, автор знать не знает. Куча противоречий, когда на одной странице он пишет одно, и тут же об этом забывает. К примеру, героиня плачет у героя на груди, а через пару абзацев герой уже к ней откуда-то «подходит». Героиня приглашает его к себе домой, буквально простыми словами — приходи ко мне, у меня день рождения, — но герой почему-то решает, что его пригласили на крутую вечеринку (и это правда оказывается так, только он-то какими телепатическими способами это узнал?).
Психология персонажей отсутствует напрочь. На протяжении всей книги автор пытается подать своё произведение как эдакий нуар, глубокое исследование израненных человеческих душ, а получается пшик. Героиня, вся такая загадочная и непонятая, толком и не раскрыта, а весь её образ — искусственный. Герой — картонка, на которую налепили стикер «детская травма из-за брата-маньяка». Попытка показать ПТСР с треском провалилась. По итогу герой, как идиот, вцепился в первую встречную девчонку, надумал себе трагизма и романтизма и принялся бить лица и по-хамски доставать людей из окружения погибшей. Лучше бы к психологу сходил.
Описания — это просто кромешный Ад. Есть неплохие, даже красивые, сравнения, но по большей части вся книга написана как кривой фанфик. Одни только укусы в шею до крови чего стоят. Если вдруг кто не знает, человеческие зубы не предназначены для прокусывания кожи. Попробуйте укусить себя или своего партнёра до крови — это будет адская боль, и у вас, скорее всего, не получится, а если и получится, то вы ещё и кусок мяса оторвёте. А фанфики частенько грешат подобным штампом.
Перевод просто плохой. Часто встречаются неуместные, неподходящие по стилистике слова в духе «персты». Что, прям так и написано в оригинале? Ах, да, в английском языке даже слова такого нет, палец это палец.
Сюжет толкает автор, это видно. Сбрасываясь с третьего этажа, героиня в полёте как-то там пытается насадиться именно на торчащий штырь, потому что любому адекватному человеку будет ясно, что падая с третьего этажа она не убьётся. Все женщины в книге хотят главного героя и готовы раздвигать перед ним ноги, потому что так хочет автор, хотя он же и сам прописывает своего персонажа довольно невзрачным человеком, пусть даже немного подкачанным. Ну и самый главный недостаток книги — она невообразимо унылая. Можно написать книгу так, что она будет плохой, кривой, косой, но при этом интересной. И можно написать книгу красиво и правильно, но она будет при этом скучной. Так вот, «Осколки» Тома Пиккирилли плохие, кривые, косые и скучные. И дебильная развязка лишь вбивается последним гвоздём в крышку гроба этой третьесортной псевдолитературной поделки.
Единица. Нет в книге ничего, что заслужило бы хотя бы двойку.

Читать далее
15
318
polnochnaya_biblioteka15 января 2025 г.
Крайне любопытный представитель нуарных детективов.
"Некоторые колодцы слишком глубоки, чтобы из них вылезти без последствий, и некоторая власть — слишком порочна, чтобы вырваться из-под нее даже при великих усилиях. Некоторые ужасы выжигают в душе пожизненное клеймо".
Почему-то я была уверена, что книга будет ближе к ужасам, но оказалось, что «Осколки» — нуарный детектив, однако я не расстроилась. Натаниэль, главный герой, автор детективных романов, мужчина с разбитым сердцем, опустошенный и раздавленный человек, на пути которого неожиданно встречается загадочная Сьюзен, вселившая в него искру своим... самоубийством. Разумеется, нашему герою хочется докопаться до причин такого непростого и отчаянного шага девушки, делать он это будет с какой-то болезненной одержимостью, напрочь игнорируя чувство самосохранения.

Сам Натаниэль абсолютно не вызывает симпатии или сочувствия, от такого человека хочется держаться подальше, но его упорству надо отдать должное и можно даже чуть-чуть позавидовать. А вот его прошлое показалось мне весьма интересным, хотелось большего погружения именно в эту часть, но автор будет уделять внимание лишь отдельным кусочкам. Вопрос «какую роль Натаниэль сыграл в своем же прошлом на самом деле?» остался без конкретного ответа. Зато автор хорошо раскрывает то, как эти события сказались на герое в настоящем. Получается, что читатель узнает причину и видит последствия, но без ярких деталей этой причины.

Так же автору отлично удавались мерзкие, неприятные описания, от которых вроде бы должно воротить, но почему-то хочется выделять, запоминать и смаковать. Атмосфера у книги очень мрачная, тягостная и беспросветно унылая, от того такие метафоры и сравнения казались более чем уместными. Слог автора в целом понравился, и происходящее в книге хорошо представлялось, ощущаясь на коже липкой, въедливой безысходностью.

"Он был таким скользким, что я и сам будто умылся жиром, просто сидя с этим типом за одним столом, и этой психической слизи он источал так много, что она буквально заволакивала все кругом. Кажется, брось в него горящую спичку — и та скорее погаснет, чем что-нибудь запалит".
Детективная составляющая не плохая, по сути все расследование ведет любитель, но и полиция будет присутствовать, к которой есть некоторые вопросики. Например, как так получалось, что Натаниэля ни разу не задержали, когда он явно считался подозреваемым номер один? Я бы не сказала, что ему верили, несмотря на то, что он говорил правду, особенно зная его старые скелеты, похороненные в шкафу под слоями пыли. В остальном расследование было плавным, не всегда последовательным, но идти по следу с героем было интересно.

В истории несколько раз делался акцент на вопросе, кто же такой Натаниэль, но развития этим крючкам не было дано. Да, читатель может и сам сделать свои выводы, ведь информации о герое более чем достаточно, но мне думалось, что с этим будет связан какой-то «вау-поворот».

По итогу развязка не оказалась слишком уж неожиданной, но автору все равно удалось меня немного запутать и порадовать драматической составляющей. Тайны Сьюзен раскрываются вместе с гнилыми секретами других участников событий, что смотрится интересно, но развязка истории Сьюзен показалась скомканной, хотя по идее именно эта часть должна была получить наибольшее внимание. И все же автор сплел недурную паутину, погружаться в которую было увлекательно.

"Страх — убийца души. Отчаяние — скорее цель, чем средство. Я убежден, что смерть — это конец жизни, в то время как апатия — ее противоположность".
Наткнулась в одном из отзывов на то, что герои вышли картонными и пустыми, но лично мне так не показалось. Персонажи раскрыты в достаточной мере, даже несмотря на свою второстепенность, я в них не путалась и отчетливо различала их характеры и душевные изломы, если таковые имелись.

Основную проблематику романа называть не буду, так как это спойлер, но помимо нее автор затронул и тему измен, отношения отцов и детей, влияние темного прошлого на всю последующую жизнь, разочарование в тех, кого считал самыми близкими. Да, по большей части тем автор прошелся поверхностно, но это все равно отлично вписывалось в общий антураж, придавая истории объемности. С учетом небольшого размера произведения, картина вышла добротная, но скорее всего на раз.

Знакомство с автором определённо буду продолжать, есть в его стиле что-то такое притягательное, особенно учитывая, что я люблю мрак и тлен, да и пишет он хорошо. А основную проблематику можно смело отнести к остросоциальным, что мне тоже нравится. Тьма человеческой души безгранична...
Читать далее
4
148

Все рецензии

Цитаты

NNNToniK24 января 2024 г.
Ты пишешь всего пару часов в день, а остальное время просто сидишь без дела.
— Остаток дня я сижу и думаю, что еще написать.
12
249
NNNToniK24 января 2024 г.
Худшая черта кошмарных снов — их привычка достоверно мешаться с явью. Бывает, выныривая из мрака, твердишь себе: «Все хорошо, это всего лишь сон, и он уже кончился», — а потом осознаешь, что не все так радужно.
8
153
Rosa_Decidua10 октября 2024 г.
«Я бы никогда не причинил тебе вреда», — сказал он, беря меня за руку — и причиняя-таки...
5
28