Морфий

Не знаю, как бы я этот рассказ восприняла лет десять назад, наверное, исполнилась бы такого же отвращения к этим изуверам петлюровцам, как и сам доктор Яшин, алтер эго самого автора.

Сейчас же этот рассказ не воспринимается как нечто отдельное от той же "Белой гвардии", от непринятия не только самих петлюровцев, но и всего украинского как имеющего право на самостоятельность. Ну, симпатии на стороне белогвардейцев, но они проигравшие, ни слова плохого про большевиков, но тут как раз понятно, победителей не судят, да и чревато это. Поэтому виноваты только петлюровцы, изображенные настолько карикатурно и однобоко, что попахивает агиткой. Причем, я не сомневаюсь, что погромы были, что революция и военное время радикализирует и выносит на поверхность всяких... Мы то знаем, что и белые, и красные убивали и пытали, и пользовались маркером "свой-чужой, а значит враг"... Но смотря как сегодняшние читатели делают выводы из той же "Белой гвардии" - лучше бы Булгаков оставался доктором.

Все повести прекрасны. Теперь и я задаюсь вопросом, почему нет экранизации по рассказам: "Записки юного врача"? Это же гениально. Мне было до того противно от описания крови и т.д. (как представляла, так в тошноту вгоняло), что мне было так же интересно это читать. Остальные два рассказа  так же прекрасны, только "Записки на Манжетах" немного было скучновато. Но автор дал мне вспомнить "Голод" Гамсуна, очень уж похоже!
И не пожалела, что наконец-то прочла "Морфий"... (Ожидала увидеть именно "Аннушку" вроде в фильме так было, получила лишь "Анну. К, Аннусю", но ладно!)

И все же получилась бы восхитительная экранизация "Записки юного врача".
(Конечно, если взялся бы хороший режиссёр).

В рассказе повествование ведется от двух лиц рассказчика и доктора Полякова, дневник которого рассказывает историю морфиниста.

Рассказ о пристрастии, нарушенной психике, боли, зацикленность на женщине убитой морфием. Морфий в какой-то степени стал спасителем, но только по началу, а потом - проклятием.

Осознанность проблемы, которой нет решения на фоне политической ситуации в стране: разруха, революция. Можно сказать, что отражение психики доктора Полякова это отражение времени. Все изменилось и не подлежит изменению.

Дневник Полякова становится не только его исповедью и историей болезни, но и так же он спасает рассказчика, от будущей зависимости.

Тяжелая история, оставляющая холодный след, ощущение потери, страха и безвозвратно ушедшего времени.