Логотип LiveLibbetaК основной версии
Обложка
User AvatarВаша оценка
3,8
(10)

Василий Пушкарев. Правильной дорогой в обход

Катарина Лопаткина
Василий Алексеевич Пушкарёв (1915–2002) был назначен на должность директора Государственного Русского музея в 1951 году, в конце сталинской эпохи, и снят с нее в 1977-м, уже в годы брежневского застоя. Мнения о нем бытовали самые разные, но все сходились в одном — что он был «не так-то прост». Для самого же Пушкарёва все было довольно просто. Его профессиональное кредо отлито в чеканном «собрать и безусловно сохранить». Приобретениями для музея «стяжатель» Пушкарёв очень гордился и добывал то, ...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8
10 оценок
  • 5
    40%
  • 4
    30%
  • 3
    20%
  • 2
    0%
  • 1
    10%
User AvatarВаша оценка
Прочитали 12Хотят прочитать 15

Рецензии

  • Аватар пользователя
    LVIVA16 февраля 2024 г.

    Огромный контраст между масштабностью неисследованной темы и ее поверхностным "изучением".

    Недолго автор "работал" над книгой, не напрягалась.

    Неуместность некоторых худших сторон современного языка в книге о музее.

    Лучшее, что есть в книге - тексты самого Пушкарева. А в них особенно запоминается то, что культура ненавистна бюрократии.

    Масса опечаток.

    Есть ошибка в архивных сведениях музея о картине Каравака. Ошибки в написании фамилии дочки художника делают Русский музей, Лопаткина и сам Пушкарев. Музей должен исправить, что картина поступила от Л. М. Бенатова. Его дочери фамилия Бесядовская! Ее фамилия в каталоге упоминается только потому, что ей музей перевел деньги. Вот так в ГРМ каталоги составляют.

    Появляются претенциозно-невежественные высказывания вроде следующего": "В общем, к моменту появления Александра Маршака в Русском музее все по-настоящему впечатляющее можно было увидеть только в запасниках." То есть, не авангард - это не искусство? Большей гадости авангарду такими высказываниями и сделать невозможно. А ведь девица работала в Эрмитаже. Хорошо, что работала.

    Нет ни глубокого изучения личности П., ни музейной жизни. 3 поставил только из за того, что дневники П. опубликованы (впрочем, почему то в середине издания).

    Русскому музею очень не везет в 20 веке. В его начале здание Михайловского дворца кардинально перестаивается, теряет много интерьеров и мебели. Но ведь именно тогда начали бережно относится к наследию. Все лучшее забирает Третьяковка. До сих пор нет исследования об истории музея! Сейчас нет полноценной экспозиции музея!

    Не раскрыты важнейшие темы: биография героя, его взаимоотношения в музее, имеет ли место антисемитизм П. и др?

    Читать далее
    6
    80
Все рецензии

Подборки с этой книгой

Все подборки