
Роман - это судьба Жюльена Сореля - путь юноши из низов, стремящегося занять место в жизни соответственно своему уму и таланту. Мне эта книга не понравилась. Я даже не смогла ее дочитать. За 50 страниц я ее бросила.
Это новая версия страницы. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.
К старой версии страницы
Ваша оценка
Роман - это судьба Жюльена Сореля - путь юноши из низов, стремящегося занять место в жизни соответственно своему уму и таланту. Мне эта книга не понравилась. Я даже не смогла ее дочитать. За 50 страниц я ее бросила.

Несмотря на то, что роман является драмой (личной, для одаренного и чувствительного провинциала-мечтателя, который, на пути к признанию в "высшем свете"; и общечеловеческой, показывая нам то глубокое болото мелочности и злобы, в котором человечество надолго застряло) . Вцелом, роман довольно жизнеутверждающий, потому что карты интриг и жажды покрыла любовь, такая абсолютная, что заставила атеиста и лицемера почувствовать Бога в себе. Бросив вызов религии и любви, пытаясь застрелить госпожу де Реналь, Жульен Сорель нашел смысл в любви и отдался ей в последние дни жизни. Перед казнью он не дрожит от страха, а разум его далеко в горах Верьена, где они с госпожой де Реналь любили. Только перед лицом конца, Жульен понимает безсмыслинность всех его предыдущих намерений, когда счастье было так рядом ... Главный герой переживает катарсис, а Стендаль таким образом дает человечеству шанс.
Жульен - герой Наполеоновской эпохи.Он родился не в свое время - основная трагедия в том, что он "посторонний" для своей современности.

Красивый роман, мне очень понравился!

Второй прочитанный мной роман Стендаля, весьма большой по объему, но довольно интересный.

Сына плотника Жульена принимают на должность гувернанта в дом к мэру французского города Верьер за знание наизусть священных трактатов и латыни. Он амбициозный и смышленный человек, который стремится к успеху либо через сан священика, либо через вонные успехи, подражая Наполеону. Однако на этом пути появляется сначала одна женщина, в которую он влюбился и был изгнан (жена мэра города, его хозяйка), а затем другая (дочь маркиза, в служении которого он находился время спустя). В канву этих событий вплетено остальное повествование.
Будучи человеком без филологического образования и глубокого знания эпохи и стиля Стендаля, не нашла,чем восторгаться в этой книге. К концу романа так и не смогла понять о чем он. О социальном строе Франции 19 века и его пороках? Жульен ненавидит высший класс, их жеманность и напыщенность. Но дважды влюбляется в особу высше стоящую, а под конец чуть ли не становясь частью этого общества, при этом продолжая критиковать аристократию. О внутригосударственных конфликтах? Четко показано деление на фракции внутри постнаполеоновской Франции, даже завязка Июльской революции 1830 г. Но настолько вскользь, что буквально между строк надо искать намеки. О любви? Разве показанное в романе можно считать нормальной любовью. Жульен самолично довел до бесчестия двух знатных дам, при их видимом отторжении он продолжал идти наповоду у "любви". Драма с Реналь была подобна психологическому хоррору из-за ее глубокой веры, с де Ла Моль - извращенным эмоциональным качелям из-за ее гордости и подражанию порядкам. О личной драме? Не проследила ни роста персонажа, ни тяжелой драмы. Как бы автор не описывал сложности жизни героя, ему все приносят в блюдечке с голубой каемочкой. Должности, работу, покровительство и т.д. Любопытные мысли перемешаны с тонной нытья.
Отдельно вопросы к финальным главам, которые вызывают откровенное недоумение. Почему реакция Жульена на письмо Реналь такая яркая? Зачем он непременно застрелить её решил, прямо в храме? Почему в итоге истинная для него любовь Реналь, а не де Ла Моль? Зачем столько глав на описание его жизни в заключении в бесконечных свиданиях с двумя женщинами? Ощущение, будто автор не знал как закончить историю, и решил убить Жульена. Потенциальные события Июльской революции могли быть интереснее с точки зрения такого персонажа как Жульен. Но,полагаю, роман бы запретили к печати из-за политики.

Так уж сложилось, что прочла роман впервые, не знаю какие чувства он вызвал бы, прочти я раньше, а сейчас только жалость. Как жаль этого мальчишку, ведь он попал в водоворот событий в восемнадцать. Импульсивный мечтатель, бестолково распорядился прекрасными природными данными, даже казнь для него геройская игра, к сожалению юношеский максимализм победил все доводы рассудка.

Сюжет: Юноша Жюльен низкого происхождения. Он хочет выбиться в люди и избирает для себя разные пути повышения социального статуса.
Впечатление:
Забавно.
Мне было задорно читать эту книгу.
Плюсы:
Психологизм. Автор мастерски раскрывает внутренний мир героев, особенно детально проработан характер Жюльена. Его переживания, сомнения, амбиции и мечты переданы настолько ярко, что читатель невольно погружается в психологические лабиринты персонажа.
Исторический контекст. Действие разворачивается в эпоху Реставрации во Франции, и Стендаль умело показывает политическую атмосферу того времени, отношение общества к власти, религии и моральному кодексу эпохи.
Структура повествования. Книга делится на две части, каждая из которых открывает новые грани характера Жюльена. Первая часть посвящена его восхождению по социальной лестнице благодаря интеллекту и харизме, вторая же демонстрирует последствия выбора и поступков героя.
Ироничность и сатира. Стендаль часто использует сарказм и юмор, высмеивая лицемерие аристократии и церкви. Это делает чтение интересным и позволяет взглянуть на события глазами автора.
Отношение к церкви и Богу.
Здесь я бы сравнила роман с "Оводом". Во второй части романа, где гг уже Овод, он критикует церковь, не идёт на компромиссы и как следствие растворяется в небытии. Здесь, мне кажется, ему не помешала бескомпромиссность Жюльена.
Жюльен не идеалист, критикует Бога на протяжении всего романа. Используя церковь для карьерного роста, погружаясь в священные тексты, он не меняет своего мнения, а только убеждается в божьей жестокости.
Детали. Т.д. и т.п. – постоянно повторяющиеся сокращения, такой деталью текста автор показывает пустоту слов персонажей.
Любовная линия. Я не люблю любовные линии, НО отношения Жюльена с госпожой де Реналь откликнулись мне в сердечко.
Минусы:
Я не обнаружила.
Итог:
Хочу отметить, что в отличие от "Овода" "Красное и чёрное" было не скучно читать. Вот и разница классики.
Моя оценка: 9/10.

Книга на первый взгляд показалась скучной или тоскливой, но наверно благодаря чтецу я смогла втянуться и дослушать до конца. В 17 лет, книга может показаться скучной, а в 45 слишком понятной. Такая особенность взрослой французской классической литературы от части. Книга в том числе о том, что не нужно ничего делать сгоряча, как бы обидно не было. Всегда лучше разобраться, хотя восстановить доброе имя всегда сложнее, чем опорочить человека из зависти или других каких-либо корыстных интересов. Книга до сих пор очень современна, несмотря на то, что была написана в конце 19 века. И сегодня, темы, поднимаемые в романе остались современными и востребованными, благодаря чему роман остается актуальным и сегодня. Конечно, есть проблемы, которые уже менее актуальны сегодня, такая как, раннее замужество женщины, которая в силу этого ничего не знает о мире мужчин, потому, ее манят те, которые ей не встречались ранее, но для нее более близкие и понятные несмотря на разницу в возрасте. В целом, книга очень интересна, проблем поднимается много, считая их основными пороками общества того времени, а также Стендаль показывает отчасти свои проблемы через главного героя Сореля. Желаю всем прекрасного проведения времени во время прослушивания данного романа.

Я очень долго и мучительно пробиралась через этот роман. Первую половину - с фейспалмами. Что это было? Это любовь? Да они не умнее пятиклассников, эти Жюльен и госпожа Реналь. С переездом Жюльена в большие города стало увлекательнее, но потом появилась Матильда. Что-это-было часть 2. Серьёзно, эти люди считают, что они любят? Ну это же просто сиюминутные капризы и прихоти. Финал вообще "прекрасный". Я очень надеялась, что всё закончится счастливо, но тут как гром среди ясного неба! Логику поступка Жюльена я не понимаю. Да, у меня был семинар по этому роману, я поняла мнение признанных литературоведов, я осознаю глубокий смысл этого произведения, но для меня оно остаётся одним огромным недоумением.

Мысль о том, что человек ради своей истинной любви готов на безрассудство и безразличие к окружающим очень пугает. Жульен умело играл на чувствах девушек, лелея надежду снова встретиться с той единственной. Я ему не сочувствовала, нет. Для меня он показался очень поверхностным героем, который попал в ловушку собственных желаний. На протяжении всей книги мне было трудно разобраться в героях. Но она не смогла меня отпустить.