Отзывы о книге مدام بوفاري

вот что происходит,если женщине становится скучно вот первая мысль,посетившая меня после прочтения все мы,женщины,мечтаем,идеализируем и порой проклинаем само существование,только наше общество сейчас далеко от пуританского образа жизни. в нынешнее время куда легче найти занятие по душе. да и развод с опостылившем мужем никто не отменял. эмма же заперта в клетке: неудачный брак. чтобы вырваться "из деревни в город" эмма готова выйти замуж, поддавшись симпатии,но не любви. и если вначале она порхала в своем новообретенном гнездышке, то спустя некоторое время пришло осознание,что по сути ничего не изменилось. и вот приглашение на обед расставило точки над i. эмма жаждет роскоши! и переезд из одного провинциального городка в другой? разве можно назвать это тем, к чему она стремилась. второй раз ее надежды не оправдались. так что еще ее может удержать от падения? муж?ребенок? мужа она презирает. жалость-это максимум,что она чувствовала к нему в свои краткие душевные порывы. дочь она не замечает. о ней она думает в самую последнюю очередь. и периоды внимания к малышке объясняются новым романом.разве можно считать ее матерью? появление любовников для эммы как глоток свежего воздуха. и каждый раз она мнит это любовью.но страсть проходит и пелена падает с ее глаз. уходит очарование тайных встреч и горячих поцелуев,а что остается? упреки,досада. ох, если бы не господин лере,так мастерски обработав дамочку,она бы не ограничилась двумя возлюбленными. но стремление к роскоши ее и сгубило. ее мужа,ее любовников можно смело ставить на одну скамью. и пусть двое из них не блещут добродетелью, зато их объединяет трусость.они бегут от ответственности. но как же шарль?он-то любил эмму.да,но совершенно не интересовался ее мыслями и чувствами,предпочитая списывать срывы жены на удобные для него обстоятельства. мб сегодня эмма и избежала бы подобной участи. все-таки госпожа бовари дама деятельная и хваткая. развелась бы с мужем,жила в столице, работала бы редактором гламурного журнала и ночи на пролет ходила по вечеринкам...мб тогда мы читали роман о сильной женщине,сделавшей себя саму. и восхищались ей....мб

Не дадут подписчики соврать: сколько хотела прочитать эту книгу, сколько в комментариях прочитала, что, мол, времени нет. Благодаря МИФу прочитала в шикарном издании с потрясающим классическим советским переводом, но! Саму суть романа ничто не изменит. А суть в следующем: Впечатлительная юная девушка вышла замуж не по любви, о которой она в книжках читала, и теперь страдает – и что, ее казнить за это??? Где ей было ума набраться??? Откуда ей было знать, что вот так как в книжках никогда не бывает, особенно, если искать целенаправленно рыцаря на белом коне, чтобы вел себя так-то и так-то и говорил то-то и то-то??? Конечно, к ней, как мухи на мед если не сказать по-другому, используя кинологические термины прибегает всякая шантрапа в надежде ее соблазнить. Некоторым даже удается. Она преодолевает разрыв и снова бац! – на те же грабли.

Вопрос автору: да почему мне ей не сочувствовать-то??? Почему у меня сохраняется стойкое ощущение, что я должна считать ее дурой, мол, фу, какая идиотка, ни в жизни, как она не буду. Да что она, на ровном месте, что ли, головой поехала? Причем ладно бы поехала. Нет же, все серединка на половинку.

Это тот самый уровень сатиры ни рыба, ни мясо, который меня раздражает. Чего стоит один эпизод «...Ах да, ваш свекор умер», а Эмма и так в гробу сейчас видала этого свёкра. В моих глазах ее неудовлетворённость жизнью полностью оправдана. Вместо просто человеческого «Мать, как в книжках не бывает по-любому, делай себе сама свое счастье, вот так сделай, вот то сделай», вместо мудрого наставления ей либо потакают, либо пользуются как хотят. И что из этого может выйти? Ничего хорошего

Да меня так с «Красного и черного» не бомбило, как с этого. «Нана» разорилась, но умерла счастливой. А это вот все как понимать?)) Чем ее друзьяшки лучше нее? Короче, поиздевался автор над персонажем, ещё и назидает, мол, не будь чувствительной натурой, иначе также кончишь. Извините, не надо быть скотиной и пользоваться женщиной по своему произволу.

Рекомендовать книгу не буду... Ну, просто, из вредности) Почитайте Золя, ту же «Западню» или «Терезу Ракен», вот там людям явно деваться некуда.

Как я дошла до Флобера? Спасибо Фёдору Михайловичу. Всё началось с его "Идиота", а также вопроса: почему Настасья Филипповна читает "Госпожу Бовари"? Потом была куплена книга, и я неожиданно для себя попала в совместные чтения. Опомнилась, перелистывая страницы романа.

"Фу, какая гадость!" — сказали современники Флобера и привлекли автора романа к суду за "оскорбление общественной морали". В наше время дарк-романов "Госпожа Бовари" может чувствовать себя спокойно.

В этом романе нет героя-моралиста, равно как и осуждения со стороны писателя. Более того, Флобер постоянно располагает рядом возвышенное и низменное, важное и неважное. Одно перекрывает другое. Только читатель выбирает для себя, на что он обращает внимание. Моим главным объектом наблюдения была героиня.

Она перечитала любовных романов, поэтому мечтала о книжной любви: подвиги, страсть, полное слияние. Однако воздушная Эмма [именно так зовут главную героиню] вышла замуж за приземлённого мужчину. От этого её душа, словно птица в клетке, рвалась парить в вышине.

Чтение продвигалось живо и легко. Один раз меня буквально замутило от одной сцены — и это, поверьте, комплимент автору, а не жалоба.

Книга-насмешка. Книга-пошлость. Книга-пафос. Книга-наблюдение. Настоящий national geographic про людей. Французский реализм. Пронаблюдай — и вынеси приговор.

Я ожидала такого финала, но флоберовская подача удивляла меня из раза в раз. До самого конца у него с лёгкостью получалось вскользь обесценить серьёзное будничными деталями.

P.S. Ответ на вопрос о связи с "Идиотом": Эмму можно сравнить с Аглаей Ивановной. Обе не способны взглянуть на человека по-настоящему. Склонны подменять его собственными представлениями.

Не хотела бы я оказаться в 19 веке в роли женщины. Тебе ничего нельзя и ты должна быть всегда при муже, а как же подвиги? А что делать помоги сечкой тонкой натуре? Куда вылезать свою чувствительность? 

Главный герой Шарль Бовари - маменькин сынок, его учили, но он не самый одаренный ученик, но все-таки смог стать доктором. К слову, доктор он посредственный и его нежелание развиваться, конечно, накладывает большой отпечаток. Он дважды был женат. Первая жена погибла пои тайных обстоятельствах, вторая жена - Эмма.

Эмма - юная, романтическая, местами ветреная особа. Она читает романы и вздыхает по тем эпизодам, по тем сценам, но жизнь - это не книжные страницы. Вышедшая замуж за доктора Бовари и вдохнув семейной жизни, Эмма разочаровалась. Страсти нет, муж любит ее и исполняет любое желание. А где же драма? Эмма уходит гулять и каждый раз ей противно все вокруг, потому что глаза не горят - нет искры в ее жизни. Тянутся дни, Эмма впадает в депрессию и доктор Бовари решает разнообразить жизнь и супруги переезжают. И тут начинается жизнь. Нет, все такое же однообразно, но в жизни Эммы появляется человек, по которому она вздыхает - она гуляет с ним, обсуждает литературу. Меняются мужчины, но она, как в первый раз клянется им в любви и бросается в страсть с головой. Она расточительна и загоняет свою семью в ужасные долги. 

На мой взгляд, Флобер писатель, у которого всем персонажам плохо. Каждый несчастен по-своему. В этом романе не будет счастливого финала. Для меня финал слишком нелогичный, но именно он меня натолкнул на мысль о том, как Флобер относится к своим героям. На фоне трагедии семьи Бовари, он показывает обычную жизнь и устои 19 века в маленьком французском городке. 

Сначала я прониклась к Эмме, она меня очаровала своей любовью к книгам, своей жаждой к любви, но потом она меня начала утомлять: бесконечные эмоциональные качели, глупость поступков, манипуляциями. Мне искренне жаль ее дочку, которая так тянулась к матери, но постоянно ее отталкивали.

К концу книги я настолько устала и уже слушала аудиокнигу.