Отзывы о книге Морфий

Дрожь по телу, от осознания губительного влияния на организм морфия. Вроде бы, все с детства понимают, что наркотики это плохо, очень плохо, но вот насколько они влияют на жизнь человека никто почти не говорит. Показывают фильмы где рассказывают о асоциальной стороне их жизни, о возможности заразиться СПИДом и другими болезнями, говорят много, но вот таинственное "разрушение личности" сложно объяснить словами и фотографии не передают ужаса ситуации. Что, это такое и как влияет не только на зависимого, но и на его окружение без излишнего трагизма и пафоса, без статистических сводок и рассказов в конце, что автор сей книги в завязке вот уже столько лет, и он как никто другой понимает как сложно. Булгаков показал не рассказав, что все что описано знает не понаслышке. И тогда дрожь проникает внутрь тебя, и осознания ужаса приближается к пониманию проблемы.

«Будьте осторожны с белыми, растворимыми в 25 частях воды кристаллам».

Короткая, но пронзительная повесть. Прочитать про то, как возникает зависимость, было немного жутко, но, несомненно, нужно. Всё начинается с одного укола, потом просто для профилактики, потом успокаиваешь себя тем, что бросить-то можно всегда, а когда приходит осознание, что ты зависим, уже поздно.

«Первая минута: ощущение прикосновения к шее. Это прикосновение становится теплым и расширяется. Во вторую минуту внезапно проходит холодная волна под ложечкой, а вслед за этим начинается необыкновенное прояснение мыслей и взрыв работоспособности. Абсолютно все неприятные ощущения прекращаются».

Эти фразы типа «Нестрашно! Я всегда смогу бросить» ничего не значат. Человек становится зверем, наркотик для него - всё, что ему надо. Все мысли, чувства, эмоции человека продиктованы лишь одним — жаждой получить дозу. Вместо боли — морфий. Вместо счастья — морфий. Вместо людей — морфий. Вместо всего — морфий.

И самое главное, что возникает эта зависимость совершенно незаметно. Кто виноват? Анна Кирилловна, вколовшая первую дозу — на тот момент простое лекарство? Можно ли было остановить доктора Полякова? Можно ли вообще остановить человека, когда он начинает скатываться в эту бездну? Пример Булгакова доказывает, что можно. Но мне трудно представить, какие титанические усилия, какая сила воли заключается в этом решении. Думаю, познакомиться с этой повестью будет полезно многим, ведь все вроде знают, что наркотики — это страшно, но вот насколько, очень часто забывают.

«Он ничего не хочет, ни о чем не мыслит, кроме морфия. Морфия!»

Когда прочитал произведение, которому многие поклоняются и понимаешь, что ты входишь в их ряды, то писать на самом-то деле не очень хочется. Я никогда не была зависимой от чего-либо и не общалась с такими людьми. На самом деле я думала, что они думают только о том, как им добыть еще дозы и даже не помышляла, что они еще способны анализировать свои поступки. Этот врач пытался, без сомнений, пытался и даже получалось, но от этого страшнее. Когда говоришь себе, что надо кончать со всем этим,а потом оказывается, что ты внезапно ограбил, убил..не столь важно. Рассказ даже наверное не столько о зависимости, сколько способен ли перебороть себя человек в том или ином случае.

Захотелось мне внезапно прочитать про наркотики. Естественно, первое, что приходит на ум, это Булгаков и его «Морфий».

Честно говоря, я не знала, что эта повесть автобиографична, как-то от меня ускользнул этот факт в школе во время изучения его биографии. На середине повести я словила себя на мысли, что здесь что-то не так: не может человек, который никогда не испытывал эти чувства, который никогда не зависел от наркотиков, так четко и точно все описать. От этого произведения физический дискомфорт, настолько все реалистично описано в довольно кратких записях дневника. Очень тяжело читать, как человек себя губит, в особенности, если читатель еще проецирует ощущения наркомана на кого-то знакомого.

Сколько бы не писали современные авторы о наркотиках, мне кажется, лучше «Морфия» уже не придумаешь.

Этот небольшой рассказ Булгакова я уже читала в 5-ом классе, то есть где-то около 6-ти лет назад. И я совершенно ничего о нём не помнила. Ну совсем ничего. Я помню только название: я долго вместе с мамой пыталась найти книгу в магазине, но нам это так и не удалось. Потом мне не хватало прочитанных книг из списка внеклассного чтения на положительную оценку за дневник читателя и одна одноклассница предложила мне прочитать этот рассказ - она его уже читала, ей понравилось и она сказала, что он не длинный. Я согласилась и она принесла мне книгу в школу. Сроки поджимали и я читала этот рассказ на уроке физики, которая была не совсем физикой: называлось это чем-то вроде «Звёздной азбуки» или чего-то подобного и мы на нём, в сущности, ничего не делали. Как собственно и последующие 6 лет на уроках физики. Именно тогда у меня появилась привычка чтения на этом скучном предмете. Затем на перемене я написала что-то в ту тетрадь, именуемую «Читательским дневником», сдавла и получила свою пятёрочку. Единственное, что я помнила об этом рассказе - это мои впечатления. Мне понравилось. У меня в душе остались положительные эмоции, а вот сюжет стёрся напрочь. Ну вот совсем-совсем. Книга с рассказом и ещё несколькими произведениями, объёмом в 400 страниц по воли случая так и осталась у меня. Меня гнетут сомнения, правильно ли так всё оставлять, но с той девочкой никаких контактов у меня уже не сохранилось, да и по ее сегодняшнему образу жизни по рассказам и последним годам в школе, мне не кажется, что книга её интересует.

Дальше...

Сегодня я слушала этот рассказ, а не читала. И меня действительно мучает один вопрос: как мне это могло понравится и не от ложиться в памяти? Я боялась при чтение. Всё тело сковал страх, необъяснимый. Описание операции, раздробленных конечностей… Это же ужас какой-то. Мне Кинга читать не всегда страшно, а тут такое… и как оно могло пройти мимо меня, в том смысле, что не отложиться в памяти, да ещё и понравится? Мне же было лет 11-12 только. Сейчас, мне уже довольно взрослой девушке было по-настоящему страшно, а тогда - нет? Не понимаю. Память часто подшучивает над нами, устраивая нечто вроде этого… У Булгакова, кроме этого рассказа, я читала только МиМ, который впечатлил меня меньше этого небольшого произведения. Теперь мнре хочется познакомиться с его творчеством плотнее, глубже и обстоятельнее. Не знаю, писатель произвёл такое сильное впечатление на меня или способности чтецов, но мне определённо понравился этот небольшой рассказик и отложил свой отпечаток в моей душе. Правда, мне не понравился конец, когда в самом-самом конце, описав буквально одним предложением, что полотенце долго переезжало вместе с рассказчиков. Почле этого, как обухом ударив по голове, автор говорит, о разрушение полотенца. Я, конечно, понимаю, что хранить разное старьё не самое благородное занятие и что такое большо подходит характерам дам, но мне такое отношение не понятно, не близко и вообще чуждо. Так как это был самый конец, то и запало в душу такое неуважение сильнон, а значит испортило впечатление. Забавно, что в конце герой рассуждает об изменчивости памяти и о том, как разрушаются и стираются воспоминания, ведь такой замечательный рассказ смог стереться из моей головы в первый раз.

Тяжелая история. Откровенный дневник всепоглощающей зависимости с предсказуемым и логичным финалом. Искренне жаль Анну. Какая тяжкая участь, какая вечная, ничем пред собой не оправданная вина, - погубить дорогого человека, своими руками готовить ему яд, ежедневно разрушающий, смертоносный, такой иллюзорно неопасный вначале. Просить, умолять, запрещать, отказываться, - но раз за разом сдаваться и вновь растворять в 25 частях воды белые кристаллы. Тут было бы уместно академически порассуждать о воле и характере, о чувствах и илюзиях - но оставим это. Страшная в своей простоте и откровенности книга. После нее даже собственная зависимость кажется далеко не столь безвредной, какой я стараюсь ее считать)

Восхитительно! Простая и мудрая мысль - образование без опыта ничто - ни одна отметка "отлично" не заменит практического навыка в чем-либо. Жизненное отношение большинства людей к болезням - тянуть до последнего и отказываться от предложенного лечения. Легко, емко и на одном дыхании - невозможно оторваться!

Про "Морфий" скажу отдельно: как же все-таки страшно зависеть от наркотиков, как же тяжело бросить, если уже начал, насколько жаль и насколько все-таки раздражают люди, которые для себя это выбрали, и как же тяжело близким наблюдать картину полного разрушения души, личности и тела..

Проиграть, чтобы победить

Здравствуй, Михаил. Здравствуй, Булгаков. Приятно познакомится, что ли. Неплохо пишешь, хотя тебе, наверное, это уже говорили сотни раз. Или тысячи. Впрочем, это не так уж и важно. Я же тебе еще этого не говорил. Морфинист, значит? Морфин, морфин, морфин. А зачем, скажи? Ради мимолетной эйфории? Или чтобы забыть? Или чтобы вспомнить? Впрочем, тебе виднее. Честно? Никогда не понимал наркоманов и алкоголиков. Зачем вообще начинать, если итог известен всем заранее? Радость, удовлетворение, ломка, увеличение дозы, ломка, паранойя, галлюцинации, депрессии, угрызения совести, отчаянные поступки, смерть. Что, хочешь так закончить? Твое право. Морфинисты, как и впрочем, все наркоманы – жалкие, слабые, беззащитные, одинокие люди. Смыслом их жизни становится вовремя принятая доза. А больше ничего им и не надо для счастья. Так что, наркомания – это деградация? Получается, что так. Михаил Булгаков написал «Морфий». Это, почти, его автобиография. Вот только почему главный герой, Поляков, умер, не сумев преодолеть слабость и переступить через себя? Может, Булгаков убил его для того, чтобы вылечиться самому? Или точнее, он ведь убил сам себя, ведь Поляков и есть Булгаков? Может, Поляков – и был тем самым морфином, и убив его, Михаил приблизился к своей цели и убил свою зависимость? Кто знает. А впрочем, навряд ли мы это вообще когда-нибудь узнаем, хотя, это, наверное, и к лучшему. Только сильные люди способные на это, так что, поздравляю, Михаил, ты сильный, ты победил. Я не буду тебя осуждать за то, что ты начал принимать этот чертов морфин, но если ты сумел отказаться от эйфории и ощущения счастья ради семьи, ради того, чтобы творить/любить/жить, в конце концов – это поступок, который достойный уважения. Да, ты проявил слабость. Да, ты поддался. Да, ты проиграл. Но ты проиграл, чтобы выиграть. Может, с Поляковым ты убил и часть себя, но это была та часть, которую стоило уничтожить. Произведение, которое заставляет задуматься, заставляет лучше понять автора. Это исповедь, признание, раскаяние. Или будь честным в своем творчестве, или вообще не занимайся им. Ты честный, Михаил, я тебе верю. Спасибо. 4/5

Сложно писать об этом рассказе, когда страшная в своей безысходности тема сочетается с гением писателя и точностью врача. Причем прочелся он не в самый легкий период и вызвал, скорее, глухую душевную боль и тоску - по той человеческой воле, что может подвести. Жаль Полякова, жаль Анну, волей-неволей сыгравшую свою роль, жаль всего загубленного и задушенного сладким туманом…

Давно уже отмечено умными людьми, что счастье – как здоровье: когда оно налицо, его не замечаешь. Но когда пройдут годы, – как вспоминаешь о счастье, о, как вспоминаешь!

Оба рассказчика - врачи и прекрасно понимают, о чем говорят. И от этого страшнее, чем просто от «впечатлений» человека далекого, «с улицы» для медицины. Причем необычным образом рассказ Бомгарда не менее драматичен и опустошен, чем рассказ - сумбурный и при этом до странного логичный в своем хаосе - самого Сергея Полякова.

Это не притча и не нравоучение - это сама морфиева бездна, проглянувшая в одном человеке. Не жалею, что прочла, но постараюсь поскорее избавиться от этих образов, живо встающих в воображении.

Не буду описывать сюжет данной повести – это вы можете прочитать в других рецензиях. Хочу лишь кратко описать своё впечатление от прочитанного:
Прочитал эту повесть во второй раз – предложения те же, но эмоции совсем другие.

Читая дневник Сергея Полякова, ощущаешь весь спектр его переживаний: тревогу, отчаяние, вину, болезненную зависимость – то есть погружаешься в текст с головой.
Иногда начинает казаться, что ты сам когда-то был морфинистом или испытывал что-то похожее.

К тому же этот текст идеально описывает состояние человека во время зависимости, в которую он сам себя вогнал.

Больше всего эта повесть подойдёт тем, кто любит оправдывать «якобы» безобидные на первый взгляд вещи.
Она показывает, как «безобидная привычка» сначала дарит лёгкий дофамин, а потом превращается в жестокую зависимость.