Закат и падение крошечных империй. Почему гибель насекомых угрожает существованию жизни на планете

Книга научного журналиста, а не учёного, и это чувствуется. Написана довольно лёгким и понятным языком, научных терминов нет, только довольно много названий самих насекомых. Научная часть хромает, почерпнуть какие-то факты из жизни насекомых или узнать об их жизни не выйдет, но зато вопросы вреда, наносимого насекомым (не всем), рассмотрены со всех сторон.

Заголовок слишком громкий, в течение текста автор сам приходит к выводу, что жизнь-то на земле не вымрет, как минимум тараканы останутся, но вот человечеству будет тяжко без насекомых по многим причинам.

Главный недостаток книги - затянутость, автор постоянно переливает из пустого в порожнее, повторяет одно и то же, хотя основная идея появилась ещё в прологе. Стоило бы просто вставить графики снижения численности, а не по нескольку раз в главу повторять, сколько в процентах бабочек осталось по сравнению с каким-то там годом. Полагаю, это сделано для того, чтобы книжка была потолще. Ещё стоило бы больше внимания уделить экологии насекомых, как мне кажется.

В остальном же она хороша. Проблема чётко поставлена, доказана с ссылками на источники и рассказами причастных людей, и даже какое-никакое решение автор предлагает и рассказывает, что уже сделано и почему этого недостаточно. К чести автора он также рассматривает и иные точки зрения, и честно признаёт, что человечество многого не знает о жизни насекомых, о том, как изменяется их численность в течение десятилетий, и возможно ситуация менее плачевная, а может, всё ещё хуже. Мы же действительного этого не знаем.

В общем, это скорее апокалиптическая книга, которая рассматривает проблемы 21 века с точки зрения вымирания насекомых, а не глобального потепления, накопления химикатов в окружающей среде, повышения уровня океана и прочего. После неё даже комара, присосавшегося к руке, убивать не хочется, а наблюдение за мухами и жуками на улице начинает приносить радость.

Эта книга успешно достигает своей цели - заставить читателей ужаснуться и пожелать что-то изменить. Слушая, как сократились места обитания и размеры популяций нескольких наиболее изученных насекомых, становится очень страшно - на треть, на половину, на процент каждый год, начиная с такого-то года... И даже заключительные главы, обычно дарящие некоторое спокойствие и надежду, в этой книге продолжают нагнетать ощущение нарастающей угрозы.

Думаю, для своей аудитории, это просто прекрасная книга. Я собираюсь собрать "отель для насекомых" возле своего дома, а встречи с жуками и мухами на прогулке вызывают в последние дни неожиданную и новую для меня радость. Мне было очень интересно узнать, а потом посмотреть видео о миграции бабочек-монархов. Или узнать больше про медоносных пчел, их "одомашнивание" и роль в экономике.

Насчет критики подачи материалов и фактов - а не перегибает ли автор в процессе палку, преувеличивая масштабы катастрофы? На этот вопрос автор отвечает и сам: даже если и так, но меры все равно нужны срочные, если мы максимально хотим сохранить известное нам биоразнообразие. Вообще, новые виды возникают сильно медленнее, чем развивается промышленность, в книге хорошо сравнивается скорость этих процессов - человечество успело стать самым сильным агентом, влияющим на природу Земли, за двести лет, дикая природа просто не успевает за такими темпами. Хорошо, что часть биомов быстро регенерирует, если люди по какой-то причине перестают обрабатывать участок земли, но маленьких заповедных уголков не достаточно, миру насекомых нужна взаимосвязанная сеть убежищ, охватывающая всю планету.

К сожалению, у автора нет простых решений. Есть небольшие хорошие вещи, которые легко воплотить - например, добавлять зоны с разнотравьем возле обрабатываемых полей, но самые главные проблемы - системные. Например, рассмотрим проблему инсектецидов последнего поколения - неоникотиноидов. Эти вещества парализуют нервную систему насекомых, но не млекопитающих, а еще ими можно обработать семена перед высаживанием, однако этот инсектицид опасен для всех насекомых, а не только вредителей, и неспецифическая атака на всех представителей класса приводит к колоссальным побочным потерям. Однако отказ от эффективного средства приведет к ухудшению урожаев на некоторое количество лет - а это огромный финансовый ущерб (а также потенциальная угроза в перебоях с продовольствием для людей и скота). Или проблема с сохранением тропических лесов. В книге очень верно подмечено, что европейцы уже вырубили свои леса, а теперь хотят остановить от этого шага жителей Африки или Южной Америки, но те то скорее предпочли бы усилить собственную промышленность и повысить доходы, продавая сырье и используя плодородные земли - получают ли "хранители лесов" достаточную компенсацию за это? Или проблема с глобальным потеплением - небольшая группа людей здесь ничего поделать не может.

Кажется, что спасение империй насекомых - это утопическая мечта об объединившемся человечестве, где все готовы идти на жертвы ради других, делиться друг с другом и меняться, чтобы уравновесить сложившуюся ситуацию - например, идея "половины Земли" Уилсона, где люди живут и обрабатывают ровно половину не покрытой ледниками суши, а остальное объявляется неприкосновенной природной зоной. Каждая страна отдает половину своей площади под заповедник, убирая оттуда постройки и жителей - можно ли такое просто представить? Как мрачно замечает автор, наше поколение вполне успеет увидеть, как будет складываться судьба экосистем вокруг нас, если никакие меры не будут приняты.

Главная претензия к книге в том, что она очень затянута. После первой главы уже понятно в чем проблема. Дальше мы слышим одну и ту же мысль, перечисление новых фактов, которые ее подтверждают. Но все эти факты сводятся к одному: вот раньше насекомых было много, а сейчас их мало.

Что мне не нравится в работах этих эко-активистов-ученых, так это циничность. Человек из страны, где главным победившим видом ландшафта является короткостриженый аккуратный газон, сокрушается о том, что бедным букашкам негде жить. Так потому им и негде жить, что ты припеваючи живешь на их месте!

Также как и насекомые, люди борются за свое существование. Уничтожение насекомых есть результат этой многовековой борьбы. И мы и они эксплуатируют одни и те же территории, но разными способами. И у насекомых нет никаких душевных терзаний съесть все, что плохо лежит.

Да, насекомые - важный элемент экосистемы. С их исчезновением нарушается баланс, а без баланса становится плохо и нам. Но каких-то реальных вариантов действий автор не предлагает. Как бы так сделать, чтобы и самим с голоду не умереть при "органическом" ведении хозяйства и мушек не обидеть. Возможно мы что-то придумаем, а может и не успеем. Но возмущает то, что больше всего мы слышим стоны из стран, которые более всего исказили этот баланс. Которые веками жируют в том числе за счет насекомых. Теперь их новая тактика - вынести вредное производство в бедные страны Азии и эти же страны чморить за плохую экологию. При этом и у себя на родине газоны убирать никто не собирается. Хватит с них национальных парков. А новый автор, пройдется по брусчатке рядом с милым стерильным придомовым садиком, и вздохнув сядет за новую книгу о том, как раньше было лучше и что же мы делаем-то.