The Invisible Man

Тот случай, когда я долго откладывала книгу так как мне казалось, что я и так знаю о чем она. А она взяла и оказалась совсем не тем о чем я думала. Мне-то представлялись терзания ученого, чуть (или ни чуть) свихнувшегося от своего открытия, а читала я про приключения, смешанные с мелкими хулиганствами шутника-невидимки с вздорным характером. И хоть, по сути, жилось ему ой как не просто в его новом состояние, по моему он таки получал от этого не малое удовольствие, и, к сожалению, заигрался в придуманную им же самим игру.

Даже не ожидала, что прочитаю книгу буквально на одном дыхании за пару часов. Казалось, что будет тяжелое чтение, переполненное научными обоснованиями. Честно скажу, что сюжета не знала раньше вообще, экранизаций не смотрела. Оказалось интересно, не заезжено, хоть и немного наивно.
Отношение к Гриффину поменялось кардинально на протяжении всей книги. Сначала он казался просто жертвой неудачного эксперимента, который не может вернуться в свое нормальное состояние. Представлялось, что именно для этого ему и не терпелось получить свои записи, дневник и склянки. Но вторая половина повествования все расставила по своим местам.
Человеческие амбиции и замашки порой не знают границ. В своем стремлении властвовать отдельные индивидуумы могут дойти до абсолютного пренебрежения жизнью и свободой других. И это еще мягко сказано. Примеров в истории хоть отбавляй.
Конечно, толкового обоснования мотивов его я так и не дождалась. А очень бы хотелось. Но и без того есть о чем поразмышлять после прочтения.
И еще немаловажный плюс, что книгу можно предложить подрастающему поколению (лет с 10 наверно), все понятно, не затянуто, не перемудрено и читается очень легко. Зря я так долго откладывала свое знакомство с "Человеком-невидимкой"

Книга необычайно интересная. Я прочитала её буквально на одном дыхании - сюжет захватил с головой и не отпускал до последней страницы. Это рассказ о жизни ученого, гения, эксперимент которого даёт ему слишком много власти, превращая в злого гения. Гриффина не принимает общество. Он был эгоистом, теперь же стал сумасшедшим, злым человеком, ненавидящим всех вокруг. "Нельзя безнаказанно творить столько зла. Рано или поздно вас либо поймают, либо вы сами загоните себя в тупик", - как бы говорит нам автор. Фантастика Уэллса - это классика в фантастике. "Человек-невидимка", как мне кажется, концентрированное произведение. В одной не самой большой книге - такое развитие событий, столько психологических моментов, саморазрушение человека, деградация души. Гриффин хотел слишком много...

Довольно-таки динамичный фантастический боевик. Ну почти боевик, но фантастический.
Мне в детстве очень нравился фильм "Исповедь невидимки" 1992 года, спецэффекты для того времени были очень хорошие, еще и любовная линия неплохая. Но с книгой этот фильм не имеет ничего общего, как я теперь поняла после прочтения.
Мне понравилось что Уэллс сделал главного героя сильным мужиком, а не каким-то плаксивым ученым, как, например, Виктор Франкенштейн.
Ну, и в отличие от "Франкенштейна" тут нам предлагается хоть какое-то объяснение как у Гриффина получилось стать невидимым. В физике не разбираюсь, но скорее всего теория не рабочая, но более-менее правдоподобная.
И я прям задумалась о том, что мы постоянно видим свои ноги когда идём, и руки, когда что-то делаем или держим. А как что-то делать, не видя рук? Наверно неудобно. И насколько наш мозг зависит от изображения этих самых рук и ног?
Никаких женщин и тем более любовных линий в книге нет, их добавляют в фильмы. Не об этом хотел сказать автор.
Пол книги я была на стороне невидимки. А в конце... что ж, Уэллс был пессимистом и не верил в людей.
Последние 20-30 страниц читала, забывая дышать, было очень интересно чем закончится.

К чему могут привести необдуманные, полные корысти открытия? Да ни к чему хорошему. Уэллс наглядно показал человеческий порок «всегда быть лучше», с примесью нарциссизма, сумасшествия и желания власти. Наука, открытия… когда-то считалось, что именно это стоит за будущим благополучием нашей цивилизации. И как Уэллс догадался, что желание человека создать, например, ядерное оружие может уничтожить цивилизацию в два счета? Роман ставит очень много вопросов над которыми безусловно стоит очень долго размышлять. Как отгородить человечество от величия и всевластия одного лишь человека, способного сотворить ужасное орудие? Как отгородиться от того, на что способна наука и от людей, которые непосредственно в ней участвуют. Есть ли у ученых прототип клятвы «Гиппократу»? А в случае безумия, что может помочь? Лишь сплочение народа, некоторая жертвенность определенно. 

Роман безусловно никого не оставит равнодушным, держит в напряжении даже после прочтения.

книга доказывает, что во всех проблемах человек виноват сам! По началу я думала, что человек-невидимка — это жертва чьего-то неудачного эксперимента, но я ошибалась. Начиная чтение, я переживала за ГГ, но с каждой главой мое переживание исчезало на глазах и на его место приходила злость и негодование «как же так можно!?». Человек-невидимка создавал себе проблемы, которые можно было избежать, так помимо этого так же создавал неприятности всем окружающим, а потом удивлялся, почему ему никто не хочет помогать... Читать было очень интересно, следить за ходом событий и пытаться предугадать действия ГГ, а они порой были очень непредсказуемы.

Я в детстве очень хотела стать невидимкой. Это желание жило во мне долго и устойчиво. Прямо – мечта моя золотая . Зачем?
А я после окончания очередной книги или фильма с «плохим концом», плакала, жалела погибших героев, а потом в детских мечтах, став невидимкой, спасала их, спасала наших солдат во время войны, спасала членов «Молодой гвардии», Овода, Эсмеральду и Квазимодо, Ромео и Джульетту, спасала Гавроша и Макмерфи, Спартака и Тараса Бульбу … , а ещё я держала невидимый бронежилет на дуэлях Пушкина и Лермонтова…. А ещё я хотела , став невидимой, пробраться в ставку Гитлера и дать ему палкой по башке. Честно.
Короче, как все дети я была добрым ребёнком, и у меня были благие намерения.
Надо честно сказать, что с возрастом я не переставала мысленно спасать любимых героев, погоревав об их судьбе, но как многие взрослые, я уже не такая добрая, как в детстве.
Но никогда я не хотела воровать, грабить или господствовать над миром, как главный герой книги «Человек-невидимка». Можете представить, как далеки мы с ним друг от друга по целям, по идеалам, по отношению к жизни.
Он ученый, пусть неуравновешенный, пусть злой, ожесточенный, но великий ученый – физик и химик. Гений, решивший сложнейшую задачу - невидимости вещества. С самого начала он настроен жестко и жестоко к людям, агрессивен, ожидает подвоха, предательства.
Но он явно не заслужил такой ужасной смерти от рук напуганной, взбесившейся, не понявшей и не признавшей его толпы.
И вряд ли я подведу итог этой книги лучше, чем автор гениальный Герберт Уэллс.
« На жалкой постели, в убогой, полутемной комнате, среди невежественной, возбужденной толпы, избитый и израненный, преданный и безжалостно затравленный, окончил свой странный и страшный жизненный путь Гриффин, первый из людей сумевший стать невидимым, Гриффин – гениальный физик, равного которому не видел свет.»
Мне отвратительны его жестокость и мания величия, но мне его жаль .

Итак, в ходе эксперимента один гениальный ученый становится невидимкой, что поначалу доставляет много неприятностей, позже он приспосабливается к такой жизни и становится безумцем, опасным для общества.
Да простят меня любители книг Жюль Верна, ибо, знаете ли, после "20 тысяч лье под водой" я готова была выть от скуки, и вдобавок словила нечитуна, мучившем меня недели три.
Собственно, почему я заговорила о Жюль Верне, то, дело в том, что "Человек-невидимка" первая прочитанная книга у Герберта Уэллса, и бралась читать я ее с опаской, ибо что Уэллс, что Верн - писали в жанре научной фантастики.
Но, к моему удивлению, "Человек-невидимка" не оправдала моих ожиданий, я, повторюсь, ожидала скучное чтиво, но книга меня порадовала, динамичный детективный сюжет и  шуточки! Я бы отнесла ее к жанру "детский боевик", если такой существует.

Просто задумайся, для чего полезного и не криминального человек может захотеть стать невидимым? В природе подобная способность есть у некоторых существ в воде, данный физиологический феномен сформировался в течении эволюции для защиты, чтобы хищники не смогли найти и съесть данных преставителей фауны. Для чего же может понадобиться невидимость человеку - "вершине"  пищевой цепочки и эволюционного развития в центре города на севере? Помимо шпионажа, убийств, краж и прочих криминальных развлечений особо плюсов больше и не найдешь, вот и безумный ученый Гриффин не смог придумать куда применить свое прекрасное открытие, а потому пошел по своему пути в попытке становления человеком-невидимкой.

За что мне нравится Уэллс, так это за то его фантастика теоретически осуществима, обоснована и рационально вписана в реально существующий мир. Базовые физические принципы интерференции света, отражения и устройства зрения человека изложены не хуже чем в учебнике физики, а главное, гораздо более понятно и с живыми примерами.

Что касается сюжета, то можно было бы поспорить, что привело к такому концу ученого. Ведь хорошая аллегория выходит, что неглядя на ум, не глядя на важность и достоинства, гениальнейшее изобретение привело к катастрофе. А потому справедливой становится фраза, что любому изобретению необходимы правильные условия для того, чтоб оно обрело жизнь среди населения.

Отличная работа с персонажами, рассказ занимает до 200 страниц на бумаге, но отлично знакомит нас и с историей и с моральной стороной и с внешностью главных героев. Хороша также пейзажная часть, помогающая погрузиться в историю и в условия в которых происходили события, описанные в книге.

Отличное произведение, необычное, яркое, увлекательное и с моралью. А что еще надо? По-моему книга для всех и каждого, интересный и увлекательный вечер гарантирован.

Эта книга оказалась для меня примерно такой же, как и Роберт Льюис Стивенсон - Странная история доктора Джекила и мистера Хайда (сборник) . Написана простым языком, но при этом с очень интересной задумкой в научных изобретениях или экспериментах. Но то ли эти книги уже устарели, то ли нас уже мало чем удивишь – читала без особого интереса. Хотя надо признать, что автор, сделав из главного героя злодея, сделал очень выигрышный ход. Был бы Гриффин положительным персонажем, он не придумал бы это устройство невидимости.

Но какой же он неадекватным по итогу оказался. Безнаказанность на Гриффина плохо повлияла, и он с каждым разом творил все более неразумные вещи, которые рано или поздно привели бы его к гибели. Потому что часто герой действовал вспылив и не подумав. А ведь ученый.

И все же меня не оставляет мысль о том, как он, придумав такое гениальное изобретение, не подумал о «проявителе»? Может, конечно, он просто не успел. Потому что арендодатель начал на него давить. Но зачем тогда сжигать дом? Если рассуждать о том, что Гриффин боялся, что его изобретение попадет не в те руки и кто-то еще станет невидимым, то можно было пробраться в дом чуть позже и выкрасть изобретение или сломать на крайний случай. Но не сжигать дом, в котором могли погибнуть (а может и погибли) люди. Как бы я не пыталась оправдать некоторые действия героя, но все равно он действовал с какой-то обидой и даже злостью.

При том, что книга не произвела какого-то впечатления на меня, я рада, что познакомилась с этой историей.