Отзывы о книге Хрустальная пирамида

Ох, умеет Созди Симада придумывать нетривиальные загадки. Пятое "дело" (если считать приквел) японского Шерлока Холмса - астролога и частного детектива Киёси Митараи.

На крошечном скалистом островке, омываемого волнами Мексиканского залива возвышается необычное сооружение: пирамида (копия Великой пирамиды в Гизе), соединенная подвесным мостом со смотровой площадкой, расположенной на крыше семиэтажной башни. Говорят, чудаковатый ученый-американец воздвиг эти постройки, чтобы проверить свою научную теорию. Строил, конечно не сам, нанял рабочих, американец был не беден. Почему был, говорят исчез. Так во всяком случае утверждает его брат. К чему все это рассказываю, а к тому, что в комнате семиэтажной башни на последнем этаже будет найден труп, утонувшего в морской воде человеке в позе плывущего кролем. Комната естественно заперта изнутри...

— Меня больше не интересуют мелкие преступления. Подумаешь, кого-то убили в запертой комнате... 

Не смотря на столь безапелляционное заявление, Митараи по просьбе своей знакомой, очаровательной актрисы Леоны Мацудзаки все же возьмется решить задачу запертой комнаты. Преступление действительно странное, впрочем других дел у гениального сыщика и не бывает...

Когда Митараи стал объяснять ответ (читатели детективов знают, что в произведении обычно бывает сцена, где собираются все заинтересованные лица и озвучивается решение) я себе поаплодировала, какая  догадлива, поняла в чем дело... Но не тут-то было. Это оказался не финал книги, и Симада перевернул все с ног на голову или с головы на ноги. Впрочем, не суть. Отмечу только, что решение выглядело не столь впечатляющим, как  в "Токийском Зодиаке"...

Мир стеба (уж, простите, по-другому все описанное охарактеризовать не могу), в который нас переносит автор, неплох. Но логических загадок мало. Позабавило объяснение Митараи про назначение пирамиды Хуфу. Сыщик появится только в середине книги,  а вначале читатель  узнает трогательную историю любви простой девушки (Никул) и сына фараона (Дикки) и поплавает на Титанике. Как это связано с событиями в настоящем (замечу, настоящее - это Америка 1986, где труп)? Очень оригинально. Удалось ли Симаде виртуозно соединить совершенно не связанные друг с другом истории. На мой читательский взгляд, нет. Притянуто за уши, хотя сами по себе истории занимательные.

Что же касается появления "морского чудища" (назову его так), мне остается только ещё раз процитировать строки, вынесенные в заголовок:

"Мировой океан изучен только на 5%! Как ты можешь утверждать, что русалок не существует?!"

Если полностью доверять словам коронера Чарли Рупертона, получается, что бизнесмен Ричард Алексон «утонул» в своей надежно запертой спальне на седьмом этаже каменной башни.

На небольшом островке во Флориде эксцентричный археолог построил копию пирамиды Хеопса, а рядом семиэтажную башню, через несколько лет этот обладатель необычной недвижимости погиб в Австралии, а его младший брат одолжил колоритные строения голливудской съёмочной группе, но только вот в первую же ночь съёмок бизнесмен погиб - захлебнулся морской водой в запертой изнутри комнате на самой вершине той самой башни. Невозможно? Конечно! Но именно так было дело. А ещё перед самым происшествием абсолютно здоровый психически человек видел в водах, омывающих остров, настоящее чудовище.

Ну что ж, это точно был самый необычный детектив, который я когда-либо читала, этого не отнять, а так, конечно, впечатления своеобразные. Вроде всё, что требует данный жанр, в наличии: есть и интересная, практически классическая загадка с убийством в закрытой изнутри комнате, и необычная, но всë абсолютно реалистически объясняющая разгадка, и неожиданный поворот в конце, расставляющий теперь уже прям все точки над i. Но, как по мне, в этот раз автор уж чересчур перемудрил, добавив в сюжет просто таки всë что было можно и нельзя до кучи, создав довольно неудобоваримый коктейль.

До середины я вообще читала и слегка недоумевала, а что собственно происходит. Где главный герой, японский гениальный детектив Киëси Митараи? Почему объявив загадочное убийство, произошедшее на маленьком островке в Штатах, на первых же страницах, дальше нам рассказывают о какой-то девушке и еë возлюбленном сыне фараона в Древнем Египте?! Какого нас вообще занесло на тонущий Титаник?!?! Вроде и читать нескучно, но сказать, что я была удивлена - это ничего не сказать. И по итогу я понимаю, к чему это всë было, но всë еще считаю эти главы по сути ничего, кроме объёма, сюжету не дающими.

Зато самого расследования, как такового-то и не было. Приехал таки наш Киëси в Америку по просьбе своей знакомой, голливудской звезды, что уже встречалась нам на страницах этой серии, походил везде с умным видом и выдал нам разгадку. Нууу, такое, как говорится... Вроде и читалось без напряга и с любопытством, и на все вопросы мне ответили, а привкус разочарования таки есть, да и мотивы мне не особо зашли, можно было всё гораздо проще провернуть. Тем не менее с серией однозначно не прощаюсь, только надеюсь, что последующие книги порадуют меня также, как самые первые части. Мои рецензии на другие книги цикла: "Токийский Зодиак" "Дом кривых стен" "Дерево-людоед с Темного холма" "Двойник с лунной дамбы"

Говорят, что

Симада умеет сочетать совершенно фантастические преступления с логичными и прозрачными решениями этих загадок - и способен завести в тупик самого проницательного читателя.

Но прочитав несколько первых глав, я уже поняла, что автору будет крайне трудно увязать их во что-то единое – логичное и удобоваримое. Посудите сами – Америка 1986 г., Австралия 1984 г., Гиза времен фараонов и, наконец, Титаник 1912 г. Что их может объединить? Читать каждую историю по отдельности увлекательно. Особенно мне запомнится Микул и ее встреча с сыном фараона. Но как это отражается на остальном? Красивая легенда о гибели цивилизаций, чудовище, которое за этим наблюдает, интересные рассуждения. Много сведений о пирамидах... Части про Титаник, думала, вызовут мое отторжение, но нет. Довольно скупая подача автора понравилась. Но основная часть об убийстве, произошедшем в Америке, оказалась слабой. Выставить полицию и ФБР тупыми? Тут поулыбалась, как-то не замечала, что японцам такое свойственно. Но в остальном... Сыщика Киёси Митараи герои книги сравнивают с Шерлоком Холмсом. Но на мой взгляд, он очень сильно проигрывает. И в харизме, и в мотивах своих поступков, и в показном женоненавистничестве. Очень активное участие в расследовании актрисы Леоны раздражало. Хотя ее отношение к Митараи подкупает. У невероятного утопления в закрытой комнате на 7 этаже не менее неправдоподобное объяснение. Логичное ли оно? Скорее да, чем нет. Но в реальности такое невозможно. Слишком много всего автор накрутил. Кроме того, некоторые вещи для меня остались абсолютно нераскрытыми. Книга закончилась, вопросы нет. Некоторые моменты объяснены на уровне – ну, жизнь и не такое может выкинуть. Спасибо, конечно. Отличная отговорка, когда накрутил кучу всего, а потом не можешь выстроить в одну логическую цепочку. До этого я не читала книги из этой серии и теперь в больших раздумьях, стоит ли начинать. Но если у вас есть желание поскакать от Гизы до Вьетнама, от Австралии до Голливуда, мимоходом цепанув Англию и Японию – попробуйте. Возможно, вы окажетесь более лояльны к нереальным историям, чем я.

— Я сейчас собираюсь разгадывать не загадки пирамиды, а тайну странного убийства на Бич-Пойнт.

Всё время, пока читала эту книгу, я искренне радовалась. Вот честно, все 480 страниц. Радовалась, что эта книга пятая, а не первая в цикле. Ибо если бы такой была первая книга, то цикл бы для меня закончился, не начавшись)) Мне действительно понравились первые четыре книги, но в этой Автор умудрился собрать практически всё, что я не люблю в детективах. Я уж не знаю, то ли он с кем-то поспорил, что «впихнет невпихуемое», то ли ему редактор посоветовал «расширить границы», то ли писателя просто потянуло на эксперименты, но...

Начнём с того, что приблизительно всю первую половину книги детектива, как такового, нет, и даже какой-то реальной подводки к нему тоже. И, честно говоря, если бы не было эдаких изрядно затянувшихся прелюдий перед основным повествованием, то книга бы только выиграла. Но по порядку:

Прелюдия 1. «А-ля Кинг»

Безлюдное побережье Мексиканского залива где-то в окрестностях Нью-Орлеана. Молодая пара решила искупаться в океане, вечером, под дождем. Девушка видит в океане реального монстра и громко кричит. Всё, не волнуйтесь. Ни один монстр при написании этой прелюдии не пострадал.

Потом нам немножко расскажут о самом трупе, вокруг которого всё-таки завертится детективная составляющая во второй половине книги, но до неё ещё плыть и плыть. А пока...

Прелюдия 2. «Австралийская»

Эту прелюдию всё-таки можно принять, она сыграет свою роль в основном сюжете, но после неё идет

Прелюдия 3. «Древнеегипетская»

И в ней нас будут потчевать какой-то нелепой романтически-трагической и псевдоисторической сказкой. Сказка – абсолютно неубедительная, ни в плане исторического сеттинга, ни в плане поступков и мотивов основных персонажей. А тяжелый деревянный ящик, приплывший против течения аж в верховья Нила меня и вовсе антилогично прибил...

И вся эта древнеегипетская прелюдия будет постоянно чередоваться с Прелюдией 4 «На Титанике», которая вообще мало вяжется к чему бы то ни было. Ты тут только к древнеегипетским реалиям более-менее приспособился, а тут «бац» и ты – на «Титанике», и всё это с кучей имен изрядной кучи персонажей, и не меньшей кучей инженерных подробностей о конструкции корабля, его тоннаже, общей массе, количестве шлюпок и пассажиров, и т.д. и т.п. И вот, ты опять вроде бы начал осваиваться на «Титанике» и понимать, кто есть ху, но «бух» - и ты снова в Древнем Египте и опять взываешь: «Кто все эти люди?!»

Потом наконец-то прелюдии заканчиваются, и повествование наконец-то прочно устаканивается в августе 1986 года, всё на том же побережье Мексиканского залива из первой прелюдии (вы ещё помните, что там было? Я – нет). И мы наконец-то вот-вот узнаем побольше о том самом преступлении, но не тут-то было. Мы на съемках голливудского мюзикла, и тут – главреж, помощники главрежа, оператор, помощники оператора, художник фильма, помощники художника фильма, человек 100 массовки, будущий труп и четверо его охранников... И я опять: «Кто все эти люди?!»

Но дальше всё всё-таки начинается во вполне себе симадовском стиле: во-первых, конечно же, есть очень странное архитектурное нечто; во-вторых, есть очень странное и очень герметичное убийство; в-третьих, из Японии всё-таки прилетают Митараи с Исиока. И начинается традиционное симадовское очень нетривиальное расследование с ещё более нетривиальными выводами. И я, в принципе, уже готова была простить Автору затянувшиеся прелюдии, если бы он опять не перегрузил текст множеством околопирамидальных конспирологических гипотез. Наверняка, многие из них вы где-нибудь да слышали. Например, тот потрясающий (на первый взгляд) факт, что «если сумму длин всех четырех сторон пирамиды у ее основания разделить на ее же удвоенную высоту, то получится число «пи». Правда, надо отдать должное Автору, это был  сеанс конспирологии с её последующим разоблачением.

— Исиока, ты знаешь, как определяют дистанцию для марафона? Ее меряют, катя колесо по поверхности земли. Исходя из того, что один оборот колеса равен определенному количеству метров. Использовать для этого карту или лазерный дальномер иногда не имеет смысла. На дороге есть небольшие подъемы и спуски, на поворотах спортсмены бегут по изогнутой линии, поэтому логично измерять маршрут непосредственно. Таким образом отмеряют марафонскую дистанцию в сорок два километра сто девяносто пять метров.
— И что же?
— Для измерений на пирамиде наверняка использовался такой же способ. Расстояние меряли, катя колесо. Мерная лента из ткани быстро изнашивается, металлическая — удлиняется на жаре, и поэтому они ненадежны. Если размеры пирамиды определяли с помощью колеса, то, вполне естественно, в вычислениях с использованием размеров пирамиды появится «пи».

В принципе, я люблю, когда мне помимо детектива расскажут еще что-нибудь интересное, но всё же в разумных количествах. Здесь же количество всевозможных научных, околонаучных и совсем ненаучных фактов превышает допустимую разумность, а собственно детективная составляющая абсолютно теряется в их нагромождении. А, ну и монстр ещё есть, который по образу и подобию – полная копия Анубиса. Вот это для меня было полное «рука-лицо», но про него точно не буду спойлерить.

Ну что же, та искренняя радость, которую я испытывала при прочтении книги, перетекла в искренний восторг, когда я таки её дочитала. Но чтение цикла таки продолжу, хотя если и шестая книга окажется таким же «кактусом», то за седьмую уже не возьмусь...

Только, Исиока, я не держу зла на этих пирамидологов. Скорее, даже сочувствую им. Если загадки действительно существуют, это не влияет на мою позицию. Я сам хотел бы в них верить, насколько это возможно.

Я с интересом читаю романы Содзи Симады про Киёси Митараи, они, конечно, перекручены - дальше некуда, но тем не менее увлекательны. И герой - хладнокровный товарищ с логическим математическим складом ума напоминает другого героя японских детективов - сыщика Галилея.

События разворачиваются на уединенном острове в Мексиканском заливе, на котором возведена почти полная копия пирамиды Хеопса. Но только достроенная стеклянным куполом. Автор видимо увлекся пирамидологией и от имени своего неглавного героя вывалил нам целую кучу фактов и совпадений. связанных с размерами и расположением пирамиды. И даже мне не вникая в цифры было ясно, что либо совпадения просто натянуты, либо один и тот же факт подается как многочисленные совпадения

...Если сумму длин всех четырех сторон пирамиды у ее основания разделить на ее же удвоенную высоту, то получится число "пи"....Есть еще одна интересная вещь. Если начертить окружность с радиусом, равным высоте пирамиды, то длина ее точно совпадет с суммой длин ее=всех четырех сторон. Как, забавно? ...

Не кажется ли вам. что это просто одна и та же формула длины окружности , поданная в двух ракурсах?

И к моему большому удовольствию Митараи разнес в пух и прах все эти натянутые совпадения, что исключительно порадовало меня

Но после кабинетных рассуждений, Митараи приступил к активным действиям. И на это раз было полное ощущение, что я читаю очередной роман про моего любимца, неустрашимого суперагента Алоизия Пендергаста. Вот замените Митараи на Пендергаста- и не заметите разницы.

Отважный сыщик ныряет в море , заплывает в подводную пещеру, творит чудеса ловкости храбрости. Встречается с страшным монстром ( чей жуткий облик неубедительно объяснен в романе), предлагает совершенно неправдоподобное объяснение и в общем дурит голову почтенной публике.

В общем чисто приключенческий роман, от детектива мало что осталось....

Маленький остров у побережья Луизианы, на котором стоит 30-метровая башня, рядом с ней очень необычное здание в форме пирамиды. Нижняя часть - из камня, а верхняя из закаленного стекла. Пирамида в точности повторяет знаменитую пирамиду в Египте. В башне, на седьмом этаже, в герметично запертой комнате найдено тело богатого промышленника, одного из клана оружейных баронов. Но всех поразило то, что мужчина утонул, наглотавшись морской воды. Да и поза умершего говорит о том, что он плыл кроллем. Полицейские в тупике, такое дело "приплыло" к ним впервые. Голливудская актриса японского происхождения, а на тот момент на острове велись съёмки фильма, летит в Японию и обращается к другу и предлагает расследовать и разгадать загадку запертой комнаты. И Киёси Митараи, известного нам по предыдущим книгам автора, со своим другом писателем Исиокой летят в Америку. Такова краткая аннотация к книге от меня. Многое я не рассказала, чтобы не спойлерить. Но...

"Крутые повороты сюжета продолжались, и я совершенно не мог предположить, чем всё закончится".

Это слова господина Исиоки можно соотнести с тем, что нам предложил автор на страницах книги. Нам представляют истории древнего Египта, гибель "Титаника", современную Америку. Будет и Анубис, что сначала придаст некоторую мистическую составляющую. Я даже в некоторый момент подумала, что Симада решил изменить себе и написал мистический детектив, но всё оказалось не тем, чем казалось. Нас бросают то в прошлое, то в настоящее так, что порой задумываешься, а что же будет дальше. Как это всё соотносится с тем убийством в запертой комнате. Но автор всё расскажет в финале - всё взаимосвязано так или иначе.

За достоверность исторической части, это касалось древнего Египта и "Титаника, ручаться не могу, тут ещё сыграла свою роль фантазия. Но ведь фараоны и пирамиды были, пирамиды до сих пор являются достопримечательностью Египта. Да и "Титаник" был. И затонул. Кстати, Симада упомянул имя писателя Моргана Робертсона его книгу "Тщетность, или гибель "Титана". Книга была написана в 1898 году и явилась своего рода предсказанием. Даже не книга, а повесть в немногим больше 80 страниц. После крушения "Титаника" Робертсон переиздал свою повесть с изменениями, касающимися, в частности, конструкции корабля. В "Хрустальной пирамиде" вообще много ссылок на реальные факты, ссылки на книги и не только на свои, на реальные места в Японии, Америке, Египте. Это мне очень понравилось. Меня удивило, насколько диаметрально противоположные отзывы на Пирамиду: от 0 до 5 по пятибалльной шкале. Кто-то ругает, кто-то хвалит. Я поставила оценку 4 от себя. Книга интересная, для меня показалась незатянутой (в отличии от некоторых), но есть из прочитанных (лично для меня) более интересные: "Дом кривых стен" и "Дерево-людоед на вершине холма". Эти мне понравились больше.

Нельзя не отметить, как Содзи Симада каждый раз ухищряется придумать новую детективную историю, запутать и потом объяснить всё так, словно это была детская загадка. Мы привыкли, что книги про Митараи – это хонкаку-детектив. То есть в какой-то момент мы можем сами разгадать дело, имея на руках все карты. И здесь это представление сильно портит впечатление от книги.

Автор предлагает нам сразу три сюжетные линии разных эпох: Древний Египет, начало XX века и наши дни. Истории чередуются, и нельзя не отметить, как умело автор подвязывает интригу одной истории и потом переключается на другую, предлагая не менее интересные сцены, и так продолжает главу за главой. Нельзя сказать, что какая-то из этих сюжетных линий написана с меньшим вниманием – и гибель Титаника, и Древний Египет описаны на высшем уровне. Можно подумать, автор очень захотел написать что-то в новом жанре и здесь фактически показывает читателю: «Видишь? Я не просто пишу детективы, я отлично пишу историческую прозу. Почитай и её тоже». Такое впечатление складывается как раз потому, что очень и очень долго автор оставляет читателя в непонимании, как расследование в Хрустальной пирамиде связано с Титаником и уж тем более как это связано с Древним Египтом. Стараясь найти какую-то связь, мы фактически можем потерять основную нить повествования, поскольку расследование здесь занимает очень мало места.

Если вы наткнулись на эту рецензию, то, скорее всего, предыдущие книги цикла читали. И вы знаете, как проходит расследование Киёси Митараи: никто не понимает, что происходит, пока не придёт Киёси. Он говорит, что всё просто, и мгновенно раскрывает дело. Именно этим автор, как кажется, загнал себя в ловушку. Нельзя мгновенно добавить Митараи в историю, он же всё мгновенно решит. Что делать? Давайте оперировать историей знакомых нам персонажей – Леона Мацудзаки. Может сложиться впечатление, что эта книга является тонким продолжением истории Рейны, но как такового развития этого персонажа нет. Она хотела стать детективом, как Митараи, но просто присутствует, не пытаясь самостоятельно провести расследование. Она нужна, чтобы добавить связь с Митараи, и на этом её основная работа завершается. И это действительно обидно, потому что преступление здесь завёрнуто в очень необычную, хотя максимально невозможную схему.

«Хрустальная пирамида» не кажется экспериментом в цикле, она кажется попыткой выйти из собственной ловушки всемогущества Митараи и показать свои способности писать в мультижанре. Тем не менее, Симада продолжает удивлять своими сюжетами. Да, книга кажется слабее предыдущих, но её нельзя пропускать.

Двойственное впечатление от прочитанного. Мне очень понравилось, читала с большим интересом, но получила совсем не то, что предполагалось. Суть преступления: на восьмом этаже башни, стоящей на острове найдено тело одного богача. Комната была закрыта изнутри, а погибший умер от утопления. Как такое может быть? Дело происходит в Америке, но, видимо, своих детективов у них нет, поэтому известная киноактриса-японка приглашает своего друга Киёси Митараи. Вот только Митараи появится примерно в середине, а пока нужно будет читать главы про  жизнь молодой девушки из закрытой общины на острове в Древнем Египте и про гибель Титаника.

Про Древний Египет читать было очень интересно, хотя история и получилась очень сказочной. Про Титаник тоже прочитала с удовольствием. И вот когда я уже забыла, что основное в книге это убийство, мы снова вернулись в настоящее и Митараи приступил к расследованию, которого по сути и не было, потому что выводы он сделал практически сразу.

Как всегда Содзи Симада очень дотошен. Он так подробно описывает строение пирамиды Хеопса и той, которую построил рядом с башней эксцентричный богач, ещё и повторяет не по разу, что надолго застревает в памяти. И всё остальное так дотошно описано, что я читаю уже четвёртую книгу автора и уже в четвёртый раз понимаю, что и как произошло. Только некоторые подробности не поняла. А самое смешное то, что эпизоды с Древнем Египтом и Титаником никак не влияют на разгадку. Ещё не очень понравилось, что автор так нагнетал атмосферу, что казалось, произошло что-то мистическое, а в итоге объяснил не всё.

И все совпадения с происшествиями древнего времени это просто совпадения, не более. Уж лучше бы это была мистика, в самом деле.

Еще один роман о Киёси Митараи -уникальном сыщике-астрологе от отца-основателя хонкаку-детектива.

Чудовище на берегу Мексиканского залива. Загадочная (ну просто очень загадочная) смерть представителя богатейшего американского клана производителей вооружения - утонуть на седьмом этаже здания - башни, возведенного рядом с достаточно точной копией пирамиды фараона Хуфу (Хеопса по-нашему). Ну так, вперед - в Египет! Но вначале завернем в Австралию, где два года назад найден в сгоревшем посреди пустыни автомобиле обугленный труп другого представителя того же семейства - увлеченного исследователя загадок египетских пирамид. А теперь и Египет. Только вот то ли я тупой, то ли перевод такой: долго не мог понять - в каком мы Египте? Глухом местечке из совсем недавнего прошлого или все же в древнем. Однако, представление персонажа как сына фараона заставило принять второй вариант. Далее настает черед "Титаника". Он, как ему и положено, плывет навстречу своему айсбергу, а на борту пара интеллектуалов ведут разговоры о гибели цивилизаций и египетских пирамидах, да в каюте богатого предпринимателя в стеклянных сосудах покачиваются в спирту трупики уродцев - представителей рода человеческого. Это- нечто вроде пролога к истории.

Примерно в середине книги появляется Киёси Митараи, разрешающий все загадки в короткий срок. Но есть какое-то неудовлетворение от итогов этого расследования... Думаю, пора остановиться, а то самая главная хитрость романа всплывет.