
Электронная
489 ₽392 ₽
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Ох, умеет Созди Симада придумывать нетривиальные загадки. Пятое "дело" (если считать приквел) японского Шерлока Холмса - астролога и частного детектива Киёси Митараи.
На крошечном скалистом островке, омываемого волнами Мексиканского залива возвышается необычное сооружение: пирамида (копия Великой пирамиды в Гизе), соединенная подвесным мостом со смотровой площадкой, расположенной на крыше семиэтажной башни. Говорят, чудаковатый ученый-американец воздвиг эти постройки, чтобы проверить свою научную теорию. Строил, конечно не сам, нанял рабочих, американец был не беден. Почему был, говорят исчез. Так во всяком случае утверждает его брат. К чему все это рассказываю, а к тому, что в комнате семиэтажной башни на последнем этаже будет найден труп, утонувшего в морской воде человеке в позе плывущего кролем. Комната естественно заперта изнутри...
Не смотря на столь безапелляционное заявление, Митараи по просьбе своей знакомой, очаровательной актрисы Леоны Мацудзаки все же возьмется решить задачу запертой комнаты. Преступление действительно странное, впрочем других дел у гениального сыщика и не бывает...
Когда Митараи стал объяснять ответ (читатели детективов знают, что в произведении обычно бывает сцена, где собираются все заинтересованные лица и озвучивается решение) я себе поаплодировала, какая догадлива, поняла в чем дело... Но не тут-то было. Это оказался не финал книги, и Симада перевернул все с ног на голову или с головы на ноги. Впрочем, не суть. Отмечу только, что решение выглядело не столь впечатляющим, как в "Токийском Зодиаке"...
Мир стеба (уж, простите, по-другому все описанное охарактеризовать не могу), в который нас переносит автор, неплох. Но логических загадок мало. Позабавило объяснение Митараи про назначение пирамиды Хуфу. Сыщик появится только в середине книги, а вначале читатель узнает трогательную историю любви простой девушки (Никул) и сына фараона (Дикки) и поплавает на Титанике. Как это связано с событиями в настоящем (замечу, настоящее - это Америка 1986, где труп)? Очень оригинально. Удалось ли Симаде виртуозно соединить совершенно не связанные друг с другом истории. На мой читательский взгляд, нет. Притянуто за уши, хотя сами по себе истории занимательные.
Что же касается появления "морского чудища" (назову его так), мне остается только ещё раз процитировать строки, вынесенные в заголовок:
"Мировой океан изучен только на 5%! Как ты можешь утверждать, что русалок не существует?!"

Говорят, что
Но прочитав несколько первых глав, я уже поняла, что автору будет крайне трудно увязать их во что-то единое – логичное и удобоваримое.
Посудите сами – Америка 1986 г., Австралия 1984 г., Гиза времен фараонов и, наконец, Титаник 1912 г. Что их может объединить?
Читать каждую историю по отдельности увлекательно. Особенно мне запомнится Микул и ее встреча с сыном фараона. Но как это отражается на остальном? Красивая легенда о гибели цивилизаций, чудовище, которое за этим наблюдает, интересные рассуждения. Много сведений о пирамидах...
Части про Титаник, думала, вызовут мое отторжение, но нет. Довольно скупая подача автора понравилась.
Но основная часть об убийстве, произошедшем в Америке, оказалась слабой. Выставить полицию и ФБР тупыми? Тут поулыбалась, как-то не замечала, что японцам такое свойственно. Но в остальном...
Сыщика Киёси Митараи герои книги сравнивают с Шерлоком Холмсом. Но на мой взгляд, он очень сильно проигрывает. И в харизме, и в мотивах своих поступков, и в показном женоненавистничестве.
Очень активное участие в расследовании актрисы Леоны раздражало. Хотя ее отношение к Митараи подкупает.
У невероятного утопления в закрытой комнате на 7 этаже не менее неправдоподобное объяснение. Логичное ли оно? Скорее да, чем нет. Но в реальности такое невозможно. Слишком много всего автор накрутил.
Кроме того, некоторые вещи для меня остались абсолютно нераскрытыми. Книга закончилась, вопросы нет. Некоторые моменты объяснены на уровне – ну, жизнь и не такое может выкинуть. Спасибо, конечно. Отличная отговорка, когда накрутил кучу всего, а потом не можешь выстроить в одну логическую цепочку.
До этого я не читала книги из этой серии и теперь в больших раздумьях, стоит ли начинать.
Но если у вас есть желание поскакать от Гизы до Вьетнама, от Австралии до Голливуда, мимоходом цепанув Англию и Японию – попробуйте. Возможно, вы окажетесь более лояльны к нереальным историям, чем я.

Я с интересом читаю романы Содзи Симады про Киёси Митараи, они, конечно, перекручены - дальше некуда, но тем не менее увлекательны. И герой - хладнокровный товарищ с логическим математическим складом ума напоминает другого героя японских детективов - сыщика Галилея.
События разворачиваются на уединенном острове в Мексиканском заливе, на котором возведена почти полная копия пирамиды Хеопса. Но только достроенная стеклянным куполом. Автор видимо увлекся пирамидологией и от имени своего неглавного героя вывалил нам целую кучу фактов и совпадений. связанных с размерами и расположением пирамиды. И даже мне не вникая в цифры было ясно, что либо совпадения просто натянуты, либо один и тот же факт подается как многочисленные совпадения
Не кажется ли вам. что это просто одна и та же формула длины окружности , поданная в двух ракурсах?
И к моему большому удовольствию Митараи разнес в пух и прах все эти натянутые совпадения, что исключительно порадовало меня
Но после кабинетных рассуждений, Митараи приступил к активным действиям. И на это раз было полное ощущение, что я читаю очередной роман про моего любимца, неустрашимого суперагента Алоизия Пендергаста. Вот замените Митараи на Пендергаста- и не заметите разницы.
Отважный сыщик ныряет в море , заплывает в подводную пещеру, творит чудеса ловкости храбрости. Встречается с страшным монстром ( чей жуткий облик неубедительно объяснен в романе), предлагает совершенно неправдоподобное объяснение и в общем дурит голову почтенной публике.
В общем чисто приключенческий роман, от детектива мало что осталось....

С точки зрения математики, существует некая вероятность того, что, если пустить мышь бегать по клавиатуре пишущей машинки, она может напечатать сонет Шекспира.

Поскольку в исторической науке принято считать, что фараон в Древнем Египте должен был быть представительным, красивым мужчиной, полагают, что если старший наследник трона был ниже ростом, чем его младший брат, то его убивали и наследником становился младший. В те времена фараон считался живым богом, поэтому при появлении перед большой толпой народа высокая фигура смотрелась лучше.

– Интересно, вот почему женщины так любят дорогие вещи?
– Загадка.
– Вы, как писатель, что об этом думаете?
– Может быть, дело в том, что женщины подобны промокательной бумаге. Впитывают и носят в себе чернильные пятна.
– А мужчины?
– Мы, мужчины, как перо со сломанным концом: всюду брызгаем чернилами и оставляем свои следы.
– Да, очень писательская мысль…
















Другие издания


