Из всех авторов в жанре domestic thriller Бернадетт Энн Пэрис выделяется для меня умением создавать саспенс и строить повествование, не проваливаясь в скучные описания бытовухи. Поэтому, конечно, мне интересно ее творчество, и я слежу за выходом новых книг.
На выбор были две новинки: «Дилемма» и «Психотерапевт». Предпочла вторую, т.к. все еще надеюсь встретить классный триллер на психотерапевтическую тему. С аннотацией не знакомилась, хватило названия, поэтому приятным сюрпризом стало место действия: закрытый жилой комплекс «Круг». Обожаемая герметичность: «один из них – убийца, но кто?».
Героиня со своим парнем переезжает в «Круг», потому что они хотят жить в Лондоне, и им посчастливилось приобрести дом в этом комплексе за меньшие деньги, чем такая недвижимость обычно стоит. Конечно, все это не просто так. Домик оказывается с историей. В нем было совершено убийство и, похоже, преступник все еще на свободе, хотя все соседи считают, что полиция поймала виновного.
Неплохое начало, понравилась идея с «Кругом». Имею в виду планировку домов. Они расположены в форме круга, «окна в окна», так что каждый соседский чих на виду, а кое-кто только и занимается слежкой, не отходя от наблюдательного поста. Героиня чувствует себя под микроскопом и это добавляет саспенса.
В книге две POV. Второго персонажа совсем немного и даются только отрывки психотерапевтических приемов пациентов. С одной стороны сделано хорошо, но с другой все-таки мне не хватило раскрытия внутреннего мира. И самое главное разочарование: психотерапия, в общем-то, не задействована в сюжете, она фикция для привлечения внимания. Т.е. здесь нет глубокого анализа поведения людей или копания в мышлении убийцы.
Двойственность восприятия касается и развязки. С одной стороны она хороша в плане «вау»-эффекта. Действительно, при исходных данных это наиболее интересный вариант. Но с другой стороны разочаровывает. Почему? На мне «вау»-эффект не сработал. Я слишком опытная читательница триллеров. Но считаю, что потенциал у такой развязки есть. И это не халтура, т.к. нужные условия были соблюдены.
Эта книга сюжетно напоминает «Нервный срыв». Здесь героиня тоже подозревает, что в дом кто-то заходит, переживает и никак не может понять, правда ли это или ей мерещится из-за расшатанных нервов. Но саспенс подкачал. Напряженность повествования периодически теряется, она никогда не достигает достаточного накала. Героиня часто тупит, например, упорно остается на ночь одна в доме, даже подозревая, что у кого-то есть ключи. Обоснования этому нормального нет. Якобы она просто хочет себе доказать, что не трусиха. Ну такое. Еще не понравилось, что подброшенные вещи не имели смысла, никак не объяснялись. Например, зачем была роза?
Убийца не был интересным, его поведение банально. Героиня шатается по соседям и просто подозревает всех подряд, но при этом всем все выбалтывает, ничего не опасаясь. Даже боязнь ночных визитов у нее какая-то избирательная. Ночь прошла – все нормально. В «Нервном срыве» все было не так. Там прям чувствовалось, как кукушка отъезжает и как девушка себя накручивает. Здесь все лайтово.
Но в принципе неплохой триллер, в котором есть свои плюсы. Для меня примерно на одном уровне с «Нервным срывом». Пэрис не подвела с отсутствием бытовушных описаний, она молодец в этом плане. Но вот саспенса маловато положила. Надеюсь, в «Дилемме» будет двойная порция.
7 понравилось
