葬禮變奏曲

Интересная, а самое главное жизненная... Сейчас у людей одни деньги и власть на уме, ни чувст ни сочувствия...
Собираются родственники на похороны, чтобы поесть и услышать, что же им досталось.... Но одна фраза, перечеркнет жизнь, глупой художницы, которая брякнет "не убийство ли это?..." молчи Дура! - но нет, её зверски убьют топором, дело зайдет в тупик, звонок другу Эркюлю Пуаро... Понятно, что кто-то слышал, даже за что.... Но хочется сказать, все хапают хапают, из одного места не полезет, убивают не за что... Точнее везде Деньги!
Кто читал Данте, знает какой это страшный Грех!

Даже не знаю, что и сказать... Это первый (надеюсь, что и последний) роман Кристи, который у меня категорически "не пошел". Мучить такой детектив 4 дня! Что с ним не так?

Вроде и классически-чистая исходная сиутация - умер богатый человек, родня, как стая стервятников, набрасывается на наследство, покойный же, по-видимому был отправлен на тот свет кем-то из них... Начинается расследование. Звучит интересно? Ан нет! Во-первых, внимание распыляется из-за пресловутых родственников, из которых кто-то кровный, кто-то прямой потомок, кто-то сводный и т.д. Путаешься в именах, в чертах характера. Потом идут супруги этих самых наследников и наследниц. Невозможно удержать их в голове, то и дело хочется заглянуть в начало и посмотреть, кто такой Джордж, кого зовут Элен и кем она там приходится покойному... А во-вторых - действие, на мой взгляд, начинает пробуксовывать после первой же сцены. Медленно и нудно, что Кристи совсем не свойственно, мы наконец добираемся еще до нескольких преступлений, пока в игру не вступает Пуаро. С его появлением становится повеселее, однако развязка вызывает лишь пожатие плечами... Неубедительно. Совсем. И злодей первый раз в жизни не вызвал никаких эмоций, потому что я в него не поверила. Скомканно и психологически не достоверно ничуть.

Что ж, видно и на старуху бывает проруха. Жаль, конечно.

Помнится, в детстве на меня этот детектив произвёл огромное впечатление, но я не помнила его названия и всё время надеялась, что рано или поздно снова на него наткнусь. Так и произошло. О том, что именно эту потерянную истории Агаты Кристи читала в детстве, я поняла по некоторым незначительным деталям. И кто убийца я знала, но всё равно ломала голову до самого конца, потому что сначала не могла найти достаточно убедительного мотива для убийства, а когда догадалась, стала пытаться вообразить, как же убийце удалось всё это провернуть. В итоге концовка меня несколько разочаровала. Мотив преступления, характер убийцы - всё хорошо и убедительно, а вот способ какой-то неправдоподобный.
Вердикт - "После похорон" не лучший детектив признанной королевы жанра, как мне когда-то казалось. То что способно потрясти в детстве, может вызвать лишь сомнения и чувство неудовлетворения в возрасте, когда читательский опыт пополнился уже не одним десятком достойных детективных историй, большинство из которых, кстати, принадлежат перу той же миссис Кристи.

Этот детектив оказался весьма хитроумным, леди Агата просто поражает своим воображением. После прочитанных в последнее время современных детективов было приятно вновь вернуться к классике жанра.

Умирает один весьма состоятельный джентльмен. На похороны приехали его родственники, много лет не видевшие друг друга. В ходе разговора сестра умершего бросает  фразу об очевидность убийства её брата. А после её возвращения домой, женщину находят мёртвой, зверски зарубленной топором. Адвокат, присутствоваший на похоронах и огласивший завещание, думает, что все эти события могут оказаться вовсе не совпадениями, и обращается за помощью к Эркюлю Пуаро.

Интересная загадка, множество подозреваемых и быстрое развитие событий не дают скучать. Не лучшее произведение Агаты Кристи, но всё же увлекательное.

Смерть старого и эксцентричного Ричарда Эбернети должна была стать тихим семейным делом. Но едва отзвучали погребальные песни, как траурный покров приличий был сорван ядовитым замечанием на поминальном завтраке.

— бросает в напряженную тишину сестра покойного. Эта фраза — словно нож, вскрывающий гнойник наболевших обид, тайных страхов и ненасытной жадности.

Агата Кристи вновь заманивает в изящно расставленную ловушку, где главный враг — наследство. Рой алчных родственников, каждый с лицемерной маской скорби, тут же превращается в подозреваемых. А в центре этого смертоносного вихря — невозмутимый Эркюль Пуаро, которого нанимают не для того, чтобы найти убийцу, а чтобы опровергнуть сам факт убийства.

Ирония ситуации заставляет его усмехнуться, а меня — лихорадочно листать страницы.Это не просто головоломка «кто виноват». Это беспощадное вскрытие человеческой души, где мотивом может стать не только миллионное состояние, но и простая, старая как мир, зависть.

Кристи виртуозно играет на подозрениях, заставляя видеть злодея в каждом, пока финальная развязка не ослепит своей простотой и гениальностью.

Блестящий детектив, который доказывает: самые страшные монстры не прячутся в темных переулках. Они носят траур, пьют чай с бутербродами и с улыбкой ждут своего наследства.

А я немного продвинулась в своих тщетных попытках разгадать убийцу в произведениях Агаты Кристи. В это раз поняла мотивы убийцы и догадалась из-за чего была "драка", но, к сожалению, снова поставила не на ту лошадь)

Удивительно, что экранизации «После похорон» не так популярны, как, например, «Смерть на Ниле» или «Убийство в Восточном экспрессе», а между тем неожиданная, буквально ошарашивающая читателя развязка позволяет отнести книгу к лучшим детективным историям Агаты Кристи.

Кажется, у каждого из наследников покойного был не только мотив, но и сама возможность совершить преступление, и здесь писательница обращается к одной из своих излюбленных тем, постепенно раскрывая сложные взаимоотношения внутри большой аристократической семьи, показывая столкновение характеров и уделяя особое внимание роли женщины в отношениях и в современном английском обществе в целом.

К плюсам романа, как я уже отметила, можно отнести интригующий сюжет и развязку, буквально переворачивающую всё с ног на голову. К минусам — то, что на фоне постоянной смены локаций и фокальных персонажей само повествование выглядит далеко не таким складным, как в первых книгах цикла (вроде «Загадочного происшествия в Стайлзе»).

Фигура Пуаро при этом как будто отходит даже не на второй, а на третий или четвертый план (экранизация 2006 года с Дэвидом Суше сумела сгладить все недостатки текста, но неудивительно, что в адаптации 1963 года за дело вообще берётся мисс Марпл).

Рекомендую всем любителям классических английских детективов.

Неподражаемая Агата Кристи опять лихо закрутила сюжет, и разгадать убийцу смог только старина Пуаро.
Классический сюжет: умирает Ричарда Эбернети, родственники собираются на похороны, после которых следует ознакомление с завещанием. Никто не сомневается, что Ричард умер своей смерти, лишь эксцентричной особе Коре кажется, что его убили. И всё, зародившееся в сердце адвоката сомнение потянуло за собой нить расследования. В результате которого выясняется много интересных фактов о членах семьи, и каждому из них, в той или иной степени, была бы выгодна смерть Ричарда из-за пресловутого денежного вопроса. А на следующий день убивают и саму Кору, сомнений нет, орудует злостный маньяк. За расследование берётся великий Эркюль Пуаро, и нет сомнений, что убийцей окажется тот, на которого подумали бы в последнюю очередь,или не подумали бы вообще.

Эта книга определенно станет одной из любимых в цикле, несмотря на то, что я так и не угадала убийцу! Сначала, я думала, что все будет слишком очевидным, но как всегда Агата Кристи лихо закрутила сюжет. Конец просто обескураживает. Очень понравилась мне Кора, несмотря на то, что в книге ее было мало. Но столько разговоров о ней, о ее портрете. Эта героиня была живее всех живых персонажей. Отсутствие Гастингса в сюжете не сказалось на книге, адвокат Энтуисл отлично справился с этой ролью. Интересно было следить за его расследованием, до появления Пуаро.
Слушала аудиоверсию в озвучке Сушкова Владимира, очень рекомендую. Невозможно оторваться!