Миры Джорджа Мартина

Мне, чтобы понять, автора надо хотя бы три его рассказа прочитать, если конечно у него есть рассказы.

Удивительно или нет, кому как, но, казалось бы, популярный автор фэнтези жанра, очень часто сочинял про космос.

В оригинале The Second Kind of Loneliness от 1972 года выпуска.

Одиночество и психологическая травма на космической станции.

Рассказ, конечно, не обычный. Его можно по-разному трактовать и читать.

Коротко.

В миллионах километрах от Плутона находится Звездное Кольцо Цербера, где на станции находится оператор, который контролирует «вихрь» некие дыры, которые можно на время расширить, чтобы дать звездному кораблю пролететь. Главный герой вот уже 4 года, на станции в одиночестве. И пишет свой дневник.

Подробнее.

Рассказ получился занятный. Я прочитал его один раз и два раза послушал. Но так и не пришел к 100% выводу, где правда, где ложь в рассказе. Реальность или вымысел.

Это видно из тех рассказов, как картины бывают, где смотрят люди и видят, что – то свое.

Когда начал слушать, то подумал, что где – то уже похожее читал. Общую идею про одинокого-одиночку с разбитым сердцем посреди космоса.

Рассказ Сергея Лукьяненко «Купи кота»

Как по мне он будет по лучше, чем этот рассказ. Хотя, не зная цели Джорджа Мартина трудно сказать, может он специально хотел именно такой эффект в своем рассказе показать. Имею ввиду, что у Лукьяненко главный герой Максим, за время своего одиночества излечивает свои раны, находит взаимопонимание с самим собой. И да там у него есть кот. А у Мартина, это скорее бесконечный хаос.

У Джорджа Мартина, герой, во-первых, без имени, что бы мы не имели какой-то эмоциональной привязки, а скорее многие бы на себя примеряли бы образ главного героя, а другие нет, для них это были бы просто записки сумасшедшего. То есть когда у героя есть имя, ты его представляешь, а тут многие могли бы представить самих себя.

Этот рассказ он больше, как какой-то психологический тест. В отличии от рассказа Сергея Лукьяненко, в котором больше показан процесс излечения.

А во-вторых, у него больше похоже на какую-то фазу шизофрении. Так, что может быть он вообще не в космосе. А в какой-нибудь палате номер 6, бьется головой об мягкую стенку.

У Лукьяненко все более реалистичное, хоть и фантастичное. Даже то, что там герой с котом по пьяни разговаривал и изливал ему душу. Выглядит вполне реальным и жизненным. Но если у Лукьяненко, как мне кажется все больше про любовь. То у Мартина, про одиночество и его формы.

Первая форма – это одиночество на космической станции, когда ты один и никого рядом нет. А вторая форма — это когда ты среди людей, но так же одинок, как и на станции.

Одиночество — это плохо, но человек, по сути, всегда одинок в своем сознании. Но мы тянемся к другим людям. Просто посидеть рядом и помолчать или поговорить уже многого стоит. Но хуже, когда люди специально ограничивают себя от внешнего мира. Сами избегают людей, боясь, что они причинят им душевные или физические раны.

В отзыве на рассказ Лукьяненко, упоминал для сравнения рассказ Клиффорда Саймака «Пенсионер»

У них много общего с рассказом Джорджа Мартина, так как если у Лукьяненко, герой возвращается на Землю, словно переродившись. То там старик, который до конца своей жизни заперт на космической станции. У Мартина, если понимать все буквально, скорее всего, героя тоже попал в такую ситуацию.

Возможно, если бы у меня не было опыта чтения других рассказов, а особенно со схожей тематикой. То мне бы больше понравился этот рассказ. А так он выглядит блекло. И слишком депрессивный.

Минусы для меня такие. Космос тут скорее лишь точка отправления и причина нахождения человека.

Рассказ в форме дневника, это и интересно, особенно по финалу, но и выходит сумбурно и не цепляет. Наверное, рассказ рассчитан, на тех людей кто так же как и персонаж рассказа одинок.

Например, вы одинокий пожилой человек у вас нет родных и близких. В мире миллиарды людей, а вам не с кем поговорить. Или человек, который прикован к своей квартире, раньше у вас была девушка или парень, а потом, к примеру катастрофа и вы обречены лежать в своей постели. А ваша любимая или любимый, отвернулись от вас или же вы сами прогнали прочь, но факт остается фактов, любимого человека нет рядом и боль в сердце причиняет вам боль.

Но может быть вы молодой парень или девушка, но не умеете жить в социуме, у вас не так много денег и внешность самая обычная, вас не замечают сверстники. Некому поделиться своими проблемами, и тем, что накопилось внутри.

Хуже всего, что люди любят причинять боль другим, и не физически, а морально или эмоционально.

Меня всегда удивляла эта поговорка «Бьет значит любит».

Раньше мужчины были менее романтичные имею ввиду обычных рабоче-крестьянских слоев. Какие там разговоры про любовь, сю-му-сю. А женщине нужно тепло и ласка. И получается, когда муж брал ремень или просто кулаком учил жену уму и разуму, вбивая науку как надо себе жене вести. То женщина считала, что он её любит. Ведь если бы ему было все равно, то не замечал бы.

А у более благородных людей, где дамы были более свободны, бить своих жен было не комильфо, да и могли родители жены вмешаться. Поэтому они научились ранить друг друга словами. Которые бывают бьют по сильнее любого удара рукой.

Потом революция и всё смешалось. Мужики били, а женщины словами ранили. А сейчас реже бьются, зато друг друга колют направо и налево. Причем женщины уже в таких делах посильнее мужчин будут. Ответить же нельзя так бить женщину нельзя, а язык плохо подвешен и страдают горемыки заливая грусть тоску алкоголем.

Имею ввиду, что чем более развит человек, то кажется он должен меньше причинять боль и вред близким для себя людям. Но так получилось, что в наше высокотехнологичное время, мы раним словами друг друга, сильнее и больнее, чем это делали наши предки.

Ладно это я отвлекся. Суть такая, что нет любви, когда кто-то кого бьет и не важно, как словом или делом.

В рассказе Мартина, нет любви. Эти страдания по какой-то Карен, какое-то самобичевание, придуманное персонажем.

Мне нравится рассказ Лукьяненко, у него есть дома мама и была любимая девушка, которая была словно кошка по мнению героя. Не любила его, но любила спать с ним. Это он аналогию с котом на станции провел. В рассказе есть история и жизнь. Все же Сергей Лукьяненко психиатр. И хочет, что бы его книги не калечили людей. А наоборот.

А тут уныние и бред сумасшедшего, крик души. Вот он ждёт сменщика, а то все не появляется, в смысле не прилетает. И корабль символично еще называется «Харон», как герой древнегреческих мифов, что перевозил души умерших через реку Стикс.

В рассказе полно одиночества и уныния, сумасшествия. Возможно, он кому-то поможет осознать, что и они погрузились в такое, а может быть наоборот загонит их душу еще дальше в чертоги серости и темноты.

Возможно у всех такое бывало, у меня так точно, да и сейчас периодически накатывает. Когда ты более молодой наивный и глупый, то веришь людям, как буратино, коту Базилио и лисе Алисе. Но и расплата такая же, тебя обманут, и ты будешь на поле дураков. Конечно, хороших людей больше, но достаточно одного плохого, чтобы лишить вас в веру в людей.

Но надо сражаться и идти вперед, стараться видеть хорошее и цветное, а не плохое и серое.

Мартин, конечно талантливый и хорошо пишет. Его рассказы интересны. Но я все еще не уверен, смог бы ли рекомендовать их другим людям.  Потому, что они все три не несут ничего позитивного. Не изучал жизнь автора, но все они плохо заканчиваются и это о многом говорит.

Всем спасибо, кто прочитал.

Классный рассказ от гуру эпического фэнтези. Тут все скромнее. Хотя как сказать. 500 лет как на Земле прошла ядерная война. Кто успел, смылся на Луну. И вот теперь лунная колония людей отсылает экспедицию на Землю, чтобы выяснить, а что там и как. Можно ли жить, есть ли выжившие?

Последний фактор кажется лунарам (а как еще назвать жителей Луны - лунатики?)) фантастическим. Они, скорее, исследуют историю бывшего конфликта. И углубляются в метро...

Тем временем в глубине (возможно и сибирских руд)) живут предки людей, сбежавших от ядерного жара под землю. Люди настолько сильно изменились, что у них практически пропало зрение, а видят они с помощью симбиоза с определенными подземными гадами. Зато развилась телепатия. Они могут влезать в головы к другим существам!

Смелый разведчик подземных людей, чувствуя что-то необычное, преодолевая страх перед светом и неизведанным, поднимается по тоннелям вверх. Ему навстречу идет экспедиция людей с Луны. Главная интрига всего рассказа - чем же закончится встреча бывшей и выжившей вариации человечества.

Не буду раскрывать финал, он очень интересен. Прочитайте сами, рассказ не так уж и велик. Но великолепен!

Прослушала на ресурсе "Книга в ухе" рассказ замечательного автора фантастики и фэнтези. И не подумаешь, что это тот самый Дж. Мартин, что написал "Игру престолов".
На этот раз перед нами космофантастика.
После разрушительной ядерной войны на Земле выжила лишь небольшая группа людей, укрытая на Лунной станции. Через 500 лет экспедиция отправляется на радиоактивную планету, чтобы узнать, есть ли там выжившие.
Таким образом, у нас есть люди-мутанты, которые живут глубоко в тоннелях (что-то прорыли сами, что-то осталось от метро, что-то прорыли их враги-черви) и люди обычные. На самом деле это теперь две расы. Они не похожи не внешне, ни внутренне.
У мутантов имеются сверхспособности подключаться к чужому разуму, считывать эмоции, управлять гигантскими крысами-помощниками. Они деградировали до первобытного общества, бедствуют и борются с ужасными червями. У людей есть их знания и техника, но нет понимания, что с этим делать на земле. И конфликт двух цивилизаций ужасен.
У меня осталось очень тяжелое ощущение непоправимой беды после прослушивания рассказа. Ну, Мартин не был бы собой, если бы не убивал направо и налево.
Есть над чем подумать. Так ли уж антропоцентричен мир, и кого считать людьми?

Далёкое будущее. Люди спокойно бороздят космические просторы, жители разных планет свободно пользуются транспортным сообщением, создают новые города. А инквизиция до сих пор борется с ересью. И это вот история об одном задании одного такого рыцаря инквизиции.

На самом деле это очень маленький рассказ, почти весь состоящий из диалогов. В этой болтовне каждый из двух героев пытается убедить другого в своей вере. Стараются не очень сильно. Как и сам рассказ, который кажется небольшой зарисовкой. Это тот случай, когда сюжет было бы интересно развернуть до более масштабной истории.

Однако наблюдать за борьбой убеждений, которая разворачивается в голове главного героя, в общем и целом, увлекательно. И это одновременно похожий и непохожий Мартин. Пожалуй, для меня это новая, такая космическо-фантастическая сторона его творчества. Но даже в таком маленьком тексте есть тонкие подмечания неоднозначной и многогранной мысли человечества, такие привычные для автора. А упоминание дракона - очень яркая фишечка, которая тут играет роль и «изюминки», и «перчинки». И, конечно, можно понаслаждаться иронией, которая украшает весь рассказ.

Мне очень хотелось найти к этому отзыву эпиграф, но подходящего не нашлось, и я придумала его сама. Итак,

• Милый, ты меня любишь?
• Люблю
• Ты меня очень любишь?
• Очень люблю
• Очень-преочень?
• Очень-преочень люблю.
• Насколько сильно?
• Абсолютно. Сильнее не бывает.
• Мне кажется, ты меня не любишь…
• Люблю
• Я читаю твои мысли и вижу, что ты меня плохо любишь. (плачет)
• Я люблю тебя всей душой и очень сильно
• Нет, вон тот дяденька, которого я видела один раз, любит меня гораздо сильнее. Я от тебя ухожу!

  Удельный вес слова «любовь» и однокоренных от него таков, что ни одно произведение по этому параметру не выдержит никакой конкуренции с этой повестью. Может быть, Старина Мартин устроил гомерический стёб по поводу зацикленных на признаниях девушек? Или он был абсолютно серьёзен и искренне воспел «неземную любовь»? Мне почему-то кажется, что он от души попотешался над явлением признаний, а может быть, посвятил «Песнь о Лии» какой-то загадочной Лие, встречавшейся ему на пути. Шкины – чрезвычайно развитая внеземная цивилизация, «забившая» на космические полёты, находящаяся в абсолютном счастье и блаженстве. Их религия и их Бог не похожи ни на что из известного нам. Они плюют на условности, их столица не имеет названия – почему, собственно, оно должно быть? Они не боятся смерти… Стоп! Не стоит спойлерить, потому что «изюма» в повести предостаточно. Думаю, всем, кто доверяет Джорджу Мартину, его остроумию и фонтанирующей фантазии, стоит познакомиться с Песнью. Тем более, что финальный аккорд – шикарнейший!

Любопытный рассказ, основную мысль которого легко понять из аннотации, названия и одной цитаты. Интересно другое: как далеко может зайти человек, убежавший от унизительного одиночества в толпе? На что он способен, чтобы не возвращаться к прежнему состоянию, чтобы снова не увидеть снисходительной жалости в глазах любимой женщины?

Герой убеждает себя, что он изменился: исчез косноязычный мямлящий субъект и родился "человек из стали, звезд, из нуль-пространства. Твердый, уверенный и полагающийся только на себя. Тот, кто не боится жизни". Однако отказываясь от прошлого, он попросту убивает самого себя. Тому, кто уже мертв, не выбраться из загробного мира. Харон доставляет своих пассажиров только в один конец.

Вот и состоялось мое знакомство с великим и известнейшим Мартином, но у меня все не как у нормальных людей, поэтому знакомство началось с рассказа. И я приятно удивлена.
Рассказ - это дневник одного человека, который вот уже 4 года работает на Звездном кольце Цербера. 4 года полного одиночества. 4 года размышлений. Когда в первый год слушалась музыка, читались книги, а потом это все надоело. И нахлынули мысли.
И вот 4 года подходят к концу. Мы видим дневниковые записи с 18 июня, через 3 месяца с Земли должна прилететь замена. И все, на Землю наш герой вернется новым человеком, ведь его мысли обновились, он сам теперь другой и будет все совсем не так.
Однако, все оборачивается несколько иначе и довольно неожиданно. Аннотация содержит этакий спойлер - время идет, а сменщика все нет. Мы понимаем, что 18 сентября сменщик не появится. Почему? А вот это вопрос.

Это философская притча, своего рода. Над ней интересно поразмыслить на досуге, поковыряться и разобрать по косточкам. Но с точки зрения художественного произведения она, на мой взгляд, никакая малоинтересна. Разве что тот факт, что написал ее "великий и ужасный" Джордж Мартин (забивший на другой свой цикл, которого все устали ждать), может привлечь к ней (и привлекает) внимание.
О чем это? О том, на что способен человек в погоне за ощущением безмятежного, всепоглощающего счастья умиротворения. Он знает, что на этом его ощущении безнаказанно паразитируют. Он знает, что его ждет быстрый и неизбежный исход. Он знает, но идет на это сознательно. Почему?..

Я начала читать эту книгу из самого идиотского побуждения на свете. У меня редкое имя, и встретить его в художественной литературе, да еще и у Мартина, да еще и в заглавии - редкость. Конечно, я заинтересовалась.

И выяснилось, что имя с главной героиней у меня не совпадает. Ее зовут Лианна, но Лианну сократили до Лии. Совпало у нас с ней мироощущение. Лианна считала, что даже для нее, телепатки, способной узнать о человеке все-все-все, истинное единение и родство душ невозможно. Даже с таким же телепатом, как она сама. Поэтому Лианна выбрала единение с грибом, который давал ей ощущение любви, бессмертие и слияние с миллиардом инопланетян. Для нее это единение стало обретением Бога. И смертью (что неизбежно при полном обретении бога).

Её бойфренд, Робб, пошел по пути земному. Проигнорировал существование божества, подбухнул с симпатичной бывшей своего нанимателя и отправился с ней в каюту, предаваться плотским утехам. Удивительно Мартин прописал этого самого Робба - в нем есть мачизм, который в космической фантастике становится уже не штампом, а одним из ключевых характеристик жанра. Но у Мартина этот мачизм оправдан - он нужен для того, чтобы подчеркнуть одухотворенность Лианны, которая выступает противоположностью Робба. Редкость для космооперы.

Но не это удивляет. Удивила меня моя собственная реакция. Никогда не случалось со мной такого, чтобы разум и чувства работали не просто вразнобой, а заняли бы противоположные позиции.

Мой мозг остался с Роббом. Химические удовольствия - это химические удовольствия. Наркотики тоже дают ощущения эйфории, единения и абсолютного счастья - и разрушают твое тело. Убивают тебя.

А моя душа осталась с Лианной. Если у тебя есть шанс быть бессмертным и абсолютно счастливым - так почему бы не попробовать? Вдруг в этой химии и прячется истина? В конце концов, все наши реакции, все наши мысли и эмоции, которыми мы так гордимся - всего лишь хитрая цепочка электрохимических реакций. И становятся ли наши ощущения от этого менее реальными? Нет. Обесценивает ли это боль, которую мы чувствуем? Превращает ли это нас в собственных драг-дилеров, выделяющих эндорфины сами для себя? Плохо ли это? Нет, конечно, нет.

Что бы я выбрала, окажись я на месте героев? Я не знаю. Я думаю, что на известном этапе жизни люди настолько преисполняются чего-то... Может, усталости, может, жизненного опыта (а разве он и не есть усталость), что все, чего им хочется - это покоя и счастья. Наверное, именно этот процесс и запускает сокращение теломер (биологи, пожалуйста, не бейте меня по почкам, это кривой литературный прием, не более!), и ведет наше тело к покою, умиранию и, наверное, Богу.

Я не хочу делать каких-то выводов. У меня дрожат губы, мне почему-то очень хочется плакать, и я считаю, что вместить столько мыслей, эмоций и ощущений в одно произведение мог только гений.

Спасибо тебе, Мартин. Спасибо тебе, моя несостоявшаяся тезка.
Благодаря вам я знаю, что мой мозг и мое сердце хотят разного.

И мне теперь с этим жить.