Ваша оценкаРецензии
kartata4 марта 2014 г.... скажу лишь, что Достоевский создал моего любимого книжного героя... создал Рогожина.
За это и преклоняюсь.
Да не было бы меня, она давно бы уже в воду кинулась; верно говорю. Потому и не кидается, что я, может, еще страшнее воды. Со зла и идет за меня.659
ValentinaLtv24 февраля 2014 г.Бесконечно сильное произведение. Читала с жадностью, как в лихорадке. Поражают характеры персонажей, их мысли, их такие, по-человечески, порывистые действия. Я будто смотрела захватывающий сон: сопереживала героям, негодовала и впадала в сумасшествие вместе с ними. Одним словом, Автор заставил меня чувствовать себя участницей описанных им трагических и вместе с тем захватывающих событий.
638
Krisap27 января 2014 г.Что если бы не умирать! Что если бы воротить жизнь, - какая бесконечность! все это было бы мое! Я бы тогда каждую минуту в целый век обратил, ничего бы не потерял, каждую бы минуту счетом отсчитывал, уж ничего бы даром не истратил!643
Svartalfheim20 сентября 2013 г.Читать далееВ некоторых местах хочется ударить действующих лиц по лицу. Всех, кроме князя Мышкина, и сказать, что они сами все идиоты. Застывшие, заросшие своими принципами, с неприятием какого-либо другого мнения или поведения, отличного от принятого в обществе. Общество! А что подумают люди! И да, конечно же у человека, который не получил образования в его общепринятой форме никак не может быть своих взглядов или они никак не могут быть логичны, интересны, нет, ни за что! Некоторые из персонажей втихомолку, пока никто не видит, если так можно сказать, любят его, жалеют, принимают. Но когда все собираются вместе, то нет, там уж у них общество! Ничего путного у них не выходит, и всё заканчивается... как заканчивается (раз уж мы тут без спойлеров).
637
zhuzhuk11 января 2011 г.Что поразило, так это полное понимание человеческой природы. Образ Ганечки-это просто классика, как их много вокруг, а Мышкины все вымерли, недаром, он говорил, что последний.
655
Cwmbran3 февраля 2010 г.Интерес к роману не в последнюю очередь был вызван его медицинским названием, и кое-что интересное в этой области я для себя действительно нашел, но не суть. Основная же идея вызывает противоречивые чувства. Человек создан природой, и подавить зверя в себе он чаще всего или не хочет, или не может. Поэтому, если можно так выразиться, абсолютным христианам, людям, которые живут не для себя, а для других, отвечают на зло добром и т.д. жить в нашем мире, в нашем обществе было бы просто невозможно, и изменить мир к лучшему у них вряд ли получилось бы (что и происходит с князем Мышкиным). С другой стороны на примере Ипполита автор показывает, что и без веры в Христа человек не находит в жизни смысла. Выходит какая-то пессимистичная картина.Читать далее
Исповедь Ипполита - одно из самых любимых мест в романе. Мысли, высказанные в ней, оказались очень близкими к моим.
Все-таки роман очень впечатляющий, уже прочитал другую книгу, начал следующую, а размышления о нем в моей голове никак не прекращаются) О слоге и стиле написания и говорить не хочется, Мастер.666
il_Fenomeno24 августа 2008 г.Даже не знаю что написать. Просто нужно читать всем обязательно. Сильная вещь, которая читается очень легко.
660
krisshuina26 декабря 2025 г.Читать далееРоман «Идиот» не произвёл на меня положительного впечатления. Несмотря на статус классики и глубокий философский замысел, чтение оказалось тяжёлым и утомительным. Сюжет развивается медленно, с большим количеством диалогов и рассуждений, которые часто повторяют одно и то же и не двигают историю вперёд.
Образ князя Мышкина задуман как воплощение абсолютной доброты и нравственной чистоты, однако на практике он вызывает скорее раздражение, чем сочувствие. Его пассивность и наивность выглядят не как сила, а как слабость, из-за чего сложно воспринимать персонажа всерьёз. Многие другие герои также кажутся чрезмерно истеричными и перегруженными эмоциями.Язык романа и стиль повествования давят своей тяжестью: постоянный психологический накал, бесконечные внутренние конфликты и мрачная атмосфера быстро утомляют. В какой-то момент чтение превращается не в интересный процесс, а в обязанность.
В итоге «Идиот» для меня — пример произведения, которое важно с точки зрения литературы, но абсолютно не зашло как читательский опыт. Я понимаю замысел автора, но форма и подача сделали роман скорее отталкивающим, чем впечатляющим.
5139
Leijikun16 ноября 2025 г.Подобных по силе романов не так уж и много
Читать далееДочитал роман "Идиот" (1868-1869 г.в.) Федора Михайловича Достоевского.
Этот роман Достоевского понравился мне меньше "Бесов". Первая часть была прочитана быстро и очень понравилась. Вторая и третья шли очень долго и тяжело. Четвертая - лучше, но оставила какие-то двойственные впечатления. В целом, роман понравился, но наверное я чего-то большего ожидал, после весьма сильной первой части. В любом случае, подобных романов, по важности и силе художественного слова, в мировой литературе не так уж и много, поэтому смело рекомендую тем, кто не боится читать литературу XIX века.
5127
