Отзывы о книге Кукла

Ваша цивилизация превратила любовь в нервное заболевание

Об этой книге я был наслышан давно, наш книжный клуб несколько лет собирался её обсудить, и, естественно, мне тоже стало интересно, что же это за классический польский роман да ещё от автора знаменитого "Фараона". С польской литературой я почти не знаком, а Болеслав Прус к тому же был не чужд политики и вроде как с весьма злободневной стороны осветил некоторые тенденции своего общества. Звучало многообещающе. Реальность традиционно размазала меня тонким слоем. Существуют книги, созданные, чтобы вдохновлять читателя, учить его хорошему-доброму-вечному. Существуют и такие, что просто рассказывают интересную историю. А существуют книги, созданные, чтобы бесить, и в этом их главная движущая сила.

Ещё с десяток лет назад по мере чтения классики 19 века я начал замечать любопытную тенденцию, что привычным нам степенным романом дело там зачастую не ограничивается. Некоторые авторы выдают какой-то очень странный жанр на грани триллера, особенно те, кто увлекался разными тяжёлыми драмами на социальные темы. Сначала тебе дают персонажа, у которого и так жизнь не сахар, но он как-то худо-бедно справляется. А потом по мере сюжета неминуемые превратности судьбы превращают эту жизнь в форменный ад. Персонаж, невзирая на твои стенания, падает на дно и помирает в канаве под забором. А ты грызёшь локти и до последнего надеешься, что, может быть, он как-то выплывет. Увы, хэппи-эндов тут не предусмотрено. Золя, помнится, очень любил так помучить читателя, одна "Западня" чего стоила, нервы мне вытрепала в ноль. Вот вроде и понимаешь, что смерть под забором неизбежна, но автор нагнетает настолько мастерски, что не хочется в это верить. И вот в "Кукле" ситуация просто один в один. Сначала у героя всё было прекрасно, усердная работа, карьера из грязи в князи, прибыльный бизнес, магазинчик, блестящие перспективы, меценатство и хорошая репутация. Но угораздило же его влюбиться в пустоголовую дуру – и всё, ты понимаешь, что она или вытянет из него капитал до копейки и пустит по ветру, или ещё что похуже. Самое гнусное – автор ещё постоянно делает оптимистичные сюжетные твисты, из-за чего ты радуешься, что, может быть, этот полоумный одумается, наконец. Ведь должны же у него оставаться хоть какие-то мозги, хоть какое-то самолюбие и здравый рассудок. Но нет, всё быстро скатывается на новый виток ада.

Самое обидное – у Пруса ещё очень лёгкий слог, повествование душевное такое, читается быстро. И действительно очень много интересных подробностей о польской жизни, быте и социальном устройстве того времени. И не только польском, поскольку персонажи много путешествуют, вспоминают и торгуют с другими странами. Как была устроена повседневная жизнь, распорядок дня, как выглядели улицы и дома, богатые и бедные, чем люди занимались и кем работали, как питались и развлекались. Что представляли собой законодательство и судебная система, высшее и низшее сословие, какие трудности возникали при их общении. Высказываются вполне здравые и даже прогрессивные для того времени мысли об отношениях, ненужных условностях, усложняющих жизнь, бессмысленном праздном существовании подчас нищающей аристократии, очень странном декоративном положении женщины в этой системе. И вроде ты понимаешь, почему эта тупоголовая самовлюблённая курица выросла именно такой в своём замкнутом плюшевом мирке, где она королева и ангел во плоти и создана, чтобы ей поклонялись. Но всё-таки как же она бесит. Ни крупицы сомнения не затесалось в её размягчённые мозги, что никто не будет ей давать деньги просто так, а внезапный поклонник – вообще-то живой человек, а не преданная собачка. С каждым эпизодом я всё усерднее рвал себе волосы на жопе. Покажет ли эта кукла своё гнилое нутро? Поймёт ли главгер, во что вляпался? Не обратит ли свои капиталы и внимание на нормальную женщину, которая давно маячит в сюжете? И если не он, то, может, хоть его друг и управляющий женится на ней? Да хватит жевать сопли, сделайте вы уже хоть что-нибудь!

Эта санта-барбара длилась 1600 страниц, и всё это время меня раскачивало на чудовищных эмоциональных качелях. До морской болезни и стокгольмского синдрома. Даже когда оставались последние 200 страниц, по-прежнему было непонятно, чем всё закончится и не помрёт ли этот малосольный случайно под каким-нибудь варшавским забором. Следить за событиями было ещё и потому тяжело, что они развиваются ну очень медленно. Нам подчас реально в мельчайших подробностях описывают каждый день. А потом всё вдруг летит галопом и куда-то пропадает несколько месяцев. А потом ретроспектива на сотню страниц о чьей-нибудь юности. Огромные вставки из дневников второстепенного персонажа. И так без конца. Сюжет очень неравномерный, и дыры в нём зияют фееричные, что тоже не добавляло мне мотивации. Порой просто не понимаешь, что произошло и когда оно произошло, а насчёт концовки можно устраивать бурный диспут, исходя из намёков, логики и ненаписанного продолжения, которые в корне противоречат друг другу. Вот потому я и не люблю такие огромные книги. Мне хочется читать интересную историю, а не психовать из-за героев, которые к тому же ещё вдруг ведут себя как полные придурки. При таком раскладе довольно показательно, что все мои симпатии по части персонажей ушли клике ушлых евреев, которые делают свои дела с холодной головой и трезвым разумом, а на всю остальную влюблённую кучу-малу посматривают как на скорбных умом. Так оно, в принципе, и есть.

Более тягостное чтение, чем книги о подростках, для меня это книги о безответной любви. Как бы эту тему ни преподносили, она всегда наводит на меня уныние, причем не только самим фактом растраченного впустую чувства, но и тоскливым однообразием воплощения, что в литературе, что на экране. Учитывая, как высоко я оценила эту книгу, дальше можно было бы ждать слов в духе "но этот роман совсем не такой". А вот и нет - этот роман совершенно такой же! Тривиальнейшая история о том, как достойный мужчина полюбил недостойную женщину. Но штука в том, что отправить эту книгу в одну кучу с подобными историями не получается. На фоне сегодняшнего печального "Оскара" напрашивается сравнение с картиной "Ла-Ла Ленд": на каждом углу твердят насколько затасканный у нее сюжет, но это тот случай, когда я вынуждена признать: сюжет - не главное.

В самом любимом читателями романе Пруса, как гласит аннотация, рассказывается история Станислава Вокульского, зрелого мужчины, талантливого купца, разностороннего человека, который без памяти влюбляется в молодую аристократку, пустую и неспособную снизойти до его социального уровня. Эта история могла бы быть из разряда тех, от которых рвешь на себе волосы и стонешь: почему умному и замечательному во всех отношениях человеку нужно было обязательно увлечься непроходимой дурой? Но что в книге, что в жизни остается только сокрушаться, что нельзя заглянуть в чужое сердце, влезть в чужую голову. Кто знает, сколько людей тогда моментально исцелились бы от своих "любовей".

Дальше...

Уже с первых глав, в которых автор любезно раскрывает перед нами внутренний мир (хотя "мир"громко сказано - ограничимся внутренним чуланом) пани Ленцкой, все время как мантру твердишь про себя, до чего же она бестолкова, но чем дальше, тем яснее понимаешь - проблема не в этом. В отношениях с мужчинами она пуста, глупа, тщеславна, слишком ориентирована на какие-то дешевые любовные романчики и одновременно поразительно цинична: сознавая это или нет, она уже настроена на будущие постбрачные интрижки. Ленцкая вовсе не типичная дурочка вроде Ольги Лариной (хотя слушая, как она высчитывает проценты, волей-неволей засомневаешься:), однако ее чудовищная духовная ограниченность, порожденная ощущением собственного превосходства, делает ее совершенно слепой. Эта женщина настолько искренне воспринимает всех людей неаристократического происхождения как статистов в жизни аристократов, что в ее вселенной они существуют только в те мгновения, когда накрывают для нее стол, открывают дверь, наводят порядок и проч.

Разумеется, именно такая женщина должна была стать объектом преклонения положительного во всех отношениях главного героя. Любовь, нежность, страсть - все, что копилось в нем годами, не находя выхода, выплеснулось на нее одну. Этот роман не только о любви, он о поиске своего места. В силу обстоятельств Вокульский нигде не нашел себе такового: он вырвался из своей среды, но не смог влиться в новую. Оказавшись нигде и ничьим, он практически продался. Его мечты, стремления, заложенные в нем таланты остались нереализованными, и, возможно, поэтому он так страстно искал последнее пристанище в любви, отдавая себе отчет, что все прочее ушло безвозвратно?

Я все о Вокульском и Ленцкой, хотя в этом прекрасном классическом романе выведено немало других объемных, ярких героев. Несмотря на то, что сюжет не блещет особыми поворотами и местами отдает излишней сентиментальностью, читается книга с большим удовольствием, неторопливо, с интересом. Еще хочется отметить не совсем банальный финал, который при желании даже можно назвать открытым, хотя я все же склоняюсь к трагической версии. Рекомендую любителям классики, которые, как и я, застряли в литературе Западной Европы, но хотят расширить горизонты.

Кукла

Лирическое отступление №1 В последнее время с огромным удовольствием открываю для себя польскую классику. Определенно что-то есть в этих представителях позднего романтизма и реализма. С Прусом знакома уже давно - его "Фараона" я проглотила со скоростью голодного удава еще в школьные годы (то самое "макулатурное" издание, которое раньше было почти в каждом доме), осталась довольна, но больше так ничего у него и не прочла. О чем теперь жалею и наверстываю, благо есть отличный повод.

Лирическое отступление №2 Есть у меня один знакомый мужчина, который любит повторять, что женщины - это движущая сила для мужчин. Без нас, слабых и в розовых полосатых носках, сильный пол так бы и попивал пиво по очередной чемпионат мира по футболу/хоккею (нужное подчеркнуть). Но наличие нас, таких слабых и стервозных, заставляет их делать карьеру, нести в клювике в дом всяческую полезную добычу и вообще чувствовать себя людьми. И вспоминала я этот разговор на балконе, которому сперва не поверила, весь месяц, пока читала книгу. Теперь верю :)

Собственно, "Кукла" Несмотря на неспешность и огромное количество размышлений главных и второстепенных героев, которые обычно навевают на меня сон, книга понравилась. Я бы даже сказала, очень понравилась. Давненько мне уже не попадался ГГ, вызывающий столько неподдельного сочувствия и сопереживания, как Станислав Вокульский. Его трепетная и слепая любовь к Изабелле Лецкой, энергичность и целеустремленность, человеколюбие и готовность пойти на встречу нуждающимся не могут не вызывать симпатии. Он - положительный герой до мозга костей. И вместе с ним читатель переживает радостные и грустные мгновения его жизни. Чего не скажешь о его возлюбленной.

Изабелла Лецкая - типичное дитя своего времени, избалованная дворянка, считающая, что ей все должны просто по факту ее рождения. Она стоит перед выбором - спасти ли свою собственную почти разорившуюся семью, выйдя замуж по расчету, или все-таки подождать принца на белом коне, надеясь, что у него окажется припасена пара-тройка миллионов на безбедную супружескую жизнь. И Станислав Вокульский, галантерейный купец, о котором с восхищением говорит вся Варшава, совсем не вписывается в ее картину идеального будущего.

Из героев также очень понравились Жецкий и Ставская. Первый - своей честностью и наивностью, вторая - чистотой, которую редко встретишь в жизни. Признаюсь, до последнего я сомневалась в том, какую же все-таки роль ей придется исполнить в этой драме. Охоцкий, баронесса Кшешовская, троица веселых студентов - как же их много в этой Варшаве, веселых и грустных, счастливых и не очень. Но ставших такими близкими.

Но роман не только о любви, как может показаться. В нем великолепно выписана драма всего польского общества конца 19-го века, когда захиревшее и истратившееся на капризы жен и любовниц дворянство оказывается перед суровым выбором - принять происходящие в мире перемены или так и цепляться за дедовские заветы, а вконец обедневшие низы начинают прорываться вверх, понимая, что иначе им так и придется прозябать на дне общества. И в какой-то момент обоим прослойкам общества придется не только стать лицом к лицу, но и пересилить многовековые предрассудки. А еще добавьте к этому экспансию иностранного капитала, еврейский вопрос, риторические вопросы мироздания - и получите отличный коктейль, от которого не сможете оторваться. 9/10

P.S. К слову, я бы не была так категорична, называя куклой Беллу. Уж больно много в книге персонажей, которые как арлекины движутся в такт движению веревочек, привязанных к пальцам своего повелителя. И эта связь, которую уже не возможно разорвать, так и будет мучить обоих...

Отличный писатель — Болеслав Прус! Его роман Кукла (Lalka, 1890) без сомнения можно назвать жемчужиной польской классики. Столько вопросов поднял, такую проблематику затронул, и отношения мужчина-женщина, и политическую обстановку, и еврейский антисемитизм, и деловую экономическую сторону затронул, и научно-изобретательную, и все это так ненавязчиво, интересно, как бы мимоходом; но еще долго будут кружить воспоминания об этом романе в моей голове. Картины замка в Заславеке и камня, на котором проливала слезы впоследствии Изабелла Ленцкая, еще не скоро развеются из моей головы.

Роман-эпопея, в котором Прус постарался уделить всем сторонам жизни как отдельной личности (на примере Вокульского), так и общества, в котором польская аристократия является как клещ, который сосет кровь с нормальных людей-тружеников, при этом ничего не делая, а проводя время, бездельничая, по салонам да по гостиным. Изабелла Ленцкая, она же кукла, которая красива, воспитана, умеет выбрать правильный тон в беседе, но при этом пуста, ищет только признания от поклонников, которые порой могут заинтересовать ее своим цинизмом, к тому же не может правильно отреагировать на большое чувство к ней Вокульского. Эта кукла и олицетворяет собой весь цвет польской аристократии, внешне довольно симпатичной, но полой изнутри.

Удивляет только то, что Вокульский долгое время не мог распознать всей этой лжи и интриги. Но ведь тогда и не было бы этого романа? Ведь такие чувства происходят сплошь и рядом. Он любит, вплоть до унижения, — она пренебрегает им, увлекаясь каким-нибудь циником. Чтобы подробно обо всем писать, что понравилось в романе, что запомнилось, и какие поднял мысли — пришлось бы писать длиннющий текст.

Hо одно точно могу сказать — хоть роман и двухтомный (где-то 900 страниц), но читается настолько легко и как по маслу, что диву даешься! В этом и заключается, как по мне, гений писателя — удерживать на протяжении многих страниц внимание читателя, при этом не нахлобучивая текст излишней моралью, а подсыпая аккуратно пищу для ума, как уголь в печку, чтобы жар не потух. Уже одного этого произведения хватит у автора, чтобы имя его было не забыто для поляков.

И еще: Жецкий, старый приказчик в магазине Вокульского, очень тронул своей наивностью, романтичностью и сердобольностью, в конце, выставляя, по своей привычке, игрушки в магазине, пробил до слез. А женщины из высшего общества такие путанные-перепутанные, что по-другому их теперь и представить невозможно.

Да,умеют поляки писать! Не зря "Куклу" относят к лучшим польским романам 19 века. Сразу же возникла ассоциация с "Мартином Иденом". Любовь, придя в этот мир в образе женщины, сподвигает на великие подвиги или же губит лучшие умы человечества. Поразил финал, потому как уж где-где, но явно не в польском романе он должен был быть таковым, но вместе с тем именно он и являет собой ничем не прикрытую суть, которую Прус так умело прятал за блестящими остротами. Прочесть действительно стоит, не только ради увеселительного времяпрепровождения в начале романа, но и размышлений о том, зачем же мы наделены чувствами, если они-таки и являются препятствием на пути к мировому господству.

Добрался вот до классики польской литературы. Уж больно часто "Кукла" начала мелькать в ленте, да и экранизация от Netflix на подходе.

Особого восторга у меня книга не вызвала. Мне она напомнила "Великого Гэтсби", которого перенесли в Варшаву и бессовестно накачали водой. Тут тоже есть герой, сделавший состояние, поднимаясь с самых низов; тоже есть недоступная аристократка, в которую он как-то слишком уж страстно влюбляется; тоже есть неприятная развязка (хотя в "Кукле" финал не совсем однозначный, у него могут быть и позитивные трактовки). Но если в "Великом Гэтсби" все происходит динамично и быстро, то тут у нас талмуд на 950 страниц с самоповторами и бесконечными однообразными монологами, а также не очень удачными попытками впихнуть в книгу все клише XIX века — от дуэли до попытки самоубийства.

Да, у Пруса есть интересные персонажи, есть неплохие сцены, есть хорошие цитаты, но проблем с композицией это не маскирует. Ну и главная тема особого отклика не вызвала — не уверен, что в 2026 году она вообще хоть у кого-то его вызовет. Наверное, понимаю, почему "Кукла" была прорывом для польской литературы 1887 года, но не очень понимаю, что она может дать современному читателю. Кстати, с этой точки зрения интересно будет глянуть на экранизацию, которую как раз активно критикуют за "отход от канона".

4/5, да и то из уважения к статусу.

Вероятно, эта книга воистину классика польской литературы. Болеслава Пруса неоднократно сравнивали с Л. Н. Толстым. Для меня это сравнение особенно точно: и у нашего гения, и у польского мне не слишком нравятся именно те герои, которые восхищают автора. Так в "Кукле" у меня не вызвал симпатии пан Вокульский. Да, это человек, который своими руками и мозгами заработал много денег и даже хотел улучшить положение народа... но ему эта благотворительность быстро надоела и даже захотелось под паровоз, как еще одной нелюбимой мной героине русского графа. И все несчастья у этого здорового, умного мужика были от неудачного выбора возлюбленной... ах, как не растаять женскому сердцу читательницы?! А вот то, что сам пан некрасиво поступил по отношению к одной положительной героине и в сущности откупился от нее деньгами, оставив крупную сумму ее дочери, это нормально? Второстепенные персонажи, точнее, авторское отношение к ним, тоже удивляли. Подробно описана одна неприятная дамочка, баронесса. Но эта женщина никому не принесла горя, а сама очень несчастна. Достаточно сказать, что у героини умерла дочь, чудесный ребенок - и с тех пор несчастная мать не могла без зависти смотреть на чужих здоровых детей. В частности, на дочь соседки по дому, положительной героини, которую поманил и бросил пан Вокульский. Зависть - это нехорошо? Безусловно. НО... Эта противная дамочка, баронесса, даже подала почем зря в суд на положительную героиню, потому что ей показалось, будто соседка украла у нее куклу, оставшуюся от погибшей дочери. А хорошая красавица просто купила такую же куклу в магазине Вокульского. Но кто же это мог знать, если служанка разбила памятную игрушку баронессы и выкинула ее подальше? Во всяком случае, зачем же использовать эту ситуацию для издевательств над осиротевшей матерью? А издеваются над ней все, особенно студенты, которые гораздо симпатичней автору. Эти нигилисты не платят за квартиру, орут, развратничают, выливают грязную воду на головы соседкам, но это все типа детские забавы... Ну а главная сюжетная линия произведения - любовная. Умный расчетливый купец, влюбившийся в аристократку, добивается взаимности всеми силами и средствами. И до самого конца романа так и не в состоянии понять, что вот его избранница и есть та самая кукла... При всем выше сказанном хочу отметить, что характеры раскрыты прекрасно, "диалектика души" присутствует, язык и стиль автора заслуживают всяческих похвал. Просто мы с автором по-разному смотрим на многие вещи, но это уж, безусловно, моя проблема...

Знаете, я вряд ли открыла бы для себя данного замечательного автора, если бы не рекомендация во флешмобе. Я долго откладывала эту книгу, и в основном из-за количества страниц. Откровенно говоря, это самое количество меня пугало и совершенно зря. С первой минуты и с первого прочитанного слова или предложения, я просто потерялась в книге. Настолько атмосферно и со вкусом было подано, что отрываясь от книги, я продолжала думать над жизнью героев, это несмотря на то, что неделя была у меня очень загруженной.

Станислав (Стах) Вокульский - ну просто человек-душа. Добропорядочный, целеустремленный, понимающий, добрый, вникающий, невероятно энергичный, умный и говорящий поистине разумные вещи. Да, можно сказать, что он почти идеал. И любовь. Любовь настолько трепетная и настолько же слепая, любовь к женщине, ради которой Стах действительно готов был свернуть горы. Любовь к дворянской "кукле", но любовь с большой буквы. Стоит ли говорить сколько сострадания и порой умиления заслуживают чувства этого человека...

Изабелла Ленцкая - воплощение большой половины женщин XIX века. Избалованная, жеманная и ненастоящая. И говорить то тут нечего, кукла и только. Не знаю, как можно отворачиваться от такого замечательного человека...да и ради чего, ради кого?

Помимо, главной темы романа, были раскрыты многие проблемные вопросы Польши конца XIX века, в принципе некоторые из них можно наложить и на все мировое общество, что также актуально и для настоящего времени. Общество с тех пор мало в чем изменилось. Первая часть книги мне напомнила совершенно замечательный и любимый роман Записки Пиквикского клуба, прежде всего своей какой-то искринкой, задоринкой, применением саркастических замечаний в сторону общества. И потому читать было очень интресно, легко и просто. А вот вторая часть - немного серая(собственно на это повлияла депрессия Вокульского). Был такой резкий переход и словно серая тучка над головой возникла...Тем не менее, чтение принесло мне большое удовольствие и я рада новому, такому интересному знакомству с польским автором.

Прочитав в пятнадцатилетнем возрасте "Куклу", я впервые познакомился с этим писателем и с еще большим подозрением стал относиться к женщинам. Мне настолько отвратителен стал образ Изабеллы, ее бездушие и пустота при кукольной красоте, что я стал непроизвольно искать такие черты во всех встречавшихся особах женского пола. И, знаете, похожие стали находиться. Конечно, не полностью, но некоторые черты явно присутствовали. Видимо, поэтому я и живу с женой уже почти шестьдесят лет, познакомившись еще в школе. Спасибо Прусу. В целом же книга мне очень понравилась и сподвигла позже прочитать и "Фараона".

Светоч, озаряющий путь цивилизации, – это женщина. И нередко она служит невидимой пружиной поступков, требующих чрезвычайного напряжения сил…

Вокульский. О нем говорит вся Варшава. Человек действия, наживший состояние: держать в руках людей, быть хозяином положения – в его натуре. Но есть единственное существо, кому он не только может, но хочет дать полную волю и даже господство над собой. Любовь движет Вокульским. Имя его любви - Изабелла. Красавица, принадлежащая высшему обществу. О ней мечтают многие мужчины. Она может многих осчастливить, но не торопится с выбором. Выбор осложняется еще и тем, что ее отец разорен, от былого блеска остались только воспоминания. Перед ней дилемма: замуж по расчету или по любви. Да, по расчету выйти она может, а вот любви я не увидела. Есть увлечения, присущие красивой, избалованной молодой женщине. Лишь увлечения, но отнюдь не любовь. Встреча с Вокульским для нее только эпизод. Это птица не того полета, что ей нужна. Вокульский всего-навсего галантерейный купец. И брак с ним, мезальянс. Нет, Изабелла не глупая великосветская красотка. Она не может не заметить, не оценить качеств, присущих Вокульскому. Это существо сверхъестественное, не виданное в гостиных.

Это только затравка для желающих почитать. Роман объемен. Неспешному пошаговому разбору действий, то приближающих, то отдаляющих героев посвящены многие и многие страницы. Определенная затянутость присутствует. Но это не внапряг. Книга интересна, прежде всего, тонким психоанализом, мельчайшим и детальным разбором чувств, поступков, мыслей главных героев: Вокульского и Изабеллы.

Отдельно хочу остановиться еще на одном персонаже. С иронией и любовью выписан образ пана Жецкого. Его замечательный дневник презабавен, а стиль изложения, его молниеносная быстрота неподражаема. Исключительно, яркий и колоритный герой. Определенно, удача автора.

Для меня, общее впечатление было смазано концовкой. Завершен роман невнятно, ощущение недосказанности; я не могу это назвать открытым финалом; тупиковый эффект.