Смерть на брудершафт. Младенец и черт

До начала Первой мировой войны остаются считанные недели, но для русской контрразведки боевые действия уже начались. Им предстоит сыграть в кошки-мышки с одним из лучших немецких шпионов — Йозефом фон Теофельсом.

Я остался очень доволен циклом об Эрасте Фандорине, и, зная, что в его книго-биографии есть пробел между 1914 и 1918 годами, решил перед чтением «Не прощаюсь» заполнить этот промежуток другим циклом Акунина — «Смерть на брудершафт», состоящим из 10 книг, посвящённых событиям Первой мировой войны.

Начинается всё с повести «Младенец и чёрт», где на сцену выходит новый протагонист — Алексей Романов. Юный студент-математик с музыкальными способностями, Алексей сыграет важную роль в цикле, пусть и не станет центральным героем всех книг. Здесь мы видим его совсем неопытным, но уже наделённым логическим складом ума и задатками дедукции — немного напоминает молодого Фандорина из «Азазеля». По стечению обстоятельств он оказывается втянутым в противостояние русской и немецкой разведок, и это становится началом его нового жизненного пути.

Если вы ищете детективно-шпионский приключенческий роман, то поздравляю — вы его нашли. Лёгкое, динамичное, короткое произведение с выскомими ставками и правдоподобными историческими декорациями. Подойдёт для одного-двух расслабленных вечеров. Вас ждут перестрелки, автомобильные погони, напряжённый футбольный матч и неожиданный финал.

Если оценивать объективно — да, до уровня книг о Фандорине повесть не дотягивает. Но по атмосфере и эмоциям — очень близко.

Итоговая оценка: 4 из 5.

Помню, что бросила читать Акунина после "Алмазной колесницы", и прошло больше пяти лет, прежде чем возобновила знакомство. И вот уже года три как пытаюсь догнать все, что он наваял (по крайней мере, под псевдонимом Акунин). Зачем - другой вопрос, сама не могу толком сказать. Но на сегодняшний день освоено пока еще не все.

Здесь же мы имеем цикл из десяти повестей (от количества я особенно ужаснулась), и прослушала я их далеко не влет, а с заметными перерывами. Именно в этой серии особенно наглядно виден авторский тонус беллетриста: в каждой из повестей Акунин создает с полдюжины колоритных персонажей, каждого снабжая яркими характеристиками. А позже так же запросто отправляет большую их часть на тот свет. Не знаю, может быть, автор показывает, что склепать персонажа он в состоянии одной левой, и не жалко, сделает еще.

Что касается сюжета, это первая повесть цикла. Юный, инициативный и опрометчивый гимназист Романов встревает не куда-нибудь, а в шпионское противостояние российской и немецкой разведок. От приключения он не откажется ни в коем разе (что само собой разумеется), и в меру своей дурости ломает дрова. Наверное, с половину повести занимает погоня, долгая и разнообразная. Помнится, дело было как раз два года назад, в августе, и я собирала маслята в лесу. Так вот, под это дело всю повесть-то и прослушала, а заодно следующую начала. Как ни странно, гимназисту Романову супротив прожженного немецкого лиса Теофельса удалось совершить на удивление многое. Но, все же, не на того напал. (Не упоминая уж, что Теофельс - один из многочисленных Фандориных, которыми заселена Земля по версии Акунина).

Самый канун Первой Мировой. И к окончанию цикла, к 17-му году, Романов будет уже совершенно другим человеком. Практически ничего не останется от этого наивного, но симпатичного молокососа.

(игра "Несказанные речи").

Драйвовый аттракцион (полноценным романом, увы, этот жанр назвать не выходит) - роман-кино. Действительно, выходит очень кинематографично, особенно вследствие приема, когда эмоции и чувства героев показываются через их действия или внешние проявления.

В главе сюжета - некая папка со сверхсекретными документами, за которую борятся российская контрразведка (в виде недавно переведенного гвардейца Козловского и случайно подвернувшегося студента Романова) и немецкая разведка (в виде матерого шпиона Зеппа Теофельса и его слуги Тимо). Куда только героев не заносит эта, в принципе, недлинная "фильма" - именно так именуются произведения в этом цикле. Дачный поселок с ночной станцией, футбольный "мэтч", заброшенная хижина в поле - далеко не полный список локаций... Чтиво интересное и драйвовое, хотя может быть воспринято негативно, из-за того, что "наши" уж слишком часто садятся  лужу. Ну, увы, даже по сюжету, противников хитрому шпиону, с более чем двадцатилетним стажем у нас не было, а на момент первой "фильмы" - они оба новички. Ну, и все-таки, это не исторический роман и не монография, так что такие вольности вполне допустимы.

Так что, на мой взгляд, аттракцион - в меру смешной, в меру ироничный, в меру грустный - вполне удался!

Эта книга Акунина не похожа на его другие многие произведения. Вроде знакомые нам все образы. Вроде исторический момент нам так же знаком по другим его книгам. но что-то тут не так.
Лично мне не хватило тут акунинского слога. Такое ощущение, что немного автор расслабился и не дотянул до своего уровня.
Тут есть и любовная линия, и авантюра, и спасенные нечаянно "враги". Но не могу назвать книгу ни серьезным чтивом, ни легким. Читается не напряжно. Но тут спасибо озвучке - слушал аудио версию.
Знакомиться с Акуниным с этой книги, наверное, не стоит. но если Вы поклонник Акунина - эта книга тоже зайдет, хоть и как проходная.

“Младенец и чёрт” - это первая часть из серии "Смерть на брудершафт", состоящую из 10 повестей в новом жанре "роман-кино". Взялась за этот цикл, потому что хочу прочитать всего Акунина. События в этой повести разворачиваются накануне Первой мировой войны. Случайное происшествие, когда герой - Алеша Романов по ошибке помогает спастись германскому шпиону от российских контрразведчиков становится основным действием. Есть и любовная линия, но она проходит лёгким фоном. Нежная и пылкая любовь Алеши Романова к Симочке согревает его сердце и воодушевляет на благородные поступки. Чтобы искупить свою вину за оказание помощи германскому шпиону Алеша добровольно помогает российской контрразведке. Не могу сказать, что это произведение от которого невозможно оторваться, но читается быстро и достаточно интересно. Акунина я люблю, поэтому все его произведения мне нравятся.

После фандоринского цикла я мало читал Акунина. Пресытился видимо. А сейчас вот решил попробовать "сериал" "Смерть на брудершафт". Пока прочитал только первую повесть и намерен продолжать. На мой взгляд это кич, лубок. Но какой-то очень классный лубок. В наши литературные времена, когда рулят высоколобые (с понтом) тошнотики, это вроде… Нет, не глотка чистой воды. Это вроде глотка лимонада "Буратино". Да низкокалорийно, да безалкогольно. Но вкусно-о-о! А еще там обалденные картинки, и бог ты мой, как же я соскучился по книжкам с картинками. Главный герой - такая лапочка! И вот что характерно: сам же Акунин - либерал такой, что пробы ставить негде, а герои у него, что Фандорин, что вот теперь Алеша Романов - совершеннейшие государственники, охранители так сказать. Знает шельма чем потрафить нашему брату, нашим 86 процентам, или сколько там. Теперь насчет исторической достоверности… Знатоки, естественно, найдут повод высказать свое фе, но на мой более чем непосвященный взгляд все вроде как бьется. Фотки там документальные, все дела. В общем мне будет что почитать этим летом.

Для начала стоит отметить, что не люблю детективы абсолютно, книга прочитана в рамках книгоигры, выбрана как меньшее (а скорее, более короткое) зло.
Итак, как увлекательно было в этом году вновь окунуться в мир книгоигр: это уже второй иноагент (первой была Улицкая), с творчеством которого я вынужденно ознакомилась за этот год, хотя никогда не хотела даже тогда, когда они были дружно любимы, разрекламированы и вылизаны с ног до головы. Начнем с того, что я очень не люблю детективы, а еще модных авторов. Тем более что с творчеством Акунина я была знакома через фильм "Турецкий Гамбит", который, насколько я знаю, снят по его книге. На мой вкус, это было скучно и уныло. Я даже не помню сюжет.
Теперь же ознакомилась с творчеством сего писателя в текстовом формате. И если Улицкую могу оценить (по крайней мере то, что я читала), как бессюжетную графоманию про жизнь унылых людей, но хотя бы написано хорошо и приятно для прочтения. То эта книга даже таким похвастать не может: рубленные короткие предложения, какой-то глупый сюжет и бестолковые герои. Такое впечатление, что это карикатура на "Фантомаса". Только в российских реалиях. Возможно, автором и было так задумано. Но лично мне было читать не весело и не интересно, а скучно.
Из плюсов - читается за полтора часа. Если не вчитываться, то за час. Однако, пожалуй, если мне захочется почитать про плохую Россию и тупых русских, я найду другую литературу. Слишком жирно.