А. С. Пушкин. Н. В. Гоголь. Ф. М. Достоевский. Повести и рассказы

Очень сложно писать отзыв на классика. Причем на русскую классику мне отзывы даются тяжелее всего.
Нет смысла пересказывать сюжет, да и, в принципе, в рецензиях это без надобности. Рецензия на Пушкина это как разговор о погоде - насущно, но никому не нужно.
В моем понимании это повесть о любви. Все остальное здесь только фон и дополнения, которые подчеркивают, какая любовь бывает сильная, но трудная, красивая, но жестокая, единственная и опасная. Бывает, и, видимо, в преставлении Александра Сергеевича, должна быть только такой.
С исторической точки зрения тут можно огород городить бесконечно, но я не хочу. Для меня эта книга не стала исторической, хоть я и понимаю, на сколько нужно быть мастером, что бы создать такой хитросплетенный узор из персонажей с их сложными чувствами и судьбами, и достоверных исторических событий.
В очередной раз замечу, что у наших классиков просто великолепно получаются люди. Такие настоящие, живые. Все из них, и главные герои и второстепенные, и честные и подлые. Как автор этого добивается, никак не пойму.
Нужно почаще читать такие вещи. Они как-то расширяют мир.

У нас в городе есть замечательный театр кукол, и хотя спектакли для взрослых там ставятся довольно редко, каждый из них для меня - шедевр. И если бы не спектакль (который я смотрела 3 раза), то рассказ Ф.М. Достоевского "Бобок" меня вряд ли бы заинтересовал. Даже после нескольких просмотров для меня так и осталось загадкой, что же такое "бобок". К сожалению, даже после прочтения оригинала этот вопрос остается без ответа. Сам же рассказ показался мне очень сумбурным: какие-то обрывки мыслей и воспоминаний сумасшедшего, в которых сложно найти какой-то смысл. Возможно я еще просто не готова понять данное произведение. Перечитаю его через несколько лет!

Я с детства питаю особую любовь к сказкам. И с годами я замечаю, что это чувство все усиливается. Именно поэтому эта старая народная сказка сразу пришлась мне по душе. Тут тебе и черт, который пытается напакостить в предрождественскую ночь, и коварная ведьма, летающая на метле, и вареники, что сами в рот запрыгивают.
А как хорошо передана атмосфера праздника, веселья и уюта. Возможно это связано с тем, что во время новогодних каникул у дедушки и бабушки в селе, я всегда смотрела экранизацию 1961 года «Вечера на хуторе близ Диканьки» по телевизору. Но все эти ощущения хорошо так прочувствовала.
Ну и какая же сказка без любовной линии. Оксана, умница-красавица, хотя достаточно самовлюбленная и эгоистичная, что ради царских черевичков замуж соглашается выйти (Шутка! Хотя в каждой шутке, только доля шутки, не правда ли?). И Вакула, рубаха-парень, и рисует, и поет, и на черте катается, который все-таки своей возлюбленной добился.

П.С. Меня всегда забавляло, как любят многие автора описывать сельских женщин, особенно украинских. Если молодая – то умница, красавица, рукодельница, а если постарше – то злая как ведьма, ругается и кричит постоянно. Так что еще не известно повезло Вакуле или нет ;)

Видит Бог, я давно собиралась познакомиться с этой историей, еще со школы. А тут чудесный повод выдался, да и вообще Новый год скоро. Казалось бы, идеально книга подходит.
Ан нет, отчего-то не произвела впечатления. Устроенный переполох, безусловно, выглядит весело, как мужики, наведавшиеся к Солохе и оказавшиеся в мешках. Ну и черевички наши заветные, куда без этого да без помощи черта, над которым, естественно, одержали победу. Но как-то это все... не знаю, не зацепило. Перед глазами почему-то тот немного нелепый как бы мюзикл из детства, который еще Первый канал в свое время ставил на основе этой истории. И визуальное воплощение, надо признать, вышло ярче, чем текст, хотя он сам по себе легко встает перед глазами. Но, увы, я могу только галочку поставить, что ознакомилась с текстом, и все.

Я не знаю с чего начать ?!
Это шедевр!!
Замечательное произведение , которое навсегда останется в моем сердце .
Я правда не понимаю тех, кому оно не нравится и не интересно читать !
Я не могла оторваться от чтения . Не было ни какой предсказуемости !
Все было прекрасно , Пушкин показал себя совершенно в другом образе , который мне очень нравится
В течение всей книги мне было жалко Савельича . Мне не нравился как с ним общался главный герой . Слишком грубо и жестоко , что меня приводило в шок !
Ещё меня по-началу раздражал , не то что раздражал , а бесил Пугачев ! Пушкин его описал в виде какого-то зверя , который всех убивает , кто встаёт на его пути , но "дружба" с главным героем кардинально изменила образ Пушкина, который нам был представлен совсем недавно .
Мне было его не жалко , когда его казнили за все его пакости и злые проделки . Я сказала :" Так тебе и надо "!
Любовная линия этой книги напомнила мне произведение Пушкина "Барышня -крестьянка" и Грин "Жизнь Гнора " . Я искренне была рада за главных героев, которые в итоге остались вместе .
Это произведение я никогда не забуду !!!
Останется в моем сердце навсегда !

Прочитала этот рассказ и вспомнила, почему я разлюбила Достоевского: на каждом шагу у него нищие, чахоточные, несчастные и обездоленные. Конечно, при всем при том в гениальности ему не откажешь.
Душещипательный рассказ про замерзающего мальчика за душу так и не ущипнул. И вообще я думаю, что смерть - это не худшее, что могло с ним случиться. Что могло стать с маленьким ребенком в чужом городе, у которого нет ни дома, ни родных? См. первую часть рассказа про мальчика "с ручкой". Начал бы побираться, жить в подвалах и притонах, воровать, и рано или поздно дело бы кончилось каторгой. А так он тихо и мирно замерз за поленницей, не успев осознать ни смерти матери, ни перспектив своего бедственного положения. Не самый плохой конец.
При моем отношении к Достоевскому, Федор Михайлович все-таки хорош!

Как точно подмечено.
Или вот еще прелестная фраза:

Хочется добавить: вот скотинка!