Горлов тупик

начиналось все довольно запутанно. автор перескакивала из одного времени в другое, молодые персонажи сменялись уже повзрослевшими, менялись места действия, люди, локации. и если учесть, что я слушала книгу в аудиоформате, то все это, в какой-то момент, смешалось для меня в одну кучу.
потом, я разобралась в сюжете, запомнила героев, исполнитель книги - Игорь Князев начал выделять интонациями каждого персонажа и все пошло гораздо интереснее)
сюжет лихо закручен, переходит от политики, Сталина, дела врачей, госбезопасности к настоящему маньяку, от жанра "современная литература" к триллеру.

главных героев здесь много, и все они хорошо прописаны, яркие, обладают своим характером, индивидуальностью. сюжет охватывает временной промежуток от смерти Сталина до 1977 года, тут и политические игры с африканским государством, и дело врачей, и маниакальное недоверие всех ко всем в пятидесятые годы прошлого века, и соответственно, последствия и поступки в современности, тянущиеся из тех тяжелых времен, когда не искали виновных, а назначали их.

я много слышала о деле врачей послевоенного времени, но никогда не касалась его так близко, не вникала в подробности. здесь автор поведала много интересного и страшного одновременно о врачах и работниках ГБ, которые, чтобы угодить Сталину, придумывали все новые и новые подробности о врачах, в результате которых - множество загубленных жизней, измученных и убитых людей.

про работу посла Юрия в Африканской стране, про приемы наших послов и ответственных высокопоставленных товарищей, читать было не менее интересно, и местами даже смешно. опять же, если бы все не было так грустно...

между политическими событиями и репрессиями, пролетали жизни обычных людей, пытавшихся выжить любой ценой. все началось в Горловом тупике, где жили основные главные герои, где они и встретились, и потом разлетелись по всей Москве. но Горлов тупик так и остался главным местом, где происходили события уже в более современные времена.

мне понравился финал. автор обошлась без кровавых голливудских подробностей, тихо и мирно устранив маньяка, и не свалилась в любовную розовую романтику. она оставила открытый финал, не требующий продолжения, и оставляющий после себя приятное послевкусие, дающий читателям додумать самим, как все может произойти дальше.

Дашкова со студенческих времен у меня автоматически покупаемый автор. Если раньше она писала исключительно детективы, то сейчас она перешла на литературу, основанную на реальных событиях с увлекательными головоломками. Эту историю я б охарактеризовала как «хронику полоумной ненависти». «Сталинские соколы» - безумцы, чья сила была в слепой вере в идею высшей расы. Верша судьбы людей, они свято верили в то, что приближаются к великому идолу в сапогах и с грузинским акцентом. Описанные «дело врачей», «брежневская оттепель», неизданная литература, международный советский фестиваль по крупицам заполняет недостающие знания в картине истории 50-х годов. Ведь, об этом не принято было даже шептаться, об этом стоило сразу забыть. В общем, #mustread для всех фанатов истории и для читателей с крепкими нервами.

Мне нравится творчество П. Дашковой, хотя ее последняя дилогия сильно разочаровала.
"Горлов тупик" - на мой взгляд, несомненная удача писательницы. Это многофигурная занимательная сага, время действия которой - 50-70 годы ХХ века. Временами всплывали в памяти "Петля и камень в зеленой траве" братьев Вайнеров (у книг много схожего и по тематике и по сюжету) и "Оперативный псевдоним" Д. Корецкого (линия с африканским диктатором).
Финал открытый, так что жду продолжения, с героями расставаться не хочется, они получились очень живыми и симпатичными, за исключением главного злодея-маньяка, тут все как-то слишком нарочито-книжно-схематично.

Мои впечатления по пунктам:

• Безнадежное застревание автора в 90-х. Как раз тогда было модно обличать "подлый совок" со всеми его "органами". Но время идет. Вот уж 30 лет прошло. Пора бы оставить усопшего в покое. RIP. Да и читать про это надоело. Наелись. Спасибо. Может, там все-таки было и что-то хорошее? Для разнообразия бы это почитать.
• "Сказочность" (я это так для себя называю) персонажей. В сказках ведь оно так: добро - оно хорошее и без недостатков. Зло плохое и без достоинств. Хорошо читается в пяти-, десятилетнем возрасте. А книжка, как я понимаю, не детская.
• И последнее - очень личное. Книга написана без любви. Без любви к персонажам, без любви к тому времени и той стране, и что самое парадоксальное, без любви к читателю. Я не знаю, зачем это писалось. Обязательства перед издательством? Желание как-то напомнить о себе, чтоб совсем не забыли? Нет ощущения, что автора волнует сама тема, или персонажи, или хочется рассказать какую-то особую историю, какой еще не было...

как автора, я полюбила Дашкову еще со времен "Чеченской марионетки", прочитанной с монитора в далеком 1998м году. потом я глотала ее книги одну за другой. до определенного времени... я просто пресытилась. когда я дочитала эту книгу где-то до половины, я поняла, что я пресытилась не только Дашковой. я реально пресытилась обсиранием СССР. только из книг, прочитанных этой зимой, мне попалось таких три. я понимаю, что тема эта благодатная останется еще лет на 70 как минимум... вполне возможно, что некоторым рассказанное в книге покажется откровением. но меня коробит такое нарочитое выковыривание не самых лучших моментов и событий советской действительности и смакование их во всех подробностях. и каждый раз вот это: а вот смотрите, еще вот это - тут еще хуже было, а нет, вот еще вот это!.. бесит.
в общем, я осталась разочарована.
к тому же сам стиль изложения в книге мне показался не совсем дашковским. "то да не то", как говорил Иван Степанович Будько.

Дело здесь не в том, какое время оно охватывает, а в том, какие "профессиональные" круги. Большая часть героев так или иначе связана с госбезопасностью. От тех самых, последнего сталинского набора, "разоблачавших" врачей-отравителей. До тех, кто пришел позже с надеждой, что вот теперь в органах будут царить не жестокие палачи, а справедливость и порядок. Но такого не бывает, если речь идет об "интересах государства", причем неважно какого. Поэтому всё продолжается - в ЦДЛ запинали ногами старого писателя, переправившего рукопись за границу, в Африку отправляется "гуманитарная помощь" - лидеру одной маленькой, но гордой страны, выбравшей путь социализма. Каннибалу-психопату. Да что там - у нас и своих психопатов пруд пруди. Было, есть и будет, несмотря на то, что времена меняются и молодежь нынче уже не та.

Всю книгу не могла определиться со своим отношением, с оценкой. Вроде бы и написано хорошо, и затягивает. С другой стороны - затягивает как в омут, в который очень не хочется проваливаться. Вся книга пронизана болезненно-мрачным ужасом. Я понимаю это, да. Семнадцатилетняя девчонка три месяца провела в подвалах Лубянки. Человек, добивавшийся от неё признания в еврейском заговоре, даже спустя двадцать лет не отступился от своего маниакального замысла. В далеком Нуберро советским делегатам подают к столу приготовленные младенческие пальчики (как жуткое зеркало для выдуманного еврейского заговора об убийстве русских детей в роддомах). Все чего-то боятся, о чем-то не заговаривают, отводят глаза. Радости взяться особо неоткуда, да. И эта беспросветность очень сильно действует на нервы, особенно когда не на что отвлечься. За прорисовкой мрачного фона автор как-то потеряла сюжет. Детектив? Да бросьте, где интрига, где загадка? Триллер? Не сказала бы, что здесь психологическое напряжение именно этого свойства.

В итоге цельного сюжета, подразумевающего некое действие, движение от начала книги к концу, я не увидела. И декорации здесь хотя и убедительные, реальные, но не мои совершенно. Книга неплохая, но мне скорее непонравилась.

Долго я ждала очередную книгу Полины Дашковой. И вот наконец долгожданная новинка - "Горлов тупик". Очень сложно передать свое впечатление и свои ощущения от прочитанного. Что это? Детектив, семейная сага? Я, честно говоря, не поняла. В центре повествования история семьи Ласкиных, даже не семьи, а одного из членов этой самой семьи - Нади. Девушке семнадцать лет и по пути в мединститут ее похищают сотрудники МГБ и помещают ее в тюрьму, что бы использовать в процессе против медиков - евреев И понятно, что фоном для этой истории являются события 1953 года- конец правления Сталина, процесс над врачами - евреями. Соответственно и затрагиваются( в очередной раз) темы репрессий, антисемитизма. И вот здесь произошло то, чего я боялась - фон достаточно быстро вышел на передний план, закрыв собой основную сюжетную линию. В результате я не увидела цельной истории, характеры героев так до конца и не были раскрыты, а финал практически был слит. Хотелось спросить - чего ради это все писалось? Ради того, чтобы напомнить о сталинских репрессиях? Или проблем в современном обществе уже не осталось, которые можно было бы затронуть в своих книгах?

Вопрос родом из школьного прошлого, от которого вздрагиваешь: «Что хотел сказать автор своим произведением?» Вот прочла роман Полины Дашковой и задумалась. Несомненно, у писательницы был какой-никакой замысел и она пыталась его воплотить.
Действие разворачивается в двух временных локациях: 1952 и 1977 годы. В пятидесятых автор сосредоточен на сталинизме, культе личности, борьбе с космополитизмом и деле врачей-убийц. Основные персонажи – тупые палачи, дубинками выбивающие у заключенных признания в заговорах и шпионаже. Показательно, что основным рефреном деятельности сотрудников карательных органов является стремление к личному благополучию и карьерному росту. Ближайшая параллель к прочитанному: разоблачительная публицистика 90-х годов прошлого века. Кровавая гэбня, стопицот миллионов лично замученных, мерзкие полупьяные и корыстолюбивые чекисты. За свою грязную работу они получают всевозможные блага – оклады, квартиры, пайки. Главный злодей, Владилен Любый, свихнулся на идеях расового превосходства и собственного уникального предназначения. Грандиозные планы обломались на студентке-первокурснице Надежде Ласкиной, как ни наезжала репрессивная машина, но хрупкая девушка оказалась сильнее. Вскоре и надобность в ее показаниях миновала, дело рассыпалось, причем в мстительном сознании бывшего следователя именно Надя стала причиной всех его бед и несчастий.
Двадцать с лишним лет лелеет Любый мечту об отмщении, никак не может успокоиться. Странно, что ему удалось ускользнуть от возмездия и даже преуспеть в будущем, с таким мышлением прямая дорога в психбольницу. Видимо, убийцы и маньяки прекрасно маскируются и притворяются добропорядочными людьми. В начале книги думала, что он станет серийным маньяком, истребит не один десяток невинных жертв, но сюжет пошел по другой дорожке и доковылял до брежневских времен.
Круг персонажей расширился, кроме уцелевших от чисток чекистов в сферу действия попали деятели литературы. Те еще деятели, лицемеры, провокаторы, больше всего заботящиеся о собственной выгоде и выездах за границу. Других действующих лиц положительными и симпатичными также не назовешь - негодяи, предатели, лизоблюды и подхалимы. Автор сладострастно рисует предоставляемые им блага: продуктовые наборы, покупки из дьюти-фри, всевозможные удобства и привилегии. За эти плюшки идет нескончаемая борьба, постоянно кого-то подсиживают, подставляют, клевещут, сигнализируют. Отвратительно описаны и те, для которых автор придумала презрительное название ширнармассы. В основном это невежественные, жадные и завистливые люди, предел мечтаний которых – отжать комнату в коммуналке.
Красной нитью по тексту проходит еврейский вопрос, причем так настойчиво и навязчиво, что книга из антисоветской трансформировалась в антисемитскую. Логичного завершения не получилось, не зря в названии книги упоминается тупик. Многие сюжетные линии остались незавершенными и сплелись в такой клубок, что их можно только обрубить.

Напишу честно. Я ждала эту книгу. Автора читала раньше, книги мне нравились. И вот после нескольких лет молчания автор выдала текст на заданную тему - тему-тренд сезона "совершенно секретные тайны СССР". Тайны Полишинеля, надо сказать.

Книга написана в стиле параллели "плохой КГБшник - хороший КГБшник" , отчего смутное сомнение перешло в более явное чувство о полит-заказе текста.

Сочувствие советским евреям максимально до фальши. Да что уж там, уважаемая Татьяна Викторовна, всякое бывало. Любой человек любой национальности мог попасть в мясорубку репрессий: за любую мелочь, не понравившуюся более шустрым соседям по коммуналке, например. Или за более красивый воротничок на школьном платье.

Изрядно подбешивала картина семьи Ласкиных. По версии автора она такие честные, правильные, интеллигентные, простые люди. Автор спрятала их в свое воспитание как страуса в песок. Так легче жить, так легче не увидеть обмана, воровства, подлости, так можно не сказать вору в лицо, что он - вор, а подлецу и обманщику - что он обманщик и подлец. Я думаю, если существовали реальные Ласкины, прошедшие страшными дорогами камер предварительного заключения по политическим мотивам, то они просто сидели тихо, не высовываясь, из-за страха за жизнь. И молчали.

Общее впечатление - винегрет из ситуаций и событий на заданную тему на злобу дня. Не самое лучшее произведение автора.

Сколько уж лет прошло с момента получения Солженицыным нобелевской премии, а нашим авторам всё неймётся, хочется, прямо очень хочется тоже получить подобные лавры. И началось, сначала вот Гузель Яхина с её великолепными в своей историчности произведениями, теперь и Полина Дашкова подтянулась.

Вся эта книга - бочка дёгтя без ложки мёда. Геббельс б сдох от зависти, если б узнал, что подобные книги не только печатаются в России свободно, но и имеют определённый успех. Хотя, не только он. Американцы б тоже, они ведь всё пытались, да и пытаются, очернить нашу историю, однако даже они не смогли додуматься до той грязи, той лжи, которая сочится из всех строк этого произведения.
Начать стоит с того, что все, абсолютно все, герои книги уроды. И не просто уроды, а именно что моральные. Нет ни одного положительного персонажа - все они одинаково омерзительны.
Затрагивать тему того, как изображён поздний СССР я даже не хочу. Это уже стало классикой. Однако, всё ж стоит отметить возможности американцев - 70 года, а у них такое хорошее покрытие радио, что люди могут наткнуться на "Свободу" или "Голос Америки" просто переключаясь между советскими радиостанциями.
Мне вот просто интересно, как надо ненавидеть свою страну, своих родственников, чтобы писать такие вещи? И ладно, страна. Только ленивый ещё не написал, как плохо было в СССР. Но люди-то?.. В книге даже интеллигенция изображена неприглядно, а ведь сама "авторкесса" выросла в такой семье.

Если вы всё же думаете, читать эту книгу или нет - не читайте. Хотите антисоветчины и кровавых нквдшников - возьмите Солженицына, у него хоть какой-никакой писательский талант есть. А это - вторичная пустышка, не стоит тратить на неё своё время.