Great Expectations

Вообще, Диккенс мне не особо близок. Его так называемый «реализм» раскритиковали еще его же современники, ибо реальность в его романах сведена к минимуму. Персонажи гротескны, сюжет зачастую фантастичен, подумать особо не над чем, ибо автор буквально разжевывает и навязывает нам свои мысли: так-де делать плохо, а вот так – хорошо.
Но есть и приятности. Во-первых, сюжеты его книг увлекают так, что, начав читать, оторваться невозможно. Во-вторых, Диккенс был верующим католиком, и, учитывая засилье агностиков-атеистов среди моих любимых авторов, теплые слова о Боге, скажем прямо, греют душу. В-третьих, книги его справедливы. Зло всегда наказывается ( или же глубоко раскаивается), а добро торжествует. В нашей суровой реальности такое бывает ну очень редко, так что, иной раз впадая в эскапизм, возвращаться в реал не хочется по этой самой причине, а хочется навсегда поселиться во вселенной Диккенса, где каждый получает по делам своим уже в этом мире. В четвертых… я неравнодушная к старой доброй Англии и к тонкому английскому юмору. А в романах дядюшки Чарли этого самого юмора хватает с избытком, не говоря уже об атмосфере, в которую погружаешься с головой буквально с первых же строк.
Вообще, в описании быта простых бриттов девятнадцатого столетия, ему нет равных. Если другой классик английской литературы, Сомесрсет Моэм, писал в основном об аристократии и больших городах, то Диккенс приглашает нас прогуляться по болотистой местности маленьких деревушек; местности, населенной, как известно, чисто английскими призраками, вурдалаками, и остальными персонажами, опять же, чисто английского фольклора. Не меньший колорит создают и местные сумасшедшие, и таинственные, практически готические личности, неизвестно, откуда появляющиеся и неизвестно, куда исчезающие, и старинные особняки с богатой, зачастую, весьма печальной и, что греха таить, довольно жуткой историей.
В каждой комнате такого вот здания стоит старый шкаф, за скрипящей, едва держащейся на петлях дверцей которого, находится скелет. Стоит ли заглядывать ему в глаза? Диккенс считает, что стоит. И с ним нельзя не согласиться.
«Большие надежды» называют самым диккенсовским романом Диккенса, и считается, что ни до, ни после этого произведения, мастер уже не написал более сильной вещи. Я не то, чтобы много читала его книг, но мне кажется, что для того, чтобы составить мнение об этом классике английской прозы, вообще достаточно только «Больших надежд», ибо в этой книге – весь Диккенс, ироничный, добрый, теплый, мудрый, сопереживающий каждому из своих героев.
Сам сюжет довольно сказочен: деревенский парнишка помогает беглому каторжнику, и тот впоследствии оказывает ему совсем даже не равносильную услугу, а буквально сваливает на голову парня довольно увесистый кошель с золотом, который способствует его выдвижению в высшем свете Лондона. Честно говоря, непонятны "большие надежды" этого, вне всяких сомнений, интересного персонажа. "Большие надежды" мисс Хевишем, мстящей всему роду мужскому через свою приемную дочь понятны, "большие надежды" главного героя тоже не вызывают никаких сомнений, а вот его меценат остается для меня загадкой.
Любовная линия хороша тем, что она неоднозначна. Финал остается открытым и о том, останутся ли вместе герои, приходится только гадать. Лично мое мнение – нет, не останутся. Слишком глубоко вошел в сердце героини осколок льда - она не оттает, даже если сильно захочет. Мудрено ли, с самого детства впитывать яд ненависти к мужскому полу, а потом вдруг воспылать чувством к мужчине, которого и за человека-то не считала?.. Да, чудеса случаются, и мне известно такое понятие, как искреннее покаяние, но.. Нет, это не тот случай, уж слишком все запущено.
Из экранизаций видела только бибисишный сериал, который мне не понравился. Атмосфера передана, да, но как-то уныло там все… Скучно. Из актерских работ порадовал Рэй Уинстон, который, впрочем, ни разу еще меня не разочаровал.
Грядущий полнометражный фильм не жду. Опять же, из-за мискаста. Бонэм-Картер в роли мисс Хэвишем, Рэйф Файнс в роли трагичного и непонятого благодетеля ГГ… Мне одной кажется, что эти двое застряли в одном образе?

Где была эта книга в мои пятнадцать лет? Почему в наших школах особое внимание уделяется русской литературе (без сомнения, великой), в то время как такие выдающиеся произведения мы пропускаем? Единственная надежда, что родители посоветуют прочитать что-то помимо школьной программы, но вкусы и знания у всех разные. Мой отец, например, привил мне любовь к Пикулю, Моэму, Конан Дойлю, но Диккенса почему-то обошел стороной. Мое знакомство с этим автором началось на курсах английского языка, где мы читали Оливера Твиста, Николаса Никельби и многое-многое другое, но «Большие надежды» меня обходили стороной. Даже получив книгу в своем первом Книжном сюрпризе, я не бросилась скорей ее читать. И вот последние несколько месяцев упоминание «Больших надежд» начало меня преследовать со страниц других книг, которые я читала, журналов и ТВ. И я решилась ))
Не знаю, какие были бы у меня впечатления от книги в подростковом возрасте, кто из героев бы мне особенно полюбился, но прочитав роман сейчас могу сказать, что Пип мне не симпатичен. Надеяться на то, что за все твои долги заплатят, невесту подберут под твои пристрастия, еще и деньгами будут снабжать регулярно только за то, что ты стал джентельменом? Как же я ждала, когда я его по носу щелкнут и вернут чувство реальности! Ведь только тогда Пип начал задумываться о том, что происходит вокруг, как он ведет себя отношению ко многим людям и стал совершать поступки.
Было у меня сомнение, насчет той на ком все-таки женится наш герой, но автор моих больших надежд не обманул и конец романа выдержал на уровне. Мастер, что тут скажешь.
Буду ждать новую экранизацию, судя по актерам и отрывкам, которые уже видела, это будет интересно.

Очень рада, что я наконец-то прочитала "Большие надежды", на которые я возлагала очень большие надежды...)))
Эта книга заслуживает всяческих похвал. Собственно за тем я и пишу этот пост, что бы сказать что Диккенс ОБЯЗАТЕЛЕН к прочтению!
В Википедийной статье про Диккенса написано следующее:
"Чарльз Джон Хаффем Диккенс (англ.Charles John Huffam Dickens, 1812 - 1870) — крупнейший английский писатель викорианской эпохи, гений английской словесности". (Подчеркнула я)))
Так вот, это истинная правда! Трудно описать то чувство, когда читаешь и просто глупо улыбаешься от счастья, причём вовсе не потому что там что-то смешное написано, возможно всё как-раз наоборот! Суть в том КАК это написано! А пишет Диккенс очень вкусно. Сама история глубока и правдива (несмотря на неправдоподобие), персонажи живут и дышат, стиль безукоризнен!

Потрясающей силы книга! Она меня засосала, поглотила и не отпускала даже после того, как я перевернула последнюю страницу. Не смотря на то, что развитие сюжета предсказуемо, напряжение не спадало ни на минуту.
«Большие надежды» это еще одна книга о нравственности, о добре и зле, о совести и распутстве, о большой всепоглащающей любви. Но эти прописные истины даны в ней не как урок-напутствие, не как проповедь, а как история без прикрас, где читатель сам рассуждает о каждом поступке героя и его последствии.
Также, мне понравилось, что в повествовании указано, что Пип понимает спустя время или непосредственно во время какого-то действия, что поступает неправильно, но не может поступить иначе под влиянием эмоций. Эдакая смесь разума и чувств, весы, где перевешивает то одна, то другая сторона, а мы наблюдаем за этим. Это делает книгу настоящей, в том смысле, что будь это на самом деле, я уверенна, герои поступили бы именно так, как в книге. Диккенс не просто идеально прорисовал образы, а «очеловечил» их. Первый раз после прочтения книги, я вижу не мысли писателя о герое, а самого героя, независимого и самостоятельного.
Но самое главное, Диккенс, тот самый Диккенс, которого я с 13 лет считала нудным и муторным, оказался таким увлекательным!

Потрясающий роман, в котором есть все – лихо закрученная сюжетная линия, которую Диккенс распутывает легко и изящно при помощи своего великолепного интеллигентного слога, пропитанного юмором; обилие героев, которые так или иначе связаны друг с другом; едва различимый привкус морализма; пейзажи, как нельзя более точно отражающие настроения и состояния героев романа и этнографические приметы, по которым можно составить представления об обычаях, быте и нравах английского общества середины XIX века.
Повествование романа «Большие надежды» ведется от лица Филиппа Пиррипа. Пип – сирота, живущий с сестрой и ее мужем Джо, не отягощенный своим социальным статусом, но измученный тычками своей сварливой сестрицы, собирался посвятить себя ремеслу кузнеца. Однако знакомство главного героя со старой девой мисс Хэвишем и ее юной воспитанницей Эстеллой в корне меняет жизненное восприятие мальчика. Он твердо решает стать настоящим джентльменом, стремясь завоевать сердце неприступной и холодной Эстеллы. Как нельзя более кстати в этот момент анонимный благодетель отписывает Пипу некоторое состояние, благодаря чему у юноши появляется возможность изменить свою жизнь к лучшему…
Автор разграничивает героев на положительных и отрицательных, однако граница между ними размыта – образы живые, неоднозначные, ведь даже самый миролюбиво настроенный человек может оступиться. Именно так происходит с Пипом. После того, как жизнь его круто изменилась к лучшему, в его образе начинают проскальзывать черты честолюбия и снобизма.
Увлекшись своими большими надеждами, Пип постепенно переходит в разряд чванливых буржуа. Но большие надежды на лучшую жизнь зависят совсем не от юного джентльмена, и это еще раз доказывает, что богатство не способно принести счастья. Истинное счастье – в дружбе, родных и близких людях. Слишком поздно понимает это главный герой – его иллюзии рушатся как карточный домик, совершенно выбивая почву у него из под ног. Болезнь Пипа становится поворотным моментом, символизирующим инициацию, перерождение героя, он взрослеет, мудреет. И за это жизнь дает ему еще один шанс. Я просто уверена, что в книге счастливый конец (хотя здесь Диккенс оставляет простор читательской фантазии), не смотря на то, что «Большие надежды» должны были закончится полным их крушением.

Эта книга - не моралистическая драма, а циничная комедия положений, обнажающая тщеславие, глупость и рабскую зависимость от социальных миражей.
История Пипа - это не трогательная история "из грязи в князи", а сатира на иллюзию морального и нравственного возвышения благодаря деньгам. Бедный юноша так и не стал "джентельменом" как об этом мечтал его добродетель, настаивавший на том, чтобы Пип не получил ни образования, ни профессии. Деньги не приносят ему статуса или счастья, лишь делают его заносчивым.
Герои лишены психологической глубины и напоминают скорее гротескные изображения: абсурдное всепрощение, пародийная скорбь, чванство, лицемерие, наигранная бесчувственность. Да и развития у персонажей как такового нет.
На какой базе возникает любовь Пипа к Эстелле и что стоит за ее заявлениями о невозможности испытывать какие-либо чувства? Если сам Диккенс не способен придумать глубины этим чувствам, то как они могут вызвать сочувствие у читателя?

"Так всю жизнь мы совершаем самые трусливые и недостойные поступки с оглядкой на тех, кого ни в грош не ставим" - вещает топовый роман воспитания Чарльза Диккенса. Оценки, оценки, оценки. Про ошибки желаете почитать?

Слог Диккенса легче и проще, чем длинноты Марселя Пруста, однако нравоучительнее, чем истории Рея Бредбери. И если продолжить эти сравнения, то позитивнее, чем Стейнбек, прозаичнее, чем Дюма, изящнее, чем Фолкнер, реалистичнее, чем Гюго.

За что я полюбила Диккенса - мне нравится его юмор. Это совсем не Наринэ Абгорян. Здесь вы не будете ржать в голос. У Диккенса юмор другого толка. Читаешь и понимаешь, что классно написано, остроумно, тонко. Вызывает улыбку и удовольствие, и только. Это похоже на приятное послевкусие и бонус к общему увлекательному сюжету.

В плане изображения Викторианской эпохи Диккенс хорош! Тут Лондон неприукрашенный, даже немного неожиданно мрачный. Криминальные элементы выразительные. А Бог правосудия адвокат Джеггерс просто умереть не встать. Держит в страхе и трепете все выше названные элементы.

Если предельно кратко охарактеризовать весь роман - беллетристика, но качественная. Безумно привлекатеные диалоги и вообще речь персонажей. Полный эффект присутствия в плане быта, эпохи, интерьеров, локаций. Жизнь провинции и жизнь города, викторианские дамы и традиции, культурные коды - мне всё пришлось по вкусу.  Дико интересно было читать и читать до самого конца.

Диккенс однозначно мой автор. На протяжении всего романа он не переставал меня удивлять. Он не повторятся, нигде не нудил, снова и снова добавлял интересных героев, раскрывал неожиданно их характеры... Да, было круто! Дивный аттракцион, интересная история взросления и обретения себя истинного. Про понимание своего предназначения, про благодарность и друзей, про чистых и прекрасных людей, достойных восхищения и уважения.

Тёплые, уютные отношения - мне кажется, этого мало в классической литературе, это то, чего мне не хватало, например, у Достоевского и всей нашей плеяды. Уметь выстраивать отношения, быть терпимым, внимательным - величайшее искусство. И я нашла книгу, которая меня насытила добрыми неподдельными чувствами братства и семейных уз. Диккенс умел об этом писать блестяще!

Ещё в связи с Диккенсом на ум приходит ироничный Уильям Теккерей. Образ Памблчука написан в его манере. Даже саркастично. И "Большие надежды" тоже своего рода ярмарка тщеславия, где каждый персонаж показывает себя во всей красе. Все образы, созданные Диккенсом поистине запоминающиеся и бессмертные. Попадания не в бровь, а в глаз.

Снова убеждаюсь, всё гениальное просто. И Диккенс довольно прост и понятен, как и вся классическая литература его времени. Спасибо за этот кладезь мудрости и доброты! Уверена, что поколение моих детей ещё будет его читать. Он не устарел. Есть над чем подумать, есть чем насладиться - таков роман "Большие надежды".

Если честно, то после первых глав я слегка растерялась. Ладно, не слегка. Женщина, которое носит много лет свадебное платье, скрывшись от мира в своём доме; торт, который столько же лет стоит на столе; тараканы, которые бегают тут же; остановленные часы — все это можно было ожидать от фильма Тима Бертона, но никак не от Чарльза Диккенса. Думала, что будет нудно и тоскливо, но ни нудно, ни тоскливо не было.

Было необычно. Образ "вечной" невесты в этой книге стал моим самым любимым. Ага)))В меру отталкивающий, сколь и привлекательный, он не остался только пустым образом — поместье мисс Хэвишем стало музеем ее горя: бессмысленного и ненужного. Не зря говорят, что в обиде гибнут.  В своих обидах мисс Хэвишем похоронила свою жизнь.

Было интересно. Наблюдать за героями и их трансформацией. На первых страницах читать мысли Пипа забавно (как по мне, так передать настроение 7-летнего пацана у Диккенса получилось замечательно); далее его мысли и поступки выбешивали; а в конце были логичны (хотя и с сахаром, но лично я люблю, когда послаще))). В этом плане этот роман можно назвать романом взросления, где герой проходит путь от точки А в точку Б. Интересно было наблюдать? Да! Но я себя поймала на мысли, что с удовольствием задержалась бы ещё в детстве Пипа и почитала о его проказах. Возможно в моем случае Диккенс просто глубоко копнул и захотелось остановиться и обернуться на то время, когда деревья были выше, солнце светило ярче, а мир казался полным чудес.

Было непредсказуемо. Да, и такое тоже. Первая часть с готическим поместьем и "вечной" невестой осталась позади, и дальше текст шёл по накатанной. Показалось. После неспешной части обнаружил себя #вотэтоповорот Чтобы не добавлять в отзыв спойлеров скажу только, что на 2/3 книги на сцену книжных страниц вышли забытые герои, перекочевав из эпизодических во второстепенные, и повернув сюжет. Люблю такое. Не заснёшь.

Было неторопливо. Эта та книга в которой интересно находится в моменте, наблюдать за развитием сюжета и перечитывать, перечитывать и ещё раз перечитывать предложение за предложением:

Ну это ж прелесть просто!) И таких примеров множество. В этой книге нужно просто остановиться и ловить их.

Было трогательно. Читать не тяжело. Совсем. Каких-то жестоких моментов в книге нет. За гротеском и неожиданными сюжетными поворотами скрывается история отношений близких людей, простых человеческих поступков и благодарности. Ничего необычного, но иногда так щемяще, что до слез.

Это мое первое знакомство с Диккенсом. И точно не последнее. Сама себе завидую, что впереди у меня ещё много его книг)))

«Большие надежды» восторга не вызвали, но впечатление оставили вполне приятное. Весь тот мир, который создает Диккенс, его стиль, живые описания, психологические портреты — все это, конечно, заслуживает восхищения. Гений и талант писателя всё же ощущаются независимо от симпатии или антипатии.

Не обошлось без моментов, вызывающих легкую иронию. Театральный драматизм некоторых сцен граничил с излишней патетикой. Пиши Диккенс пьесы — было бы как нельзя кстати. Это достаточно характерно для писателя, но не может не удивлять каждый раз. Также стоит отметить, что некоторые (кхм, почти все, кхм) персонажи, хоть и колоритны, выглядели порой слишком карикатурно. В рамках литературного произведения это угнетает — впрочем, книга и написана весьма давно.

Тем не менее, это не умаляет общего впечатления. История Пипа, его взросление, ошибки и уроки, которые он усваивает, достаточно увлекательная сага о жизни и становлении личности. Диккенс, верный себе, исследует человеческие пороки и добродетели, сплетая судьбы персонажей, пусть даже эти переплетения время от времени выглядят как вотэтоповороты и череда невероятных совпадений. Не могу сказать, что главный герой был неприятен, не могу сказать и обратного — мне было как-то никак.

В целом, «Большие надежды» — это классика, которая стоит прочтения. Как минимум, чтобы знать, что это такое.