Отзывы о книге Der Prozess

Однажды вы просыпаетесь и обнаруживаете, что ваш прежний мир рухнул. Его было — а вот и не стало. Так однажды обычный банковский служащий Джозеф К. (далее просто К.) обнаруживает, что он под арестом и над ним идёт суд. Мысли сейчас у меня сумбурны, попытаюсь описать свои ещё свежие впечатления несколькими не очень связанными параграфами.

Что значит быть виновным? Для себя я определила две категории вины: правовую — когда ты отвечаешь перед государством, — и перед более высшими силами (назовём это совестью). И если в первом случае ты отвечаешь за какую-то определённую вину, то во втором случае всё гораздо сложнее. Я не согласна с тем, что этот роман просто сатира на ту правовую (и не только) действительность, в которой Кафка жил. Да, несомненно, это первое, что бросается в глаза при прочтении. Но мне мерещились и более метафизические пласты, а именно — мне показалось, что весь процесс суда был(опять-таки, не знаю, как правильно сказать) перед своей совестью. И да, я думаю, что К. был в все-таки в чем-то виновен.

Заметили, как много эротического в этом романе? После обвинения женщины (взрослые и не только) просто вешаются на К., хотя не сказать, чтобы он был какой-то очень обаятельный. В связи с этим у меня есть свои догадки, насчёт того в чём (возможно!!) был виновен наш герой. К слову, К., даже не имея в виду то бедственное положение, в котором он обнаруживает себя однажды утром, и в связи с этим стресс, представляется мне человеком не очень хорошим. Такой обычный мещанин, поднимающийся по карьерной лестнице, пытающийся повысить свой социальный статус. А от таких можно ожидать чего угодно.

И последнее. Смешно, что неврозы и страхи офисного работника не изменились за более чем сто лет. Если бы роман был написан в наши дни, то уверена, что гамма чувств у К. нисколько не изменилась бы (самым большим беспокойством для К. после суда является своя работа и страх потерять её из-за коварных коллег, ждущих неверного шага).

Все-таки не так страшны книжные монстры, маньяки с бензопилами, инопланетяне и серийные убийцы. Даже Стивен Кинг не так страшен. Всё это для меня меркнет в сравнении с произведениями Кафки, такими небольшими по количеству страниц, но такими безграничными по глубине сюжета и ощущению ужаса, которое они на меня наводят. Что "Превращение", что "Процесс" - просто дрожь по телу. Осталось только "Замок" прочитать, чтобы собрать комбо в этом году.

"Процесс" - ода бессилия маленького человеческого существа, которым внезапно заинтересовалась система. Суд. Процесс. Они не дают ответов, не обвиняют, но ежедневно выжимают из тебя все соки, капля за каплей, шаг за шагом ты прощаешься со своей маленькой жизнью, ведь теперь ей управляешь не ты, а необъяснимые законы, действующие в этой реальности. А реальность Кафки - особая, похожая на кошмарный сон, какой-то лавкрафтовский и при этом представляющийся мне картинами Маурица Эшера (черно-белые, с повторяющимися элементами, гнущиеся и тянущиеся, и закольцованные). И читая Кафку, ты бежишь маленьким муравьем по этой ленте Мёбиуса и чувствуешь свою ничтожность, свою беспомощность, что раздавят тебя, как надоедливое насекомое, а ты сможешь только отползти в угол и умереть там. Или же будешь ждать своих палачей при полном параде и дашь им совершить правосудие, хотя ни в чем не был виноват. Квинтэссенция кошмара.

Открывая Процесс мы сразу оказываемся в абсурдной, но вполне логичной истории, в которой Йозефа К. арестовывают без объяснений, он пытается сопротивляться, но вскоре увязает в бесконечном бюрократическом кошмаре. В финале он погибает, так и не узнав, в чем его вина. Кафка гениально передает страх перед неизвестностью. Система в Процессе пугает не своей жестокостью, а неопределенностью, никто не знает, чем всё закончится. Это можно трактовать как метафору жизни, ведь с рождения до смерти мы тоже находимся под каким-то судом: общества, религии, самих себя, как вам угодно истолковывать. Йозеф не заперт в тюрьме, он сам загоняет себя в клетку, задыхаясь от чувства вины, порой ни за что. Возможно, он действительно виновен? Никто не проживает жизнь безупречно и его преступление могло быть чем угодно, от смертного греха до пустяка. Кроме того, это отражение витающей в ту эпоху атмосферы. Накануне первой мировой войны люди предчувствовали перемены, но не управляли ими. Йозеф тот самый пассивный винтик в системе, которого сметает поток истории и депрессия. Если интерпретировать под актуальную ситуацию, под современного читателя этот роман еще о бессмысленности бюрократии, где любой может оказаться под судом без шанса на оправдание.

Проснувшись утром, тебя говорят, что тебя судят. Но никто не говорит тебе, за что. Это как кошмар, который не заканчивается. Ты пытаешься выяснить, что происходит, но всё только запутывается.
Всё это то, что происходит с главным героем Йозефом К. Он обычный парень, который вдруг оказывается втянутым в этот странныйсуд в своё 30 летие. И чем больше он пытается разобраться, тем хуже становится.
Сам роман мрачен. Серость и безысходность людей которые в любой момент могут стать жертвами судебной системы. Везде уши и слухи о твоей проблемы буквально знает уже весь город. И выхода из этой системы в буквальном смысле нет. Даже если будет у вас защита и адвокат по сути они не могут решить ваши проблемы, а только увеличивают срок, прибывания в этом мире страха и безнадёжности.
По моё мнение главный герой Йозеф К. слышком высомерный, гордый нарцисс. Побольше своей сути бабник который не пропустит не одну юбку, даже когда все вокруг хотят ему помочь с его судебным делом, его интересует только женский пол и считает что всё ему должны. Эгоизм высшей пробы который к концу романа сломлен системой и заразен на холодных камнях как собака.

Пусть суд наконец столкнётся с таким обвиняемым, который умеет Постоять за свои Права

Кафка своеобразен, это нужно учитывать при выборе его книг. Сюрреализм, абсурд, он - художник, он так видит

Гг - Йозеф К.(Кафка?) - 30 лет, прокурист в банке, аккуратист. Принципиальный, взяток не даёт, отстаивает свою Позицию

Собираясь на работу, К. обнаруживает в соседней комнате 2 стражников (одного из них зовут Франц - совпадение? Не думаю) Тот сообщает Гг, что он обвиняется и советует "пройти к себе в комнату и спокойно дожидаться, что с вами решат сделать". У К. возникает мысль о самоубийстве, которую он сразу отметает. Начинается Процесс

-Как составить ходатайство, не зная, в чем тебя обвиняют?

Йозеф Пугается, Подчиняется, а когда выходит из ступора - начинает бороться, но с чем? Правосудие не даёт вводных. Уравнение с множеством неизвестных. Имеем только то, что К. - обвиняемый, но в чëм?

-К. "В прошлом сознательно пренебрегал возможными последствиями и вёл себя крайне необдуманно и неосторожно". Это единственное, в чëм можно Подозревать Йозефа, но что-то мне подсказывает - не обязательно располагать доказательствами, чтоб обвинить человека

-Должно быть, это свод законов, а теперешнее правосудие, очевидно, состоит в том, чтобы осудить человека не только невинного, но и неосведомленного
-Кто процесс допускает, тот его проигрывает

Выходит, что нужно верить в свою невиновность и только тогда ты можешь расчитывать на Презумпцию невиновности

-Да кто вы такой? Ищете смысл, а творите такую бессмыслицу

Вот и я пытаюсь найти ответы в абсурдной философии Кафки

-И если бы даже человек был в силах исправить какие-то отдельные мелочи, что является нелепым заблуждением, то в лучшем случае он чего-то добился бы для хода будущих процессов, но себе самому он только нанёс бы непоправимый вред, привлекая внимание и особую мстительность чиновников

-В этих словах слышалась не только сдержанная злоба, в них ясно чувствовалось высокомерие будущего чиновника по отношению к неприятному для него обвиняемому

Существует мнение, что концовка - сон и всё закольцовывает. Прошёл ровно год, утро сменилось вечером, к К. приходят двое
Возможно всё это произведение - сон, а может это произведение не закончено? Поделитесь мыслями в комментариях

Безысходность, нагнетаемая с каждой главой тревожность, чувство бессилия. Это если описать вкратце это произведение Кафки, хотя возможно и все остальные его произведения.

На протяжении всей книги главный персонаж борется с гиганской бездушной машиной бюрократии. Но чем больше он предпринимает усилий, тем меньше надежды на какой-то положительный исход. Что может сделать один маленький человек против непоколебимой системы?

Возможно это книга о бездушности бюрократии, возможно она о посредсвенности, которая подавляет ярких и неординарных личностей, возможно о чём-то другом. Каждый будет толковать прочитанное по-своему.

На первый взгляд, роман "Процесс"- это роман абсурда, но из абсурда выглядывает реальность, - её, как ни прячь, скрыть совершенно нельзя. Она имеет свои свойства - ей нужна правда. А правда такова, что, каким путём ни пойдёшь,- останешься виноватым - хоть в чём-то. Йозеф К. не чувствовал за собой ничего дурного, но попал под арест. Он считал, что живёт в правовом государстве, но оказалось - это не так. Йозеф К. немного "не от мира сего",- он произносит пространную речь о коррупции, о преступной деятельности Организации, представляющей Закон,- его слушали, толпа развлекалась: они все были чиновниками, той "преступной сворой", против которой он выступал. Франц Кафка хорошо знал канцелярскую "машину", долгое время работал в страховой конторе,- так что процесс "жонглирования" разными бумагами описал живописно, с мельчайшими подробностями, доведёнными до абсурда. Франц Кафка отыгрался на канцелярских служителях в романе "Процесс" так же , как и в романе "Замок".Мелкие служащие получали своё : кто-то съедал завтрак арестованного, кто-то получал его бельё,- каждый стремился занять должность повыше. Йозеф К. думал, что ведёт борьбу с разложением в судебных органах... но они, как москиты, неистребимы, действуют организованно, сообща, их аргументы абсурдны для здоровой психики, - но они железобетонны, их не одолеть. Как сказал хитроумный художник Титорелли, "всё на свете имеет отношение к суду". Если процесс запущен, то это уже навсегда. Обречённость, несвобода, гибель героя,- неспроста в романе появляется тюремный капеллан. Франц Кафка, с его чувствительной, глубокой натурой, видел дальше и больше обыкновенного человека; он был не бытописателем,- он был провидцем.