Вечер у Клэр

Прочитав короткий рассказ «Гостиница будущего», был поражен своеобразием и умением использования русского литературного языка этого неизвестного для меня автора из плеяды писателей русского зарубежья. Возникло желание познакомиться с ним поближе. И следующим произведением стало «Вечер у Клэр». Весьма своеобразное и трогающее за душу повествование о безответной любви 13-летнего мальчика Коленьки, пронесшего ее через свое взросление, бурные годы революции и гражданской войны, трудную жизнь в эмиграции. Читая, не перестаешь удивляться певучести и красоте языка, что придает ему подлинную искренность, заставляет верить главному герою, его чувствам и переживаниям.
Трудно оставаться объективным на фоне таких противоречивых исторических событий, особенно автору. вынужденному эмигрировать, но он сумел пройти между Сциллой и Харибдой «красных» и «белых» в гражданской войне, сохранив стойкий нейтралитет в освещении событий. Такое редко встречается в произведениях русских писателей-эмигрантов. Обязательно буду читать остальное у этого автора

Это цитата одного критика. Вот и я чувствую что-то похожее.

Я настроилась прочитать роман о любви, но здесь не про неё, книга погружает в воспоминания автора, а любовь... скорее не любовь даже это, а вожделение, желание разгадать загадочную сущность Клэр. Клэр мне совершенно не симпатична. Вышла замуж, потому что "девочка созрела" и хотела плотской любви, о чем автор недвусмысленно намекает. После замужества пыталась затащить в постель самого автора, но на него в этот момент напал столбняк, а потом, опомнившись, он уже постеснялся зайти, о чем, как я понимаю, жалел впоследствии. Хотя позже, позже... всё получилось у них и это наверняка разрушило романтизированный образ Клэр.

О главном герое: он какой-то отстранённый. Описывая жуткие картины войны он не выражает своего к ним отношения (безразличен?)

Книга написана прекрасным языком, но за этим словоблудием я ничего не увидела. Книга не оставила в моей душе ничего: ни хорошего, ни плохого. Пустота.

Но я так давно хотела познакомиться с автором, что всё равно рада, что прочла книгу.

Это его раннее произведение. Может, в других, более поздних, за красивыми фразами я что-то да обнаружу?

Во времена гражданской войны главный герой, спасаясь от погони, стреляет в человека. Он уверен, что убивает его. Случай этот много лет терзает героя и, как оказывается, не его одного.
Полтора десятка лет спустя, уже в эмиграции в Париже, ему в руки неожиданно попадает сборник рассказов некоего Александра Вольфа. В одном из рассказов та давняя история описана со всеми подробностями. Герой начинает поиски автора рассказа, понимая, что совпадение не случайно.

Этой книгой я переоткрыла для себя Газданова. Даже странно, что 25 лет назад его произведения не нашли во мне эмоционального отклика, хоть и оценила тогда прекрасный язык Гайто Ивановича.
В "Призраке Александра Вольфа" мне понравилась и сюжетная интрига, и щемящая лирическая линия, и тонкий психологизм, и чуть меланхоличный авторский стиль.
Видимо, "моя" книга))

Добившись близости с женщиной, которую он любил, ждал и искал всю свою сознательную жизнь (той самой Клэр из заголовка), лирический герой с нелирическим именем Николай Соседов предаётся воспоминаниям о своей предшествующей жизни: отец и мать, учёба в Кадетском корпусе и гимназии, встреча с юной Клэр, Гражданская война, эмиграция из Крыма.
Роман написан прекрасным русским языком, но в то же самое время всё это довольно тяжело читается. Высочайший уровень мастерства, но за ним - едва ли не пустота. Абсолютное превалирование формы над содержанием.
Ни сам главный герой, ни его перипетии, ни встречающиеся на его пути люди не вызывают сочувствия. Он сам глядит на мир довольно отстранённо и безэмоционально, поэтому и к себе вызывает похожие чувства (а точнее - их отсутствие).
Но написано, повторюсь ещё раз, очень здорово.

Настоящее уныло, будущее туманно, прошлое бессмысленно. На душе все время странно и смутно.

Лирический герой погружается в воспоминания. Воспоминания и размышления о бренности бытия и малоценности опыта. О людях, об утратах, о том насколько малозначителен человек в масштабах больших событий и как его уход мало влияет даже на тех кто близок.

Революция заставляет персонажа сделать выбор, и он без колебаний идет на войну, не важно, за что или за кого воевать. Почему бы и не за белых, ведь они все равно проиграют, а если бы город был занят красными, то можно было бы из красных. Война – проверка для сильной личности. Остальное не важно.

Такой вот персонаж: романтично-отвлеченный, высокомерный, декадентствующий, несмотря на юный возраст пресыщенный.
Тут до конца не ясно, серьезен ли автор в своем отношении к главному герою или это очень тонкая ирония?

Я, опять, прочла эмигрантскую прозу,  книгу  Гайто Газданова. Часто встречала ее название, и оно меня завораживало.
Произведение автобиографично.
Герой повести  Николай Соседов из Парижа обращается к читателю.
Там он повстречал  любимую девушку Клэр. Любовь давняя, герои знакомы со времен России,тогда Николай еще был гимназистом,переходил в 6 класс,а Клэр окончила гимназию. Минуло десять лет, кардинально изменилась жизнь героя ,и Клэр уже замужняя дама.  Но чувства у Николая не ослабевают.И он каждый вечер
приходит к ней.
И любимая, возможно ,уже
разочарованная своим браком,  отвечает взаимностью.То ,о чем столько лет мечталось, наконец сбылось. Но можно ли , быть счастливым достигнув мечты? Или  истинное счастье это беспрестанное стремление к нему?
И ,пока Клэр спит,Николая охватывают ностальгические воспоминания. Это долгое путешествие памяти.
Перед героем проходит детство, самые яркие эпизоды, связанные с родителями, друзьми, годы учебы, вихрь 17-18 года, участие в войне.
Все фрагментарно, отрывочно,
без соблюдения хронологии. Все уже в прошедшем и все прошлые ощущения из прозаических становятся поэзией. Николай глубоко уходит в свои думы,это уже видения, медитация.
И героя преследуют постояные поиски смысла жизни, и анализ своих ощущений. И вся жизнь уложилась в один вечер,проведенный у Клэр.
Очень  грустная медитативная проза о потери семьи, привычного порядка жизни , родины. И Клэр как прежде остается мечтой всей жизни.
До этой книги , подобные воспоминания,которые  читала, сопровождались упоминанием в них известных исторических личностей.
И это придавало дополнительный интерес к чтению. Здесь сугубо личные, думы и картины былого.
Сложно давать оценку этой мемуарной прозе, ведь это судьба человека, написанная прекрасным
русским языком.

Написать какой-то дельный отзыв о книге не получается. Несмотря на небольшой объем, читалась она долго. Может быть потому, что нет явно выраженного сюжета и чтение напоминало посиделки на кухне, или даже не на кухне, а в купе поезда. Когда случайный попутчик рассказывает о своей жизни, а ты слушаешь и вспоминаешь что-то свое, добавляешь, обдумываешь, удивляешься – вот ведь как бывает в жизни!- отвлекаешься, и снова возвращаешься к рассказу.
Гайто Газданов рассказывать умеет – этого не отнять. Красиво, неспешно, лирично-грустно. Переворачивает, открывает в душе какие-то странные, незнакомые уголки, удивляешься – я ли это? Узнаешь в какие-то моменты себя. Отчаянно жалеешь Николеньку, оставшегося без единственного друга. Понимаешь, что люди все разные и правда есть такие, кому никто по жизни не нужен. И начинаешь понимать, как вести себя с такими «непривязанными», засовывая свое ненужное им тепло и участие глубоко в .. душу.

А может быть, книга читалась долго, потому что заставляла думать. О судьбе страны, которую то и дело лихорадит и бросает из крайности в крайность, о людях, которые в этих крайностях, как в мясорубке, теряют себя. О любви. Что первая она бывает такой сильной, такой странной, что переворачивает всю дальнейшую жизнь человека, зовет, манит, а в итоге – пшик, миражи.. не возвращайтесь к былым возлюбленным. И что совсем не зря книга названа в честь Клэр, хотя она-то появляется буквально на нескольких страницах. Но именно она определяет все, что происходит в дальнейшем с Николаем. Ее влияние не смогли превозмочь ни воспитание, ни любовь матери, ни уважение к отцу.
Книга автобиографична, но именно художественность и вымышленный персонаж позволяют автору не стесняясь, не желая что-то приукрасить или очернить (как это часто бывает с эмигрантской прозой) показать картины своей жизни, позволяя читателю оценить, понять и сделать собственные выводы.
В общем и целом, «Вечер у Клэр» можно рекомендовать под определенное, философско-лирическое настроение. Для подумать, порассуждать, почувствовать. Почувствовать себя человеком

Это небольшое произведение нельзя назвать очень глубоким и даже нельзя назвать романом, из-за своей компактности и одноплановости, а скорее повестью, автобиографичным воспоминанием о последних годах жизни в Российской Империи.
Роман — первое опубликованное произведение Газданова, автора так называемой первой волны эмиграции, начавшего писать уже в Париже. В 1929 году, когда «Вечер у Клэр» был опубликован, критики эмиграции встретили его благосклонно, похвалив за слог и за вдохновение Прустом. Кто-то даже сгоряча назвал Газданова лучшим новым русскоязычным автором.. но это пока Набоков еще не расписал перо.

В общем, если попытаться кому-нибудь объяснить «Вечер у Клэр», то можно сказать так: это «Speak, memory» Набокова в первой части и «Доктор Живаго» Пастернака во второй. Герой вспоминает свое детство и юность, проходящее на фоне последних предреволюционных лет в России и делает это также завораживающе тягуче и сочно, как умел только Набоков, писавший о своем детстве в России.
Две лучшие сцены в книге, ради которых можно прочитать небольшой роман, это описание отца героя и сцены общения с дядей, драгунским офицером. Воспоминания об отце пронизаны детской любовью, восхищением и уважением ребенка, который видит в родителе не строгого отстраненного взрослого, а друга и товарища по играм. А дядя же не просто ярчайший характер всей книги, но и мой личный и персональный герой. Чего стоят только его цитаты и манера речи — «Почти каждую свою речь дядя начинал словами: — Эти идиоты...», что очень импонирует моему взгляду на людей: «Дядя Виталий всегда всех ругал и всем был недоволен, хотя в личном обращении и отношении к людям был, в общем, добр и снисходителен.»

Условно вторая часть романа — описание гражданской войны, в которой на стороне белых участвовал герой. Служба на фронте на бронепоезде, яркие портреты сослуживцев очень искусно выписаны "как у больших литераторов". А по моим ощущениям вся вторая часть, вместе с чувствами героя от службы и гражданской войны напомнила «Доктора Живаго», и ту часть, где Юрий Андреевич перебирался на поездах на север, видел такие же заброшенные вагоны-теплушки, перестрелки и поезда с раненными офицерами.

Большинство рецензентов отругали автора за обманутые ожидания: они ожидали любовной линии, более глубокого описания чувств героя к Клэр, но это название и это упоминание Клэр — обманка, причем мне понравилось то, как автор устроил её, ведь барышня и встреча с ней просто оболочка, упаковка, в которую завернуто более важное чем любовь — воспоминания обо всем, что повлияло на личность героя, на его жизнь. Я думаю, для первого романа, это очень изящное сюжетное исполнение, еще не самобытный приём, но уже нечто необычное.

Удивительно трогательное произведение, настолько чувственное и искреннее, что кажется автор всецело доверяет читателю. Для меня это точно было открытие года, я первый раз познакомилась с автором, и влюбилась в его слог, буквально с первой строки.  Это так по настоящему, и так правдиво. Признаться он настолько меня поразил, что мне сложно выразить эмоции, я даже тянула с написанием отзыва о книге.

Это история о человеке который находится в поиске своего прошлого в каком-то смысле. Думаю многим знакомы не закрытые гештальты. И вот тут про что-то похожее на на более глубоком уровне.  Читатель с главным героем погружается в его прошлое, в те страшные военные годы.  Мы так же вместе с героем проживаем эмиграцию. И проходим до логичного финала.

Вся книга как один зыбкий сон, который вот вот буквально стоит моргнуть и улетучится. И вот каждый раз выныривая из повествования, не понятно что было явью а что сном.

Однозначно хочу продолжить знакомство с Газдановым, его слог завораживает, а мысли и чувства которые он описывает, очень откликаются.