Ваша оценкаРецензии
66810 марта 2025 г.Замечание в защиту Канта (и агностицизма в целом)
В последнее время часто попадались странноватые нападки на Канта со стороны различных религиозников, традиционалистов и подобных. На самом деле, его единственный минус: если некий человек не особенно морален, то в условиях агностицизма и вообще либеральной идеологии можно пойти вразнос. Но это уже личные проблемы неправильных либерастов. Лично я не вижу в Канте и Юме (и всех последователях) ничего особо сатаничного и опасного, хотя буддизм всё же получше и уютнее.
71K
muserus12 августа 2009 г.иногда пропускала строки.слишком мало эмоций для меня.я запомнила понятия и туманно их определения.я обязана была прочитать но внутри для чтения канта я не созрела
71,4K
Temo4kin5 октября 2024 г.Критика критики...
Читать далееДаже не знаю, как писать отзыв на это произведение. Как критиковать то, что критикует разум? Дочитал книгу в прошлую субботу и вот целую неделю потратил на то, чтобы обдумать как сформулировать рецензию.
Это реально очень сложная для понимания книга. И, пожалуй, читать её необходимо не один раз. Чтобы уж вникнуть в те идеи, которые в неё вложил Кант.
Эта формула гласит: невозможно, чтобы нечто в одно и то же время существовало и не существовало.
с. 53Но вообще, я так и не понял, сумел ли он доказать то, что разум не может существовать вне вещей, которые его окружают или ему это не удалось? Мне пришлось даже посмотреть несколько статей, написанных об этом произведении. И везде говорилось о том, что это самый главный труд всей жизни Канта. Но он всё равно был им недоволен и поэтому даже отредактировал его в какой-то момент.
61,1K