После

Фанфики – как много в этом слове. Вид литературы, порожденный массовой культурой, людским энтузиазмом и любовью фанатов. Фанфики породили невероятный пласт культуры, произведения, считающиеся в кругах фанатов определенных жанров настоящим эталоном или «постулатом». Вообще фанфики – вещь достаточно уникальная, часть из них представляет собой «настоящие» параллельные миры, люди создают целые «вселенные», описывая иные варианты развития истории, поведения персонажей и их поступки, и получаются довольно неплохие истории, захватывающие, поражающие продуманностью деталей, прописанными характерами уже созданных кем-то персонажей, но слегка или кардинально измененными.

А есть фанфики из разряда «шо це за трэш», причем какой-то трэш настолько мерзок, что даже хорош и становится «культовым», в некоторых фандомах. Параллель можно провести с лентой «Комната» Томми Вайсо, а есть трэш, который именно, что ужасен, но каким-то образом он обретает популярность на платформах фанатских текстов, вроде «Wattpad».

Фанфики обладают интересной особенностью. Они могут быть настолько популярны и любимы читателями, о них могут писать в социальны хсетях, делать различный контент, что в дальнейшем приводит к превращению их в самостоятельное произведение, которые могут экранизировать. Ну типа меняются имена героев, их внешность, чтобы не было проблем с авторскими правами или другими юридическими аспектами, если в фанфике  фигурирует реальная личность. И в контексте современной поп-культуры это довольно интересное явление – эволюция фанатского текста в самостоятельное произведение и даже экранизацию.

За свою жизнь я прочла невероятное количество фанфиков, с разными «жанрами и предупреждениями», парами и тропами. Как говорится, повидала много хорошего и плохого. Мало чем можно удивить, а вот вывести из себя, привести в недоумение...возможно. От некоторых фанфиков мои полуслепые глаза лезли на лоб, где-то мозг полнился одной мыслью под названием «адское недоумение», а где-то я думала: «как оно мутировало в самостоятельное произведение».

И сегодняшний наш герой как раз из третьей категории.Знаете, я вообще редко когда берусь за написание рецензий на любовные романы, не мой это жанр. Но эта книга привлекла меня тем, что это: во-первых, бывший фанфик, собственно, поэтому данный текст и начался с разговора о фанфиках. Во-вторых, это фанфик по фандому, который я сейчас активно изучаю. И в-третьих, эту книгу смело можно называть «публичной клеветой», моральным преступлением против человека, являющегося прототипом одного из главных героев. Итак, поговорим же о великом, не побоюсь этого слова, нашумевшем и откровенно трэшовом произведении Анны Тодд под названием «После».

История знакомства с книгой у меня интересная. Поначалу я увидела обзор фильма на канале одного книжного блогера, посмотрела, на все части и практически во всем была согласна с блогером, ибо он осуждал поведение героев, их поступки, характеры и сам сюжет. По то, что первая часть является экранизацией бывшего фанфика я узнала из этих же обзоров.

Удивительно было узнать и то, что актер, игравший одного из гг, Хардина, играл маленького Тома Реддла(Волан-де-Морта) в экранизации книг о Гарри Поттере. Поттероманы явно были удивлены такой информацией. Я долгое время не притрагивалась к книге, все же не мой жанр и так далее. Но когда начала изучать фандом «One direction» и мир фанфиков об этой группе, поняла, что нужно ознакомиться, каким бы плохим, судя по отзывам, не было это произведение. Потому что данный фанфик про Гарри Стайлса был экранизирован. А экранизировать какую-то херню не будут же, верно?

К тому же иногда я люблю почитать плохие произведения ,можно сказать, у меня это своего рода вид отдыха, произведения, над которыми можно поржать. Знакомилась я с «После» в виде аудиокниги. Кстати, в одном из комментариев под обзором на очередную часть «После» (а там 5 фильмов) было сказано, что Гарри забанил Анну Тодд в Твиттере, а мою читательницу в данной соц.сети заблокировали на 49 лет за стычку в обсуждениях данного «романа».

По поводу фильмов: критики их приняли с негативом. На том же «Кинопоиске» их рейтинг находится в «сером цвете», 6.2 в среднем, а« гнилые помидорчики» выдают первой части рейтинг 18%, короче не зашли фильмы людям. Ну, о фильмах как-нибудь в другой раз. Сейчас же разговор идет о книге. Что ж, поехали!

Сюжет

От фанфика отличается несильно (я читала где-то половину работы). Главная героиня по имени Тереза(Тесса) Янг поступает в вашингтонский колледж(CWU), там она знакомится с прелестями студенческой жизни в виде вечеринок, а также с другими её интересными сторонами вроде лекций о любимых книгах(да, девочка у нас« не такая как все», поступает на факультет литературы и где-то я это уже видела...но об этом позже). В колледже она знакомится с парнем по имени Хардин Скотт, татуированным  плохишом, которого не интересуют реальные чувства, в нашу девочку он влюбляется и начинаются отношения, полные «страсти, похоти, столкновений противоположностей и конечно встреч с тайнами прошлого» .Это так, если коротко, синопсис...на деле же, никакой любовью там и не пахнет. И давайте теперь подробно поговорим. Готовы к потоку огня? Я предупредила...

На самом деле сюжет этой книги напоминает или даже похож...процентов так на 80% на «Сумерки» и «50 оттенков серого», только для подростков. Меня на протяжении всей книги не покидала параллель с фильмом «Субстанция», внезапно. Где есть исходный организм, из него создается вторичный, более привлекательный, а уже из привлекательного вылезает гротескное чудовище, сочетающее в себе элементы двух организмов. Монстр Элизасью, так звали это чудовище. Вот «После» это и есть «Элизасью» от мира подростковых романов о любви.

Давайте смотреть правде в глаза: ничего оригинального в данной истории нет. Единый шаблон, что в «Сумерках», что в фанфике по ним от Э.Л. Джеймс, что в писанине от Анны Тодд. Единый сюжетный костяк, который обрастает «мясом деталей», которые немного отличаются друг от друга. Девочка из вида «мышь серая ничем не выделяющаяся и любящая книги» покидает привычную атмосферу, знакомится с невероятно каким загадочным парнем с кучей тараканов(больше, чем на помойке) в голове, у них каким-то образом завязываются отношения, парень оказывается абъюзером, с вымершими в его мозгу моральными принципами. И начинают эти отношения развиваться, отношения в которых «замухрышка» пытается «исцелить» плохого парня, показать ему силу истинной любви!

Вот честно, если в произведении Стефани Майер это было действительно интересно, поскольку была тема магии, нелюдей и древней вражды, то в произведениях «вдохновленных» бестселлером этот троп обретает противный, даже гротескный вид и дальше я попытаюсь объяснить, почему в «После» сей троп достигает настоящей точки караула и недоумения.

Признаться, первые несколько глав книги мне было интересно читать. Хотя уже с них я начинала видеть невольное сходство с «50 оттенками», да «После» в большей степени похож на фанфик по «Сумеркам», чем на сами «Сумерки», откуда был взят только троп с «замухыршкой и плохишом». Обе героини учатся на факультетах, связанных с книгами. Только, если Анастейша училась на последнем курсе, то для мисс Янг все только начинается. И мне реально было интересно читать про знакомство Тессы с общежитием, соседями по комнате, как «птенчик» вылетает из гнезда. Поначалу. Пока Тесса не сталкивается с «гвоздем программы» ...я наблюдала за историей, отбросив знания о фильмах, и без них могло показаться, что появление Хардина не сулит ничего хорошего.

Неловкий диалог, после которого героиня невольно заинтересовывается парнем, что лежал в обуви на чистой постели и дерзил едва знакомой девушке...вряд ли после такого события будут развиваться в положительном ключе.

И ведь мои опасения подтвердились. Героиня влюбляется в «плохого парня», а плохиш внезапно начинает проявлять к ней интерес, видеть в Тессе для себя нечто большее, чем сексуальный объект. И вроде бы все стандартно, как в «50 оттенках», начинается трудное развитие отношений между «ботаничкой», к 18 годам сохранившую как обычную, так и «алкогольную девственность». Если бы не одно «маленькое», но...которое зовут Ной. Парень Тессы, которого мы знаем с самого начала, с которым героиня вместе много лет.

Да, встречаясь с Ноем наша дорогая Тесса начинает сближаться с Хардином. Вам это странным не кажется? Мне вот да...когда девушка, состоящая в отношениях с парнем не один год начинает за его спиной отношения с другим. Причем сама героиня это понимает, но идет на поводу то ли у влюбленности в Скотта, то ли у своих гормонов. Как бы я плохо не относилась к мисс Стил из творения Э.Л. Джеймс, а она таким образом себя не вела, хотя и Грей у нее первый был.

Сюжет книги интересным не назовешь. Его и анализировать глубоко не хочется, потому что подобное, вместе со всеми плот-твистами или ходами мы видели в «50 оттенках» (сколько ж я сравнивать буду). Знакомство с семьей, погружение героини в мир секса, знакомство с алкоголем, первая вечеринка. Повторен даже твист с травмой детства у главного героя. Единственное, что реально тут выделяется в плане сюжета – это конфликт Хардина с отцом, вот этим было реально интересно наблюдать, ибо конфликт у персонажей не беспочвенный. И даже приятно видеть, как постепенно напряжение между этими персонажами спадает. Единственный положительный момент в сюжете.

Мерзких моментов здесь в достатке. Наиболее для меня неприятным моментом стало вскрытие правды для Ноя о том, что его девушка встречается с другим парнем. Как же жалкого было одного из немногих, отличающихся адекватностью персонажей. Герой был так разбит, ошарашен поступком девицы, которая думала не мозгом, а органами репродуктивной системы. Поражает и то, что Ной готов был простить Тессу, если та ушла бы от Хардина. Насколько же у человека огромное сердце, чтобы быть готовым простить девушку после столь мерзкого поступка.

Забавляют и эпизоды, показывающие обсуждение произведений на занятиях. Герои обсуждают то «Гордость и предубеждение», то «Грозовой перевал». Кстати, роман Джейн Остин будет мелькать в сюжете не раз, так и не поняла, в чем фишка вставлять то лежащую в комнате Хардина книгу, то описывать, как Тесса читает её, то показывать обсуждение данного романа между персонажами. Упоминаемые в сюжете произведения являются довольно глубокими, многогранными. И забавно видеть, как о сюжете таких книг, мотивах и поступках персонажей рассуждают люди, не способные даже нормально коммуницировать и строить логические цепочки. Забавный момент, который действительно от души насмешил.

Но что же до отношений, о которых говорится в официальном синопсисе? Цитирую: «Совсем скоро Тесса будет сгорать в огне страсти...». Скорее не сгорела, а потонула в дерьме. Потому что отношений между персонажами здесь нет, как и сюжета(об этом позже). Есть этапы взаимодействия между главными героями: вон они встретились, он ей нахамил, она ему ответила, он её игнорит, она понимает, что-то к нему чувствует, он её бесит своим отношением, она это терпит, он помогает её с пьяной подружкой, она поддается на его соблазнения.

И все эти этапы приправлены жуткой эмоциональной нестабильностью Хардина. Я, признаться честно, такого не видела давно, чтобы в обертке с названием «страстные отношения» читателю подавали рваные эпизоды взаимодействия, щедро так сдобренные неустойчивым поведением одного из «участников отношений». Поведение Хардина  шторит из стороны в сторону аки сломанный маятник. То он прогоняет Тессу, то хочет, чтобы она к нему вернулась. То он грубит ей и язвит, то становится милым и романтичным. Всё.

Возможно, я старый, воспитанный, что называется в «пуританских условиях» традиционалист, но мне кажется, что отношения между персонажами строиться и развиваться должны иначе, нет? Тот же Грей, пускай он и был первое время мудаком, но там были хоть какие-то подвижки в отношениях, как бы я не относилась плохо к Анестейше, а она меняла Кристиана, пускай и через «геморрой». Не думала, что буду в пример ставить «50 оттенков», но здесь все настолько плохо, что книжка Э. Л. Джеймс кажется достойным произведением на фоне...вот этого.

И да, отношения между персонажами должны развиваться, и персонажи должны меняться, если уж на то пошло. Должно идти сближение людей, благодаря общим точкам, вроде интересов, или например, эпизодов из прошлого. Герои должны проникаться друг другом, на эмоциональном уровне, зачастую этому способствуют какие-то поступки со стороны кого-то из персонажей, мелкие, например, организация свидания, откровения. Опять же, мне так кажется. Здесь же нет ничего, только моменты эмоциональных вспышек, ссор, попыток каждого из персонажей натянуть свое видение друг на друга.

Временами это прерывалось враньем со стороны Хардина, временами его ужасными провокациями, вроде сидения девчонки на его коленях, уже когда они с Тессой стали жить вместе.

И кстати о съезде. Съехались наши «сладострастные» голубки за 2 месяца? А не рановато ли для съезда с человеком, поведение которого похоже на сломанную гранату, не известно, когда рванет, и который успел нашей Терезе соврать до этого и нахамить не один раз. И да, студенты, им по 18-19 лет, но уже в таком возрасте явно должно срабатывать критическое мышление. Меня этот момент очень смутил....

Да даже если и можно было бы происходящее между персонажами назвать «отношениями», то все равно выглядят они странно, уж больно быстро развиваются и не имеют...почвы, изначальной точки, откуда все началось. Я вот до сих пор понять, не могу, чем Хардин привлек Тессу: тем, что она застала его занимающимся сексом с девушкой, хамоватым поведением, татуировками? Или чем Тесса зацепила Скотта: серомышестью, тем, что постоянно глотает и терпит его «бзики» или глубоооокими рассуждениями о книгах?

Поводя промежуточный итог: отношений между персонажами нет, есть этапы, сдобренные ссорами, чаще всего спровоцированными Хардином. Персонажи не сдвинулись в плане поведения к концу книги. Что Хардин остался психически нестабильным, эгоистичным, что Тесса «недалекой», глубоко верящей в романтику и безответственной. И это я не перешла к разбору персонажей, а там уж поверьте мне есть что сказать.

Дальше, о том, что было в предисловии и что мне запомнилось в положительных рецензиях на этот роман – тема страсти, «огне, пожирающем юную девственницу Тессу». Серьезно, страсть, а где? Итак, определение из «Википедии»:

«Страсть — сильное, доминирующее над другими чувство человека, характеризующееся энтузиазмом или сильным влечением к объекту страсти. Объектами страсти могут быть как люди, так и предметы или идеи. Чаще всего слово «страсть» используется для обозначения высокой степени полового возбуждения в сочетании с эмоциональным влечением к партнёру».

Ключевое слово здесь – эмоциональным. И мне кажется, это именно то, что отличает нас от животных с их инстинктами. Эмоции, в сочетании с влечением к объекту обожания и создают страсть между людьми, страсть, при которой чувства составляют 50% и столько же влечения, создаваемого гормонами.

Страсть между персонажами, причем хорошо прописанная, может привлечь даже меня, хотя я далека от любовных романов. Хорошо прописанная страсть может стать одним из элементов, на которых строятся отношения, в сочетании с аспектом моральным, когда характеры героев, имеющие невероятную страсть, друг к другу развиваются в этих отношениях.

Что же до «После»? Я здесь не увидела никакой страсти. Только животное желание половой близости и довольно мерзко описанные сцены этой самой близости. Мне казалось, что герои ведут себя как собаки в период размножения. Серьезно, стоит только Хардину поцеловать нашу «принцессу-девстенницу»,как она начинает «течь». А уж когда дело доходит до касаний в области брюк героиня превращается в течную самку собаки, гормоны вытесняют её мысли, как и эмоции. Остается лишь похоть, которой настолько много, что аж противно становится.

Нам подают это как страсть между влюбленными, сжигающую, невероятно эмоциональную, которая должна и в читателях...скажем так, зажечь искру. Но по факту мы видим двух людей, которые во время секса превращаются в животных, одержимых инстинктом размножения. Я не против сцен секса, в одном из обзоров детально расписывала свое отношение к ним: секс как деталь, призванная подчеркнуть близость двух душ, их невероятную любовь, основанную не на «красивом личике» и ублюдском поведении, а на взаимной теплоте, привязанности, схожести интересов и взглядов на жизнь.

Секс в любовной истории, на мой взгляд, должен быть на втором месте, как дополняющая чувства между персонажами деталь. Если он на первом, или же просто основан на похоти, первобытных инстинктах, то произведение превращается в банальную порнуху. Так и здесь...и мало того, сцены близости прописаны довольно мерзко. Да, у нас нет здесь нормальных отношений, химии между персонажами, только «эпизоды биполярочки» и коитусы. Но хоть это то можно было нормально прописать, если уж решили сделать из своей книги порнопародию на «50 оттенков», которое тоже является по факту порнушкой, но хотя ,бы  читабельной.

Я далека от порнографии, почти не читаю ничего даже с элементами, редко меня может зацепить что-то с детальным описанием телесной близости между героями. Здесь «сцены невероятнейшей страсти» вызовут рвотный рефлекс даже у человека, далекого от «жанра для взрослых».

Да, тут нет описаний по типу «слизистой миноги, нефритовых стержней, пещерок и лепестков любви», зато есть сильный акцент на вкусах биологических жидкостей, описании возбуждения, рычании во время секса, дрожи и буквальном истекании интимного места героини. Все описано настолько мерзко, что мне казалось, что я не читаю книгу, а смотрю порнушку, снятую в гараже с бюджетом в три банки Клинского и пачку сушеных кальмаров. Но их автор преподносит как описание «невероятнейшей страсти и воплощения огня любви» между героями. На мой взгляд, любой поймет здесь, что в этих сценах отображены самые грязные и мерзкие фантазии автора, которая буквально не кричит о своей мечте быть жестко оттраханной Гарри Стайлсом.

И читая такие цены, видя, какой акцент на них был сделан и насколько часто они начинают появляться, стоило героям «сблизиться», понимаешь, что подобие отношений было вставлено для галочки. Меня не покидало ощущение, что Анна Тодд начинала писать свой фанфик со сцен секса, а потом уже прилепляла к ним херню, которую она называет отношениями и сборную солянку по типу героев (это отдельная тема), бэкграунда ггшек. В истории тщательно прослеживается одержимость автора своими эротическими фантазиями в отношении кумира. Не спорю, многие мечтают о встрече и любви с прекрасным человеком с таблоидов, мечты мечтами. Но это...выпячивание своих настолько грязных и противных (аки труселя после пьянки) фантазий на люди кажется мне чем-то диким, я такого не понимаю.

Далее финальный твист: оказывается, Хардин поспорил на девственность Тессы и потому не избавлялся от простыни со следами крови после их первого «спаривания», иначе здесь близость между героями не назовешь. И эта простынь является предметом доказательства выигранного спора, которую Скотт (почему не скот?) и показал своим друзьям.

Открою секрет: (минутка анатомии): при потере девственности кровь бывает довольно редко, ибо девственная плева(гимен) является довольно эластичной, известны случаи, когда гимен устранялся только во время родов. А зачастую процесс разрыва гимена проходит без кровотечения. Так что кровь может быть и показателем травм...с поведением Хардина и его «озвереванием» во время близости я бы этому не удивилась.

Вернемся к твисту. А был ли он уж таким неожиданным? На мой взгляд, подобного можно было ожидать, учитывая, что большую часть книги Хардин ведет себя как мудак, проявляя теплоту в отношении Тессы в редких случаях, ну и не стоит забывать о том, как наш плохой парень периодически врал Янг, оскорблял, кидался аки злобная кобра. Ожидать такого от личности вроде Хардина вполне логично. В целом он на протяжении всей истории казался неискренним, жаждущим очередного скандала, выплескивания порции яда на окружающих людей. И подобный поступок в стиле данного героя.

Финал истории также не впечатляет, Хардин, внезапно, понимающий, чо он натворил, выбегает и понимает, что он потерял «самое лучшее, что с ним было в этой жизни». Очень убедительно, вот прям верится, что за такое короткое время нахождения с человеком Хардин прям изменился, стал, искренним и вылечил свое пограничное расстройство и стал видеть кого-то кроме себя любимого. «Станиславский сказал бы: не верю!» — вот и я не верю. Так что к твисту данному относишься спокойно, поняв за сюжет, что за человек.

Честно говоря, впервые я сталкиваюсь с тем, что не о чем мне писать в графе сюжета. Его буквально нет. Кроме эпизодов скачка настроения, отвратительно прописанных сцен секса здесь есть еще и повествование от первого лица, которое я тоже не особо жалую и повествование крайне банальное. В стиле ежедневника школьницы: «я пошла умылась, пошла в колледж, а вот я вижу парня и уже схожу по нему сума». Повествование от лица Тессы весьма сухое, довольно посредственное, никак не раскрывающее внутренний мир героини, её переживания. Скучно...одним словом. Удивить «После» в плане сюжета не способна.

Поговорим о персонажах?

Сначала о второстепенных, поскольку тут все очень плохо. Не о чем, по факту и говорить. Из второстепенных у нас есть Стеф (соседка Тессы по комнате), её парень Тристан, парень Тессы Ной, сводник Хардина по имени Лэндон, родители Хардина, мать Тессы, парень Зед(в фанфике Зейн Малик), бесящая нашу гг девушка по имени Молли и чмырь по имени Логан(в фанфике - Луи Томлинсон), который и подговорил Хардина на спор.

Второстепенных персонажей я люблю, при их качественно прописанных характерах, пускай и небольшим бэкграундом они способны внести в историю новые краски и даже встать в один ряд с основными, повлиять на поведение, поступки героев и даже сюжет. И особенно интересно наблюдать, когда второстепенные персонажи развиваются, меняются, как и главные герои.

Здесь же со второстепенными героями полная беда. Они представляют собой скучных болванчиков, «одетых» в наборы штаммов, их поведение словно нейросеть писала, настолько картонными в плане поведения они выглядят. Да и есть у меня предположение, что введены они были только в качестве эдакой массовки, чтобы маячить и периодически подтанцовывать на фоне наших прекраснейших главных героев.

Можно провести аналогию с подфункциями (как у «Геи» из Хорайзона, где каждая подфункция отвечает за исполнение определенной задачи, например, очистка воздуха, озеленение земли и тд.) неживыми, не приносящими ничего, кроме редких смен в поведении главных героев.

Стеф представляет из себя типичный архетип «плохой девчонки», вся в татушках, завсегдатая вечеринок, платья, что едва прикрывают тело и вечно навеселе, ловит алкогольные отравления. Ей отведена роль «катализатора», с которого начинаются изменения в жизни Тессы вне колледжа. При этом поведение Стеф на протяжении книги не меняется, один раз там у неё какая-то терка с Тристаном происходит и все. Дальше наблюдать за персонажем довольно скучно. Поведение шаблонное, не меняется и даже тот факт, что Стеф знала о споре Хардина для меня удивительным мне показался, настолько героиня скучная, введенная для «запуска» перемен уТессы и вечного контраста с нашей заюшкой-примерушкой.

Лэндон (в фанфике - Лиам Пейн) является единственным второстепенным героем, за которым интересно наблюдать и который вызывает какой-то отклик в душе. Сводник Хардина и единственный герой, у которого присутствуют хоть какие-то моральные принципы. Хотя опять же функция у персонажа – контрастировать с Хардином как с «плохим»парнем и морально поддерживать Тессу. И мне казалось, что хоть Лэндон получит какое-то развитие, изменится, но нет. Остался в виде жилетки для Тессы и сдерживателя агрессии Хардина. А жаль, потенциал у героя был.

Лэндон кажется живым, он имеет отдаленно напоминающее поведение реального человека. Конечно, кажется странным, что он так легко заводит дружбу с Янг, и в целом терпит все выходки Хардина, хотя в целом мир в книге построен так, чтобы вертеться вокруг Тессы. Лэндону даже сопереживаешь, учитывая, с каким мудачьём ему приходится постоянно иметь дело.

Молли – персонаж, функция которого сводится к раздражению главной героини. Персонаж ведет себя нарочито по-хамски, ядовито и всем своим видом показывает, как он презренно относится к Тессе. Кроме функции раздражения у Молли есть еще одна –провокаторская. Так и норовит эта личность, у которой из примечательного только розовые волосы, спровоцировать нашу скромняжечку на эмоции, например, посидеть на коленях у Хардина. Ну и в момент финального твиста она ведет себя нарочито токсично, насмехаясь и унижая Тессу. Анна Тодд, мы поняли, что Молли — это персонаж «отравитель» в их компании, поняли.

Про Ноя сказать хочется немного, ибо герой такой же пустой, как и все остальные второстепенные, единственное, чем он запоминается – его невероятная любовь к Тессе и желание простить её после того, как та начала «встречаться» с Хардином. Его жалко, он кажется довольно мирным, безобидным. Еще одна декорация, функция которой сводится к причине ссоры Тессыс матерью.

Остальные второстепенные герои абсолютно ничем не выделяются, даже их имена к концу книги забываются и мне казалось, что они были введены автором, что называется, в последний момент для того, чтобы поведение героини как-то менялось, и чтобы вокруг неё что-то происходило, и было ощущение прописанного мира. Плохо здесь с второстепенными героями, ни один не цепляет и не вызывает эмоций, кроме Лэндона.

Временами я задавалась вопросом: а нужны ли в целом здесь второстепенные герои? Если все сводится к порнухе между главными и нелепыми попытками в отношениях, что ж, мой вопрос остался без ответа. Видно, что над второстепенными героями автор работал «спустя рукава».

И напоследок о главных героях замолвлю словечко

Хардин Скотт является прекраснейшим примером того, как не нужно прописывать персонажей. Анна Тодд пыталась нам преподнести классический образ плохого парня, у которого имеется какая-то тайна...а на деле вышел классический мудак с психическими проблемами, ужасное поведение которого автор пытается оправдать детской травмой. Не цепляет персонаж, никак. Нет у него загадочности, которую нам пытаются преподнести.

В «50 оттенках» Грей был олигархом, не особо общительным закрытым, а в «Сумерках» Эдвард был вампиром, по факту нелюдем,который отличается физиологически от героини и в этом была его изюминка,огромный возраст, нечеловеческие способности и сложность характера из-за отличия в расе. У обоих героев была деталь, за которую можно было зацепиться, загадка. Как бы я не шипела на «оттенки», но даже там Грей привлекал этой самой закрытостью и загадкой поведения. У Хардина же нет ничего, чем он может зацепить читателя. Разве что постоянными перепадами настроения, крайне неустойчивой психикой и ужасным отношением к людям, но меня лично такое не цепляет.

О да, еще один момент, который отчетливо бросился в глаза – Анна Тодд постоянно акцентирует внимание на его внешности и национальности: вот он британец, вот у него ямочки на щеках, зеленые глаза и кудри. Неужели по её мнению читатель настолько глуп, что с первого раза не понял: персонаж буквально скопирован с Гарри Стайлса в плане внешности, 1 в 1,даже начальные буквы имени аналогичны, кстати, почему на это многие не обратили внимания, я так и не поняла, что внешность героя в якобы оригинальной книге скопирована в мелочах с реального человека?

Попытка сделать Хардина плохим парнем выглядит смехотворно. Есть действительно в произведениях герои с таким типажом, которые могут понравиться аудитории и зацепить. Пример: Дилан Маккей из молодежногосериала 90-х «Беверли Хилс 90210» типичный «плохой парень», курит, употребляет наркотики, пьет, имеет связи. При этом герой не относится ужасно к окружающим. Да, его девушка постоянно вытягивает Маккея из ямы запоев и долбежек, но персонаж понимает сам, в какой ситуации оказался и на протяжении сериала меняется, сохраняя при этом «костяк» типажа плохиша: дерзость и хамоватость, при этом они не влияют на человечность, которую Дилан отлично демонстрирует, чего не скажешь о Хардине.

Нахождение рядом с Хардином подобно пребыванию в помещении с огромным количеством крысиного яда. Герой невероятно токсичен, мерзок. Он манипулятивный, самовлюбленный и не ценящий ни дружбу, ни чувства. Вдополнение к этому его делают любителем «покувыркаться» с каждой юбкой. Поражает меня, как автор возводит все негативные черты Скотта в абсолют и романтизирует это, подавая «под соусом» оправдания травмой психики. Как же это мерзко выглядит, не зря, Гарри забанил автора в твиттере.

Поводя итог: Хардин, персонаж, не имеющей ни одной положительной черты, он яркая иллюстрация попытки возвести в абсолют образ «плохого парня» и романтизировать его, подать читателям с явным намеком: «таких надо терпеть, в них надо влюбляться и прощать». Отличный пример того, как героев прописывать не надо.

Тесса Янг еще один пример возведенного в абсолют штамма героя «серомышь замухренная».Примерная девочка, у которой начинается студенческая жизнь. Автор изо всех сил пытается нам показать, что Тесса невероятно отличается от своего нового окружения. Стилем одежды, который комментирует Стеф, тем, что она ни разу не употребляла алкоголь и является девственницей, по вечерам читающей британскую прозу. Ну прям пуританочка, погружающаяся в мир студенчества, полного алкоголя,вечеринок и сомнительных личностей. Ну и конечно же лекций, на которых она сумным лицом серьезно обсуждает «Гордость и предубеждение».

При этом Тесса не такая невинная. Ей свойственна мизогиния (ненависть к женщинам), которая проявляется, когда героиня комментирует то внешний вид Стеф, то облик Молли. При этом себя Тесса со стороны не видит. Далее, что мне бросилось в глаза – отсутствие у Янг критического мышления, а в 18 лет оно явно уже должно быть. Героиня, видя, как Хардин относится к ней, к людям вокруг продолжает находиться рядом с ним и с удовольствием глотать весь яд, который наш «загадочный бриташка» выпускает. И понятно, почему, ведь он же может сделать приятно нашей милочке в физиологическом плане. А если парень может дать секс, то все остальное уходит на второй-третий план. Серьезно, критическое мышление и хоть какой-то рационализм у Тессы напрочь отсутствует, встреча с Хардином заменила их половыми гормонами, иначе, кроме как репродуктивной системой героиня не думает.

А как объяснить её ужасный поступок в отношении Ноя, с которым Тесса встречалась много лет? То есть, серьезно: у героини есть парень, с которым она имеет серьезные отношения, причем не один год, парень, который любит Тессу всем сердцем. И в какой-то момент на горизонте появляется мудак, в которого героиня влюбляется, начинает спать с ним, забывая о том, что она состоит в отношениях долгие годы с человеком. Не зря говорю: думает Тесса половыми органами.

И причем поступок героини не преподносится, как пример того, как делать не надо, Анна Тодд говорит нам: ну так бывает, ничего ужасного в этом нет. Нет есть: это измена близкому человеку, это откровенное вранье ему и шашни за спиной Ноя, у которого хватило сил дать Тессе второй шанс, если та уйдет от Хардина. Оправданий мерзкому поступку героини нет, а объяснение одно –либидо заменило мозг. И когда Тесса узнает, что Скотт(ина) поспорил на её девственность, она так этому удивляется, так в шок приходит...хотя, находясь рядом с этим мужичьем и видя его поведение, девушка должна была догадаться, что он выкинет нечто подобное.

По итогу: персонаж скучный, ничем не выделяющийся и раздражающей своим лицемерием и недальновидностью. Вся из себя невинная девочка, читающая книги, кстати, эту черту Анна Тодд подает в Тессе как нечто уникальное, по итогу проявляет мизогинию, осуждая тех, чей внешний вид ей не нравится. Абсолютное отсутствие рационального и критического мышления приводит к тому, что Тессой Хардин буквально манипулирует, заставляет «течь» от всех своих поступков. И не стоит забывать про измену Ною, которая произошла потому, что серое вещество в голове Янг заменилось половыми гормонами. Раздражает она меньше, чем Хардин, скорее вызывает скуку своим отсутствием кругозора и банальной слепотой по отношению к людям.

Итог

Подаваемое как наполненное страстью, противоречиями и невероятным любовным пламенем произведение оказалось бездарной, мерзко написанной порнушкой. Сюжета нет, персонажи представляют из себя набор декораций на подтанцовке у главных героев, которые сами представляют из себя заезженные штаммы, с чертами, романтизирующимися и возведенными в абсолют. Это просто воплощение грязных фантазий автора со своим кумиром, выставленное на публику, лишенное всякого посыла и нарратива. Отличный пример мусорной прозы,читать которую не стоит, зря потратите время. От тупого фанфика, коим и  изначально и является «После» самостоятельное произведение никуда не ушло. Обходите данную «книгу» стороной, читайте интересную и наполненную смыслом и яркими героями литературу. До скорого!    

вот такая неожиданная книга добавляется в мой список прочитанного 

более того, мне понравилось, я даже не ожидала, честно говоря… я не завышала требования к этой книге, но осталась очень довольна, ну нравится мне читать про абьюзивные созависимые отношения. 

книга правда хорошая, если читать ее не с позиции того, что Хардин и Тесса идеально подходят друг другу, а с позиции, что это травмирующий опыт отношений восемнадцатилетней девочки, у которой не было отца и соответственно нормального образца мужской фигуры, кроме разве что книжных персонажей, и потому она выбирает встречаться с парнем, которому скорее нужен психотерапевт чем девушка, но Тесса с готовностью берет на себя роль спасательного круга и на протяжении 500 страниц вытягивает Хардина из пучины его отвратительного характера и ментальных проблем. 

после просмотра фильма я была уверена, что в книге Тесса будет такой же наивной, но оказалось нет. в тексте она действительно часто взвешивает все «за» и «против», анализирует свои чувства и вполне логично объясняет, почему не может заставить себя перестать общаться с Хардином. короче, перед нами типичная картина созависимых отношений, в которых каждый из партнеров не может без другого и пытается отдать всего себя, не получая практически ничего взамен. все ссоры и ужасные моменты в отношениях Тессы и Хардина «перекрываются» другими моментами, уже якобы положительными: их страстью, сексом, приятными словами и поступками, но это не отменяет того факта, что каждый раз после любой романтики следует пощечина в виде оскорблений, скандалов и даже измен. при чтении надо просто понимать, что эта книга — про нездоровые отношения, и тогда от нее можно получить удовольствие, пропустить ее через себя как образец негативного опыта и никогда не повторять за Тессой.

еще хочу добавить, что концовка отличается от фильма да и в целом в книге много моментов, которые в итоге не вошли в фильм, но являлись очень значительными. в фильме как будто не хватает серьезности происходящего, все разворачивается очень быстро, а в книге события плавно вытекают одно из другого. концовка показалась мне более жесткой, причем значительно, я ждала такого же финала как и в фильме, а по итогу мне дали повод куда сильнее разочароваться в поступке Хардина, чем было после просмотра фильма.

короче, читать про это интересно, но в жизни таких отношений никому не пожелаю.

Начала чтение я не очень активно, но так как книги Э.Л.Джкймс мне нравятся в качестве развлекательного формата, на эту были такие же ставки.
Первых глав 10 были медленные, читала по несколько глав в день, ну зато последние страниц 400 за один вечер... Вот уж где затянуло, так затянуло...
Роман чисто развлекательного характера. Главные герои - студенты. Многие из проступки и мысли меня бесили и раздражали. В книги достаточно много сцен 18+. Картинка в углов очень "вылезаная", всё сюжетные линии понятны задолго до, но блин, чем-то меня эта книга влюбила в себя.
И какое же разочарование я испытала в конце с этим открытым финалом, какими-то непонятками и осознанием, что есть ещё 6 книг продолжений...

Была мысль посмотреть фильмы и всё, но внешность героев в фильмах не совпадает с внешностью в моей голове, так что придется читать...

Никогда не думала что меня может вот так запросто увлечь книга про подростковую любовь, на столько зацепила, что посмотрела кино и хочу прочитать всю серию.
⠀
Думала открою книгу, а там ну знаете как обычно слезы, сопли наматывают на кулак. И растягивают всё это на 100500 страниц. Хотя знаете, кому то это может именно так и показаться, ведь книга о любви и первых переживаниях.
⠀
Знаете, вот это первый взгляд, первый поцелуй, первые прикосновения и искра которая проходит между ними, пронзая все тело, а так же первая любовь, первые чувства, эмоции, ссоры и страсть. Уххх
⠀
Невинная девушка Тесса и хулиган Хардин, они такие разные, но у них много общего. Они учатся в одном колледже, одинаково любят литературу и работают в издательстве. Их судьбы немного похожи. Их обоих в детстве бросил отец. Это наложило отпечаток на их характере и у каждого свои страхи.
⠀
Сюжетная линия полностью разворачивается вокруг них.
⠀
В книге присутствуют эротические сцены. Все естественно и достаточно в меру. На обложке указан значок 18+.
⠀
Книга очень легко читается, сразу же погружает в студенческую жизнь, тусовки и свободы.
Мне лично очень понравился, легкий любовный молодежный роман с эротическими сценами и выяснением отношений.
После прочтения остались только приятные и позитивные впечатления и размышления.
Но как оказалось, это не конец истории. Первая часть плавно переходит во вторую книгу, которая не менее интригует своим продолжением.
⠀
Вообщем рекомендую к прочтению.

Классическая, но завораживающая история любви плохого парня и хорошей девочки все как мы, девчонки, любим

Честно говоря, до того как судьба свела меня с этим романом, я думала что подобные истории мне абсолютно не интересны. Но перед Хардином Скоттом, даже такая вредина как я не выдержала, и с головой утонула в волшебстве воображаемых зелёных глаз

Действия происходят вокруг двух молодых студентов Тессы и Хардина. Их встреча изменила жизнь каждого, и теперь этой парочке придётся бороться за свои чувства. Абсолютные противоположности, которые несмотря на все невзгоды, события, чувства и разногласия, все же смогли притянуться друг к другу

Как мечтательный романтик, могу сказать что эти романы действительно заслуживают вашего внимания. Читая их я просто не могла остановиться, постоянно хотелось большего. Моментами даже те самые бабочки внутри меня оживали, вырисовывая самые красочные картины происходящего в моей фантазии

Смело могу поставить данной серии книг 10/10. Она вся мне безумно понравилась. Я в полном восторге!
Особенно могу советовать романы девочкам подросткам, так как все мы, особенно в этом возрасте, мечтаем о невероятных любовных приключениях с каким нибудь плохим красавчиком))

Экранизация первой части трилогии, безусловно, никак не сравнима с книгой. Но чтобы не расстраиваться, я для себя приняла решение, что не буду относить книгу и фильм к одной и той же истории, ведь фильм сам по себе тоже достаточно хорош! (Но исходя из трейлера второй части, можно сделать вывод что, скорее всего, «после ссоры» будет немного ближе к книжному варианту, нежели первая часть)

Думаю, это лучшее описание книги. Ненависть перетирающая в любовь, а позже в предательство. 

В начале кажется, что сюжет просто: хорошая девушка влюбляется в плохого парня, и он меняется 

Но у Тодд, не совсем так, учитывая спор и засовываю характеры героев, нельзя назвать Тессу правильной и хорошей. Ее такой сделала мама, подавляя, истинный характер дочери. Хардин закрытый в себе парень, со сложным детством, эти факты делают его на вид плохим 

Всю это делает книгу Максимально приближенной к реальности. И именно этим она и хороша