Рецензии

• 

  ifrita

  22 июня 2023

  В друзья

  Бояться нужно старости, не смерти.

  Очень необычная получилась книга, местами даже жуткая, но определенно увлекательная.

  Хейзел живет в богатом доме, ее отец уже долгое время находится на армейской службе, а мама полностью увлечена младшим сыном и наследником, которого оберегает от любой напасти, начиная от слишком активных игр и заканчивая болезнями. Девушка же в основном предоставлена самой себе и мечтает стать хирургом - несбыточная причуда, ведь в те времена хирургия считалась уделом мясников, а у немногих дворян, заинтересованных в профессии, не хватало усидчивости и мозгов, чтобы осилить все необходимые знания. Но неожиданно в город Хейзел приезжает известный хирург - доктор Бичем, который проведет несколько лекций и расскажет о новом способе проведения операций - абсолютно безболезненный для пациента. На удачу Хейзел, мать увозит младшего брата из страны, убегая от вернувшейся римской лихорадки. Теперь девушка может обманом пробраться на занятия и даже попытаться сдать медицинский экзамен. Вот только для обучения ей необходимы трупы, ведь оказалось, что картинки в учебниках не соответствуют реальному расположению и виду внутренних органов.

  Джек зарабатывает на жизнь работой в театре, а ночами выкапывает трупы, которые идут на медицинские опыты. Когда к нему обращается девушка из аристократии, он не может поверить в серьезность ее намерений. Но постепенно юноша понимает ее мотивы и помогает в обучении, вот только оказывается, что мир хирургии скрывает в себе страшные тайны, за разгадку которых можно поплатиться жизнью.

  У книги просто нереально крутая атмосфера. Я буквально ощущала запах спирта, сырой земли и разлагающихся трупов. Здесь нет упора на любовную линию, скорее на достижении девушкой своих целей и исполнение мечты. Ей необходимо сохранить свою репутацию в обществе, а мать настаивает на помолвке с другом детства. Но так ли важна репутация, когда на кону стоят жизни многих людей?

  Финал смог меня удивить, и теперь я с нетерпением жду вторую книгу. Очень хочется узнать, чем закончится эта история, и смогут ли герои доказать свою правоту.

  Читать далее

  90 понравилось

  0

  6,2K
• 

  OksanaBB

  12 августа 2023

  В друзья

  Не впечатлило

  Честно, с этой книгой я особо не вникала в аннотацию. Понравилась обложка, узнала, что действие разворачивается в Шотландии XIX века, и всё — конечно, захотелось прочитать.

  Главная героиня, 17-летняя Хейзел, мечтает стать врачом. Она штудирует всю доступную ей на данную тематику литературу и даже рвётся пойти на лекции по анатомии, которые ведёт уважаемый всеми доктор Бичем. Но на дворе XIX век, и женщина-врач для того времени — самая настоящая дикость. Женщины считаются обделёнными интеллектом, да и предназначение у них другое — выйти замуж, рожать детей и вести домашнее хозяйство.

  Хейзел жаждет доказать, что это не так, да только это не так-то просто. Ей запрещают посещать лекции, и та уговаривает преподавателя хотя бы допустить её к экзамену на врача. Если она его сдаст, то сможет стать помощницей доктора. Вот только готовиться Хейзел придётся самостоятельно. Для этого ей, конечно, нужна не только теория, но и практика, нужны пациенты. В больных недостатка нет, но Хейзел очень нужно наглядно, а не только по картинкам из книг, изучить человеческую анатомию. Тут она и обращается к парню по имени Джек, по совместительству расхитителю могил. За плату тот будет привозить ей трупы, которые выкапывает из могил, чтобы Хейзел могла по ним изучать человеческое тело и влияние на него всевозможных болезней.

  Всё это происходит в Эдинбурге, который оказывается во власти эпидемии, именуемой «римской лихорадкой», от которой умирает всё больше людей и которой так и нет лекарства. А ещё вдруг стали загадочным образом пропадать другие, как Джек, расхитители могил. Всё это в итоге должно переплестить в непредсказуемую развязку.

  Книга захватила моё внимание с самого начала. Мне нравятся такие самодостаточные героини, как Хейзел, да к тому же интересующиеся наукой. Но ближе к середине мой восторг уже начал угасать. Виной тому я считаю вовсе не сюжет, а его исполнение. Во-первых, место и время действия. Автор совершенно не постарался правдоподобно показать их. Тут у нас герои будто из XXI века — совершенно раскрепощённые в своих поступках, да и мир вокруг них не раскрыт должным образом. Ну разве что герои на лошадях ездят, да медицина не развита — вот и всё, что указывает на XXI век.

  Во-вторых, всё как-то очень удобно складывалось для героини. Никто ей ничего не запрещает, захотела лечить — вот тебе пациенты, вот тебе тела для изучения. Никто за ней не следит из взрослых-родителей, никто ей ничего не запрещает. И вообще не верю, что человек, сколько бы он ни прочитал книг, может сразу, без практики, например, без проблем принять роды. Да и просто, с первого взгляда определять, какое у человека заболевание. Ну или же Хейзел просто вундеркинд.

  Да, финал получился непредсказуемым, но в целом, несмотря на интригующую завязку, роман на мой взгляд вышел довольно пресным и поверхностным. Это, между прочим, первая часть дилогии, но её вполне можно воспринимать как отдельное произведение, что я и сделаю. Продолжение читать желания нет.

  Читать далее

  65 понравилось

  0

  968
• 

  KatrinBelous

  24 октября 2023

  В друзья

  Время действия: осень 1817 г. Место действия: Шотландия, Эдинбург Впечатления: Пока существует человечество, существует и множество мерзких видов человеческой деятельности. Например, расхитители могил, с которых и начинается этот роман. Все же какой парадокс - их мерзкую деятельность породило стремление врачей изучать человеческую анатомию, развивать медицину и хотя бы пытаться спасать, а не калечить, пациентов. При этом в изучении трупов врачи были крайне ограничены, все же казненных преступников на всех не хватит да и поток их не бесконечный, а по картинкам лечить такое себе занятие) Но чем спрашивается виноваты бедные покойники, родственникам которых не хватило денег оборудовать склеп или положить каменную плиту на гроб дабы оградить их от поругания на столе какого-нибудь хирурга? Поэтому начало книги меня впечатлило, да. Это было хорошо, хотя я надеялась, что один из двух молодых расхитителей могил все же не станет в дальнейшем главным героем и любовным интересом, потому что... ну как бы что в голове у парня, выбравшего себе такую профессию? -- П.С. главный герой таки другой) но он тоже промышляет расхищением могил -- ну вот не поверю, что в Эдинбурге другой работы не было и лакеи никому не были нужны.

  Увы, не могу сказать, что меня как-то впечатлила атмосфера этого романа (обещанного Эдинбурга тут не было, а вот крови и скальпелей, да, предостаточно, но не то чтобы это то о чём мне хотелось читать), или главная героиня (как будто не от мира сего), или любовная линия (первый поцелуй в могиле на разломанном гробу, засыпанные пылью и потные... ну ок, видно это просто не мой тип романтики), или внезапно выскочившее со страниц фэнтези (которого я совсем не ожидала). Да и на тему медицины 19 века можно найти более интересные как художественные романы, так и нонфикшен.

  К тому же в этой книге довольно сильно страдает логика, например:

  - Гейзел весь роман обращается к кухарке не по имени, не по фамилии (ну обычно, обращение бывает миссис + фамилия), а просто "Кухарка". То есть она не знает имя человека, рядом с которым выросла и на кухне которого проводила довольно много времени? Дальше, когда "Кухарка" режет себе ножом руку, Гейзел почему-то не догадывается приказать другой служанке (у неё почему-то имя есть) принести полотна на повязку и нитки для швов, а зачем-то портит собственное платье и рвёт собственное белье. Что??? Зачем???

  - Обустройство замка автор тоже описывает как-то странно. Ну например, хозяин уехал - всё - слуги в его комнаты не заходят, пыль не протирают, пускай видно всё мыши сожрут и паутиной всё заростет. Дальше автор пишет, что из-за опасности пожара в 18 веке замок из камня переделали в замок из кирпича. Как??? Зачем??? Камень горит что ли? Ну или меня удивило, что автор опять же пишет, что семья героини жила в этом замке, то есть он не родовой, не меньше 100 лет, поэтому его стены "пронизывала история" их рода. Но 2-3 поколения как-то маловато даже для того чтобы высшее общество Эдинбурга посчитала этот замок их семейным гнездом.

  - Отец Гейзел в замке отсутствует, мать с младшим братом уезжают, девушка остаётся одна! без компаньонки, всего лишь с парой слуг и без просмотра. Кто должен сопровождать её в город? Кто должен за ней присматривать и отвечать за её репутацию? Как незамужнюю девушку из аристократической семьи в то время могли оставить одну? Почему живущий рядом дядя не взял её к себе в дом или не приезжал каждый день её проверить?

  - Гейзел создаёт в родовом замке этакий аналог "лечебницы". Во-первых, кто дал ей право делать из больных людей, которые не могут заплатить настоящему врачу, подопытных? Во-вторых, если не ошибаюсь, то где-то я читала, что человек, не имеющий лицензии врача и не входящий в гильдию, не может лечить. И такая незаконная деятельность уголовно наказывается. Об этом наследница известного имени и состояния подумала? В-третьих, в лечебницу допускались все, кто просил помощи. При этом в богатом замке было несколько слуг. Что мешало прийти "лечиться" ворам и всё из замка вынести? И это в лучшем случае -- Просто какая-то очень глупая и неправдопобнная затея. Я могла бы ещё придраться к тому что молодая девушка начинает "лечить" людей, посетив парочку лекций и прочитав несколько книжек, но судя по тогдашнему уровню медицины, она не могла сильно навредить своими "интуитивными" рецептами. По крайней мере, её пациенты могли поспать в чистоте и хорошо поесть. Всё же замок и лечебница для бедняков - понятия разные)

  Ну и на конец - а в чём собственно был сюжет и интрига книги? В том что главная героиня хотела стать врачом и не понятно было получится ли это у неё? Ну так по мне этого для сюжета маловато. В том кто главный "злодей"? Так в этом не было никакой интриги, что это он стало ясно ещё с первого его описания. Не смогла я преисполниться задумкой этого романа, что им хотела сказать писательница осталось для меня тайной)

  Итого: Янг-адалт с претензией на историчность - я повелась на это, когда решила прочитать "Анатомию" Шварц. Собственно, чего ожидала, то и получила, так что по справедливости могу выдвинуть претензии только к эпизодам, совершенно лишенным логики. Но сама книжка неплохая. Мне даже понравился финал, и эпилог оказался заманчивым. Поэтому роман вроде и покритиковала, но продолжение все же читать скорее всего буду) Книга прочитана в группе "Осторожно, историки"

  Читать далее

  46 понравилось

  0

  845

Цитаты

Подборки с этой книгой